5f424b05-ab79-4c60-856a-1862ec6df294 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr                                                                           Baudžiamosios bylos Nr. 1-89-140/2012Proceso Nr. 1-29-1-00243-2011-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.10; 1.2.4.5., (S)                                                                                                                                       TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S                   Lietuvos Respublikos vardu                                                               2012 m. sausio 25 d.Tauragė                                      Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Laurinonienė iÅ¡nagrinėjusi Tauragės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Egidijaus Žyliaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 29-1-00243-11 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje             K.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Pagėgių sav., Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. Pagėgių sav., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos BK 138 str. 1 d. n u s t a t ė : K. K. 2011 m. rugsėjo 12 d., apie 22 val., (duomenys neskelbtini) k., Pagėgių sav., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ( alkotesteriu nustatytas 4.19 promilių girtumas), buitinio konflikto metu,  per iÅ¡daužtÄ langÄ mėtė bidonus ir suoliukÄ Ä¯ priebutį bei jais pataikė prie lango sėdėjusiam Z.

V. į kairiÄ kojÄ , padarydamas nukentėjusiajam Z. V. kairio stipinkaulio lūžimÄ virÅ¡utiniame 1/3 be dislokacijos, taip padarė nukentėjusiajam Z. V. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamais K. K. parodė, kad 2011 m. rugsėjo 12 d. vakare, gėrė kartu su (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Prisimena, kad kilo konfliktas, kurio metu jis buvo sumuÅ¡tas ir iÅ¡stumtas iÅ¡ namų, buvo užrakintos lauko durys ir jis nebegalėjo įeiti į savo namus. Apie to vakaro įvykius daugiau nieko nebeprisimena, nurodė, jog gali bÅ«ti jog jis metė bidonÄ Ä¯ Z.

V. taip jį sužalodamas ( b.l. 17, 19).IÅ¡ nukentėjusiojo Z. V. parodymų matyti, kad 2011-09-12 vakare, apie 22.00 val. iÅ¡gertuvių metu K. K. pasigėrė ir jį bei ten gyvenantį Č. Z. ėmė varyti lauk iÅ¡ namų. K. K. įsiuto ir ėmė daužyti namo langus, mėtyti daiktus. Stovėdamas kieme bei paėmęs aliuminį bidonÄ jį sviedė į verandos vidų per langus, kuriuos jau buvo iÅ¡daužęs su suolu. Krisdamas bidonas pataikė jam į kairę kojÄ ir ji lūžo. K.

K. jam žalÄ atlygino, jis jam atleido ir jie susitaikė ( b.l. 6,7,8 ).IÅ¡ liudytojo Č. Z. parodymų matyti, kad J. K. yra jo sugyventinė. Kartu su jais gyvena jos sÅ«nus K. K. ir draugas Z. V.. 2011 m. rugsėjo 12 d. vakare jis su J. K. ir Venckevičiumi, grįždami iÅ¡ miesto, parsivežė alaus. Kartu gyvenantis K. sÅ«nus K. K. jiems grįžus į namus, jau buvo neblaivus, todėl jam alaus gerti nebedavė. Dėl to kilo konfliktas, kurio metu K. K. pradėjo muÅ¡ti savo motinÄ Karaciejienę bei kartu buvusį Z.

V., kuris yra invalidas. Jis norėdamas apginti savo Å¡eimininkę bei V., puolė juos ginti, iÅ¡metė K. į laukÄ ir užrakino lauko duris. Jam su Venckevičiumi rÅ«kant priebutyje, K. metė į priebučio langÄ kieme buvusį medinį suolÄ bei pieno bidonus, kuriais  pataikė V. į nesveikÄ kojÄ . Buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai ir medikai. V. buvo iÅ¡gabentas į Tauragės ligoninę, o K. iÅ¡sivežė policijos pareigÅ«nai iÅ¡blaivinimui ( b.l. 12).           IÅ¡ liudytojos J.

K. parodymų matyti, kad 2011-09-12 pavakary ji nuėjo į savo kambarį miegoti ir užsirakino. Po kurio laiko girdėjo dūžtančių stiklų garsÄ , bildesį. Ji paskambino policijai ir kol pareigÅ«nai neatvyko, ji iÅ¡ kambario lauk nėjo. Išėjusi iÅ¡ kambario pamatė, kad yra iÅ¡daužyti priebučio langų stiklai, į priebutį sumesti kieme buvę bidonai, suoliukas. Taip pat priebutyje sėdėjo V., kuris Å¡aukė nuo skausmo ( b.l. 13).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G325/11(11) matyti, jog Z.

V. buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (b.l. 5).IÅ¡ visumos surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamasis įvykdė inkriminuojamÄ veikÄ . Jis buitinio konflikto metu,  per iÅ¡daužtÄ langÄ mėtė bidonus ir suoliukÄ Ä¯ priebutį bei jais pataikė prie lango sėdėjusiam Z. V. į kairiÄ kojÄ , padarydamas nukentėjusiajam Z. V. kairio stipinkaulio lūžimÄ virÅ¡utiniame 1/3 be dislokacijos, taip padarė nukentėjusiajam Z. V. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 138 str. 1 d.Teismas, skirdamas bausmę K.

K. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes. K. K. įvykdė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str.). Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Prokuroras pasiÅ«lė kaltinamajam skirti laisvės apribojimo bausmę.Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, taip pat sutiko ir su siÅ«loma bausme, tačiau prašė sutrumpinti skiriamos laisvės apribojimo bausmės terminÄ .Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, kaltinamajam skiria laisvės apribojimo bausmę.

Skirtinas Å¡eÅ¡erių mėnesių laisvės apribojimo terminas, toks bausmės terminas atitinka bausmės skyrimo kriterijus (LR BK 41 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 7 d., teismas, n u s p r e n d ž i a: K. K. pripažinti kaltu padarius nesunkų nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir paskirti jam laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams (6 mėn.), įpareigojant jį dalyvauti pataisos inspekcijos vykdomoje ,,Asmenų padariusių nusikalstamas veikas panaudojant smurtÄ , socialinės reabilitacijos programoje“.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti K.

K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.                                                                  Teisėja                                                                                                                 RÅ«ta Laurinonienė