5f422366-0a6d-4c09-91d5-d69f4e1315c2 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

                                                                                Administracinė byla Nr. A2.6.-789-729/2016                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00622-2016-2                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2; 2.7.4;

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 13 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. J., jos atstovui ArtÅ«rui Vitkui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, n u s t a t ė : 2016-08-12 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad L.

J., bÅ«dama pradedančiÄ ja vairuotoja, 2016-08-12, 15:10 val., kelyje Kaunas-Jurbarkas-Å ilutė-Klaipėda 220 kilometre, kur leistinas nustatytas maksimalus greitis 70 kilometrų per valandÄ , vairavo automobilį „MERCEDES-BENZ“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodama 144 kilometrų per valandÄ greičiu, taip virÅ¡ijo greitį 72 kilometrais per valandÄ (įvertinus prietaiso paklaidÄ ).Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo gailisi.

Nurodė, kad padarė jį, skubėdama grįžti namo dėl įsÅ«nio Remarko Juozapavičiaus problemų, o kadangi yra nėščia ir sunkiau pakelia stresines situacijas, neapgalvojo savo daromo pažeidimo galimų pasekmių. Labai gailisi jį padariusi ir praÅ¡o skirti jai Å¡velnesnę nuobaudÄ â€“ kuo trumpesnį teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ , nes gyvena kaimo vietovėje, augina du vaikus, pati laukiasi kÅ«dikio, o vyras dirba jÅ«reiviu ir dažnai negali Å¡eimai padėti dėl ilgalaikių reisų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas palaikė Å¡iÄ pozicijÄ . Prašė atsižvelgti į nelengvÄ L. J. Å¡eimyninę situacijÄ , bÅ«tinybę rÅ«pintis dviem vaikais, vienas iÅ¡ kurių – turintis elgesio problemų, ir visais kitais Å¡eimos reikalais, dažnai nesant Å¡alia sutuoktinio. Inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymÄ Ä¯rodo Å¡ie byloje surinkti įrodymai: 2016-08-12 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 39P-68805048-16, tarnybinis praneÅ¡imas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.Byloje nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis pripažintina, kad L.

J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 134 punkto reikalavimus, kadangi pažeidė leistinÄ važiavimo greitį, kaip pradedančioji vairuotoja. L. J. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, sudėtį – nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ .Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

L. J. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). L. J. administracine tvarka baudžiama pirmÄ kartÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia į visas pažeidimo padarymo aplinkybes, taip pat ir į sudėtingÄ L. J. gyvenimiÅ¡kÄ situacijÄ â€“ gyvenamoji vieta kaimo vietovėje, vaikai mokosi kitoje gyvenvietėje, pas medikus Å¡eima lankosi Klaipėdos mieste, pati pažeidėja yra nėščia ir todėl turi ypač rÅ«pintis sveikata, o gimus kÅ«dikiui reikės rÅ«pintis dar padidėjusia Å¡eima, tuo tarpu sutuoktinio darbo pobÅ«dis susijęs su ilgalaikėmis komandiruotėmis į užsienį.

Atsižvelgiant į nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti L. J. paskyrus sankcijos ribose numatytÄ minimaliÄ baudÄ ir trumpesnį teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį (Lietuvos Respublikos ATPK 30¹str., 302 str.).Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaujantis ATPK 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį, skirti L. J. administracinę nuobaudÄ â€“ 289,00 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių Eur) baudÄ Â su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trijų (trijų) mėnesių laikotarpiui.

Informuoti L. J., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, nurodant ROIK numerį 16060487853.             Atimti teisę vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Klaipėdos apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                     Jurgita Grigonienė