5f41cf7c-bf9c-4721-b20d-28ca60bbdafd · Kauno apygardos teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. eB2-2281-555/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00883-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.2; 3.4.2.3;(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 6 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Fastlita“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Techcentras“, ir n u s t a t ė:

Kauno apygardos teisme 2016 m. liepos 12 d. priimtas ieÅ¡kovės UAB „Fastlita“ pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo MB „Techcentras“. IeÅ¡kovė pareiÅ¡kime nurodo, kad atsakovė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrÄ Å¾ina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų įsipareigojimų. Taip pat nurodo, kad už įgytas prekes atsakovė turėjo sumokėti 798,60 Eur sumÄ .PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies 1 punktÄ Ä¯monei bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas.

Ä®monės nemokumu laikoma tokia įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 str. 8 d.).Siekiant pasiruoÅ¡ti civilinės bylos nagrinėjimui Kauno apygardos teismas 2016 m. liepos 12 d. nutartimi įpareigojo atsakovės MB „Techcentras“ administracijos vadovÄ pateikti Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje nurodytus duomenis.

Minėta teismo nutartis buvo išsiųsta įmonės registruotu buveinės adresu: (duomenys neskelbtini) ir atsakovės vadovui M. R. adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau teismo procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. Kauno apygardos teismas 2016 m. rugpjūčio 4 d. pakartotinai procesinius dokumentus išsiuntė atsakovės buveinės adresu, todėl pagal CPK 123 straipsnio 4 dalį procesiniai dokumentai laikomi įteikti tinkamai. Atsakovės pozicijos dėl pareiškimo pagrįstumo nepateikimas nelaikytinas kliūtimi klausimui dėl bankroto bylos iškėlimo spręsti.

PareiÅ¡kimas paduotas laikantis kreipimosi dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų Ä®BÄ® 4 straipsnio ir 6 straipsnio 2 dalyje. Atsakovei neįvykdžius Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos, teismas, nagrinėdamas klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, vadovaujasi tiek prie pareiÅ¡kimo pridėtais dokumentais, tiek kitais Ä®BÄ® 9 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka gautais duomenimis apie įmonės Å«kinę ir finansinę bÅ«klę.Nustatyta, jog į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei MB „Techcentras“ kreipėsi ieÅ¡kovė UAB „Fastlita“, kuri nurodė, kad atsakovė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrÄ Å¾ina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų įsipareigojimų.

Taip pat nurodė, kad už įgytas prekes atsakovė turėjo sumokėti 798,60 Eur sumÄ . VÄ® Registrų centras duomenimis – vieninteliai įregistruoti finansinės atskaitomybės dokumentai yra už 2013 metus ir 2014 metus, taigi atsakovės MB „Techcentras“ administracijos vadovas nevykdo savo pareigos teikti finansinių dokumentų institucijoms, kurioms jis privalo juos teikti, kas patvirtina, kad atsakovė neatskleidžia tikrosios savo finansinės padėties. Paskutiniais atsakovės teiktais finansinės atskaitomybės duomenimis nustatyta, kad 2014 metais atsakovė iÅ¡ viso turto turėjo už 14 191,09 Eur, iÅ¡ kurio 3 409,70 Eur sudaro ilgalaikis turtas, o 10 781,39 Eur sudaro trumpalaikis turtas.

Tuo tarpu mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 13 346,85 Eur (po vienerių metų mokėtinos sumos ir ilgalaikiai įsipareigojimai – 8 556,82 Eur, per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai – 4 790,03 Eur). 2014 metų pelno (nuostolių) ataskaita patvirtina, kad atsakovė 2014 metus baigė patyrusi 1 004,69 Eur nuostolį. Taigi atsižvelgus į tai, kad atsakovės vieÅ¡ai deklaruojami įmonės finansiniai duomenys yra pateikti tik už 2014 metus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovės deklaruotų įsipareigojimų suma Å¡iuo metu galimai virÅ¡ija pusę į balansÄ Ä¯raÅ¡ytos įmonės turto vertės. Be to, pažymėtina ir tai, kad VÄ® Registrų centro duomenimis atsakovės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, priklausančio nuosavybės teise.

VÄ® „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu yra registruota viena transporto priemonė, kurios atžvilgiu yra įregistruotas areÅ¡tas ir įkeitimas. VSDFV vieÅ¡ai skelbiamais duomenimis įmonėje apdraustų asmenų nėra, 2016 m. rugsėjo 1 d. atsakovės skola Fondo biudžetui sudarė 399,02 Eur. VMI prie LR FM vieÅ¡ai skelbiamais duomenis, atsakovė skolos valstybės, savivaldybės biudžetams neturi. Remiantis teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis, atsakovės atžvilgiu nėra užvestų bylų dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo, tačiau pateikus užklausÄ antstoliams dėl vykdomų bylų atsakovės atžvilgiu, nustatyta, kad antstolės R.

M. kontoroje yra vykdoma viena vykdomoji byla atsakovės atžvilgiu dėl 156,90 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo (iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „G4S Lietuva“). Atsižvelgiant į tai, kad įmonė duomenų apie įmonės finansinę bÅ«klę nepateikė, kad įmonės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, įmonėje nėra apdraustų asmenų, darytina iÅ¡vada, kad tokia MB „Techcentras“ bÅ«sena atitinka Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ . Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė nevykdo veiklos ir nebegali įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, bendrovės vadovas nevykdo savo pareigos teikti finansinių dokumentų institucijoms, kurioms privalo juos teikti, į teismo įpareigojimus nereaguoja, dėl ko pripažintina, kad atsakovė yra nemoki, nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais, kas sudaro pagrindÄ iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ (Ä®BÄ® 9 str. 7 d. 1 p.).IÅ¡kėlus MB „Techcentras“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 2 p.).

Dėl administratoriaus kandidatÅ«ros.Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratoriumi atrinko UAB „Mindas“, kuris pateikė ilgalaikį sutikimÄ ir sutikimÄ -deklaracijÄ administruoti atsakovę. Teismas neturi duomenų, kad siÅ«loma bankroto administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalies nuostatoms, todėl iÅ¡kėlus bankroto bylÄ , MB „Techcentras“ bankroto administratoriumi skirtinas Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos parinktas Å¡ias paslaugas atlikti UAB „Mindas“ (paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA210), atitinkantis LR įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies reikalavimus administratoriaus kandidatÅ«rai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu, n u t a r i a: iÅ¡kelti mažajai bendrijai „Techcentras“ (j. a. k. 302971863) bankroto bylÄ .Atsakovės mažosios bendrijos „Techcentras“ bankroto administratoriumi paskirti uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Mindas“ (Ä®monių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA210).Uždėti mažosios bendrijos „Techcentras“ (j. a. k. 302971863) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.             Nustatyti, kad mažosios bendrijos „Techcentras“ kreditoriai per 40 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.Nustatyti, kad įmonės administracijos vadovas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.Ä®pareigoti įmonės administracijos vadovÄ nedelsiant informuoti apie Å¡iÄ nutartį tas antstolių kontoras, kuriose vykdomi iÅ¡ieÅ¡kojimai iÅ¡ mažosios bendrijos „Techcentras“, jeigu tokie iÅ¡ieÅ¡kojimai yra vykdomi.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ raÅ¡tu praneÅ¡ti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, byloje dalyvaujantiems asmenims ir administratoriui.

InformacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus, suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti Turto areÅ¡tų aktų registrui.Å i nutartis, iÅ¡skyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatÅ«ros skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .             Teisėjas                                                                                                           Egidijus TamaÅ¡auskas