5f419fc3-d043-4988-a4db-ecb43e9e34dc · Å akių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-22-443/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39783-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.1.3.2. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 9 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje A. H., A. P. ir M. G. kaltinami tuo, kad įvykdė savaldžiavimÄ , tai yra pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d., n u s t a t ė: Å akių rajono apylinkės teisme 2017-01-06 gauta baudžiamoji byla, kurioje A.

H., A. P. ir M. G. kaltinami tuo, kad įvykdė savaldžiavimÄ , tai yra pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d.Kaltinamajame akte nurodoma, kad A. H., A. P. ir M. G. kaltinami tuo, kad 2016 m. rugpjūčio 21 d. apie 15.25 val. vieÅ¡oje vietoje – sodybos kieme, esančiame PlieniÅ¡kių k., Å akių sen., Å akių raj., M. G. esant apsvaigus nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdami bendrininkų grupėje, kitų asmenų akivaizdoje, įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, taip sutrikdė visuomenės tvarkÄ ir rimtį, taip pat nepaisydami visuotinai nusistovėjusių visuomenės normų, sutrikdydami paÅ¡alinių asmenų ramybę bei laisvalaikį, savavaldžiavo, tai yra panaudodami psichinę ir fizinę prievartÄ prieÅ¡ nepilnametį L.

G., gimusį 1998-10-16, o bÅ«tent: nesilaikydami įstatymų nustatytos tvarkos savavaliÅ¡kai vykdė A. P. ginčijamÄ , bet nerealizuotÄ tariamÄ teisę atgauti iÅ¡ L. G. 20 Eur, tyčia metaliniu strypu grasino jį sumuÅ¡ti, reikalavo atiduoti 100 Eur bei sudavė L. G. ne mažiau dviejų smÅ«gių rankomis į veidÄ ir krÅ«tinę, sukeldami jam fizinį skausmÄ , naudodami psichinę prievartÄ Ä¯sodino L. G. į A. P. vairuojamÄ automobilį VW Golf, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), kuriame, vežant L.

G. iÅ¡ sodybos PlieniÅ¡kių k., Å akių sen. ir raj. į Giedručių k., Å akių sen, ir raj., L. G. sudavė ne mažiau 10 smÅ«gių rankomis į galvÄ , Å¡onus, sukeldami fizinį skausmÄ ; toliau tęsdami savo nusikalstamÄ veikÄ , apie 16 val., L. G. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, kitų asmenų akivaizdoje savavaldžiavo – tai yra panaudodami psichinę ir fizinę prievartÄ prieÅ¡ L. G., toliau savavaliÅ¡kai vykdė A. P. ginčijamÄ , bet nerealizuotÄ tariamÄ teisę atgauti iÅ¡ L.

G. 20 Eur, tai yra iÅ¡ L. G. ir jo motinos E. J. Å . reikalavo atiduoti 100 Eur bei sudavė L. G. ne mažiau dviejų smÅ«gių rankomis į galvÄ ir pilvÄ , sukeldami jam fizinį skausmÄ , tuo nukentėjusiajam L. G. sukeldami fizinį skausmÄ ir padarydami poodinę kraujosruvÄ deÅ¡iniame antakyje-vokuose, gilų odos nubrozdinimÄ kairiame dilbyje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Byla perduotina prokurorui.BPK 234 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad byla perduodama prokurorui, kai ikiteisminio tyrimo metu buvo suraÅ¡ytas iÅ¡ esmės Å¡io Kodekso 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ir tai trukdo nagrinėti bylÄ .BPK 23 straipsnis reglamentuoja, kad kaltinamasis aktas yra prokuroro priimtas dokumentas, kuriuo baigiamas ikiteisminis tyrimas, apraÅ¡oma nusikalstama veika, nurodomi duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas, ir baudžiamasis įstatymas, numatantis Å¡iÄ veikÄ .

BPK 219 str. 1 d. 3 p. numatyta, kad kaltinamajame akte nurodoma nusikalstamos veikos apraÅ¡ymas: padarytos nusikalstamos veikos vieta, laikas, bÅ«dai, padariniai, ir kitos svarbios aplinkybės.  Šiuo atveju pagal suformuluotÄ kaltinimÄ nėra galimybės suprasti, kuris kaltinamasis kokiu bÅ«du atliko kaltinamiesiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Kiekvieno kaltinamojo veikos individualizavimas, konkrečiai atliktų veiksmų apraÅ¡ymas kaltinamajame akte, – bÅ«tina sÄ lyga iÅ¡siaiÅ¡kinti jų galimo dalyvavimo nusikalstamos veikos padaryme mÄ stÄ , pobÅ«dį, laipsnį.

Esant tokioms aplinkybėms, nėra aiÅ¡kios kaltinimo ribos ir tai trukdo nagrinėti bylÄ , todėl ji perduotina prokurorui.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 234 str. 2 d. teismas n u t a r i a: baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-22-443/2017 (ikiteisminio tyrimo Nr. 1-01-1-39783-2016-2), perduoti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui nurodytiems kaltinamojo akto pažeidimams paÅ¡alinti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant Å akių rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                              Arturas Rauktys