5f411eb6-e284-4633-8969-153c7a64d2c5 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-25559-528/2014proceso Nr. 2-69-3-21019-2014-0procesinio dokumento kategorija: (S) 104.5; 106.8.1; 117.1; 117.2; 117.3; 128.19.KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. lapkričio 13d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė, spręsdama pareiÅ¡kėjos V. G. pareiÅ¡kimo suinteresuotam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, priėmimo klausimÄ n u s t a t ė:PareiÅ¡kėja pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o atnaujinti praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ butui privatizuoti ir pripažinti V.

G. teisę privatizuoti vieno kambario ir virtuvės butÄ , kurio bendras plotas 35,26kv.m, adresu (duomenys neskelbtini).PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Kaip matyti, pareiÅ¡kėja reiÅ¡kia du reikalavimus – atnaujinti praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ butui privatizuoti ir pripažinti jai teisę privatizuoti butÄ . Reikalavimai dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo nagrinėtini ypatingosios teisenos tvarka, tačiau tik tada, kai tai nėra naikinamasis terminas, ku­rio ne­ga­li pa­keis­ti nei Å¡a­lys savo su­si­ta­ri­mu, nei teis­mas (CK 1.117 str. 6d.).

Bu­tų pri­va­ti­za­vi­mo įsta­ty­mo, iÅ¡ kurio kyla pareiÅ¡kime nurodytas reikalavimas, ga­lio­ji­mo lai­kas pa­si­bai­gė 1998-07-01, o pa­si­bai­gus įsta­ty­mo, kaip vie­no iÅ¡ tei­sių įgi­ji­mo pa­grin­dų, ga­lio­ji­mo ter­mi­nui, pa­si­bai­gia ir ga­li­my­bė įsta­ty­me nu­ma­ty­to­mis sÄ ­ly­go­mis įgy­ti tame įsta­ty­me nu­ma­ty­tas tei­ses, todėl toks reikalavimas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka (CPK 442 str. 1d. 13p, 443 str. 1d., 137 str. 2d. 1p.).

PraÅ¡ymui dėl teisės pripažinimo turi bÅ«ti reiÅ¡kiamas ieÅ¡kinys, nes ypatingosios teisenos tvarka tokie reikalavimai nenagrinėtini, todėl turi bÅ«ti kreipiamasi ginčo teisenos tvarka, pareiÅ¡kiamas ieÅ¡kinys, kuriame nurodomi atsakovai, tretieji asmenys, pateikiamos ieÅ¡kinio ir procesinių dokumentų kopijos ne tik teismui, bet ir atsakovui, tretiesiems asmenims, suformuluojamas reikalavimas, pateikiami ieÅ¡kinio aplinkybes patvirtinantys įrodymai ir kt. (CPK 135, 442 str.). Taigi, atsižvelgiant į tai kas nurodyta, pareiÅ¡kėjos pateiktÄ teismui pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2d. 1p.).

PareiÅ¡kėjai nurodytina, kad dėl teisės privatizuoti nuomojamas gyvenamÄ sias patalpas pagal Butų privatizavimo įstatymÄ pripažinimo ji turi kreiptis į teismÄ ginčo teisenos tvarka pareikÅ¡dama ieÅ¡kinį (CPK 135 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2d. 1p., 290-292, 442 str., n u t a r i a :Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos V. G., pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo. Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjai per atstovÄ advokatÄ JonÄ SkalskÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Virginija Baškienė