5f40fd68-faae-4a06-992d-50c6d58eead0 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-727-569/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04002-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 30 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Šiaulių energija“ ieÅ¡kinį atsakovei E. S. dėl skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:Atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovo akcinės bendrovės ,,Å iaulių energija“ praÅ¡ymu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikoscivilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas akcinė bendrovė „Šiaulių energija“ centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ gyvenamÄ jį daugiabutį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Å iauliuose. IÅ¡ 2005-09-19 Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 0227800 ir 2005-09-19 Å ilumos perdavimo tinklų, Å¡ilumos įrenginių nuosavybės, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«ros ribų ir tiekimo – vartojimo ribos nustatymo akto matyti, kad jos sudarytos tarp AB „Šiaulių energija“ ir E. S. (3-6 b. l.).

Pagal Civilinio kodekso 6.384 straipsnį laikoma, kad tokiu bÅ«du tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai – ieÅ¡kovas centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovės pagal sutartis nurodytÄ butÄ (duomenys neskelbtini), Å iauliuose. Atsakovė nesilaikė sutartinių įsipareigojimų ir už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2012-11-01 iki 2013-10-30, liko skolinga ieÅ¡kovui 6412,44 Lt (8 b. l.).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 str. 1 d. numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo - pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Be to, Lietuvos Respublikos Å ilumos Å«kio įstatymo 2003 m. gegužės 20 d. Nr. IX-1565 19 str. 5 d. numatyta, kad jeigu daugiabučio namo butų savininkai nenusprendžia dėl Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutarčių sudarymo pagal individualiai aptartas sÄ lygas, laikinai, kol bus sudarytos tokios sutartys, tiekėjų ir vartotojų tarpusavio santykiai grindžiami pagal Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartines sÄ lygas. Todėl už paslaugas privalo atsiskaityti objekto, kuriame vartojama Å¡ilumos energija, savininkas ir atsakovei tenka prievolė atsiskaityti už jam priklausančiam butui patiektÄ energijÄ .Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovas bÅ«tų netinkamai vykdęs savo prievolę tiekti Å¡ildymo paslaugas atsakovei nurodytu adresu, tačiau, kaip matyti iÅ¡ byloje esančių įrodymų, atsakovė savo prievolės sumokėti už paslaugas nėra įvykdžiusi iki Å¡iol.

Ä®statymas nustato kiekvienam asmeniui pareigÄ tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Civilinio kodekso 6.123 str.). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant kreditoriaus pareikalavimo įvykdyti prievolę per nustatytÄ terminÄ neįvykdymÄ , laikomas sutarties nevykdymu (Civilinio kodekso 6.63 str.1 d. 4 p., 6.205 str.). Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 6412,44 Lt skola (Lietuvos Respublikos Å ilumos Å«kio įstatymo 2003 m. gegužės 20 d.

Nr. IX-1565 19 str. 5 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str., civilinio proceso kodekso 178 str.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 192,00 Lt žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 80 str. 1d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d., 15 b. l.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. S. ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Šiaulių energija“ naudai 6412,44 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų dvylikos litų, 44 centų) skolÄ ir 192,00 Lt (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt dviejų litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad jis negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Lina Muchtarovienė