Legislator Case Law & Legislation
5f4045c7-ecce-46ee-9776-c0ff50e4eba8 AI generated

5f4045c7-ecce-46ee-9776-c0ff50e4eba8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 5f4045c7-ecce-46ee-9776-c0ff50e4eba8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

(V. Z.) į jo teisių ir pareigų perėmėjÄ L. Z.. Nurodė, kad skolininkas V. Z. (duomenys neskelbtini) mirė, po jo mirties palikimÄ priėmė jo duktė L. Z..2014 m. birželio 27 d. teismo nutartimi pareiÅ¡kėjui antstoliui G. J. nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems pareiÅ¡kimo trÅ«kumams Å¡alinti, t.y. patikslinti, kokiu pagrindu vykdomojoje byloje Nr. 0091/14/00423 praÅ¡oma pakeisti skolininkÄ V. Z. į jo teisių ir pareigų perėmėjÄ L.

Legislator headnote

AI generated

5f4045c7-ecce-46ee-9776-c0ff50e4eba8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: (V. Z.) į jo teisių ir pareigų perėmėjÄ L. Z.. Nurodė, kad skolininkas V. Z. (duomenys neskelbtini) mirė, po jo mirties palikimÄ priėmė jo duktė L. Z..2014 m. birželio 27 d. teismo nutartimi pareiÅ¡kėjui antstoliui G. J. nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems pareiÅ¡kimo trÅ«kumams Å¡alinti, t.y. patikslinti, kokiu pagrindu vykdomojoje byloje Nr. 0091/14/00423 praÅ¡oma pakeisti skolininkÄ V. Z. į jo teisių ir pareigų perėmėjÄ L.

Keywords

AI generated
restoration of deadline untimely request for extension prolonged absence duration of insurance entitlement transposition deficit need for special education
AI generated
a2f2c9f6-d3c9-46a2-9f89-a605cab4d946
Antstolė Svetlana Kastanauskienė pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o vadovaujantis LR CPK 596 str.
624c1463-fce0-42a4-8560-7602fe24c193
M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv.
93e6c0c2-1924-4c31-96de-e60d2632246c
Be to, apie vykstantį teismo procesÄ informuotas nebuvo.2013-08-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi nustatytas terminas pareiÅ¡kėjui paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus.
4f72aafe-a34d-485c-89ac-4e8c52b228a6
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo D.
3608532b-da38-4a1c-a9bc-26189d865c4e
PareiÅ¡kimas kartu su teismo įsakymu bei Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 437 straipsniu 2 dalyje nustatytu praneÅ¡imu buvo siunčiami skolininkui kreditoriaus pareiÅ¡kime nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), kt. adresu (duomenys neskelbtini) bei darbovietės adresu (duomenys neskelbtini), tačiau adresatas nebuvo surastas. 2013-10-11 nutartimi kreditorius buvo įpareigotas per 10 dienų nuo nutarties kopijos gavimo dienos pasirinkti kitÄ procesinių dokumentų įteikimo skolininkui bÅ«dÄ .Remiantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kėlus bylÄ teisme ir priėmus įsakymÄ paaiÅ¡kėja, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, prieÅ¡ tai nustačius kreditoriui terminÄ patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ ar atlikus veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ .Dėl nurodytų aplinkybių priimtas teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas.Å i nutartis nekliudo pareiÅ¡kėjui, paÅ¡alinus aplinkybes, buvusias pareiÅ¡kimo palikimo nenagrinėtu pagrindu, kreiptis į teismÄ pakartotinai arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį bendra ginčo teisena.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. P2-414-769/2014Proceso Nr. 2-06-3-07359-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 99.1.5. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. liepos 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo antstolio G. J. praÅ¡ymo dėl teisių perėmimo vykdymo procese priėmimo klausimÄ , suinteresuoti asmenys L. Z., UAB „Klaipėdos bendrabutis“ , n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas antstolis G. J. su praÅ¡ymu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomosiose bylose Nr. 0091/14/00423 ir Nr. 0091/13/00656 pakeisti mirusį skolininkÄ V.

Z. (V. Z.) į jo teisių ir pareigų perėmėjÄ L. Z.. Nurodė, kad skolininkas V. Z. (duomenys neskelbtini) mirė, po jo mirties palikimÄ priėmė jo duktė L. Z..2014 m. birželio 27 d. teismo nutartimi pareiÅ¡kėjui antstoliui G. J. nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems pareiÅ¡kimo trÅ«kumams Å¡alinti, t.y. patikslinti, kokiu pagrindu vykdomojoje byloje Nr. 0091/14/00423 praÅ¡oma pakeisti skolininkÄ V. Z. į jo teisių ir pareigų perėmėjÄ L.

Z., jei vykdomojo dokumento antstolis nėra priėmęs. PareiÅ¡kėjui nutarties dėl pareiÅ¡kimo trÅ«kumų Å¡alinimo kopija įteikta 2014-07-01, tačiau nutartyje nurodytu terminu (per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos), pareiÅ¡kėjas neiÅ¡taisė nutartyje nurodytų trÅ«kumų. PareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad neiÅ¡taisius nutartyje nurodytų trÅ«kumų, pareiÅ¡kimas bus laikomas nepaduotu ir teisėjos nutartimi grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjui, todėl, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas antstoliui G.

J. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 290, 291, straipsniais, teismas n u t a r i a :atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo antstolio G. J. praÅ¡ymÄ dėl teisių perėmimo vykdymo procese ir kartu su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kimÄ padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas, nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Pateikiant skundÄ kartu turi bÅ«ti pateikti ir teismo grÄ Å¾inti dokumentai.

Teisėja                                                                                      Rasa Augustė