5f3fb9a5-b970-4c4d-a2fb-6898e1eb52df · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-189-890/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00158-2016-6                                     Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.3;2.10.1 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu                                                            2016 m. sausio 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Snieguolės LukoÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ukrainietis, LR pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojamoji gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), neteistas, 2013-08-11 priimtas nutarimas ikiteisminį tyrimÄ nutraukti vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso (toliau — BK) 38 str. 1 d., 1 p., BK 38 str. 1 d., 2 p., BK 38 str. 1 d., 3 p., BK 212 str. 1 d., 5 p., kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 2 d., padarymu,- n u s t a t ė :V.

S., smurtaudamas prieÅ¡ Å¡eimos narį sukėlė jam fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: jis, 2016 m. sausio 1 d., apie 16.10 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bute adresu (duomenys neskelbtini), konflikto metu keikdamas necenzÅ«riniais žodžiais sugyventinę O. F., kumščiu trenkė jai vienÄ smÅ«gį į krÅ«tinę, bei pastÅ«mė į spintelę. Tokiais savo tyčiniais veiksmais V. S. smurtaudamas prieÅ¡ Å¡eimos narį – O. F., sukėlė jai fizinį skausmÄ . Kaltinamasis V.

S. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai bei parodė, kad su sugyventine O. F. kartu gyvena ir veda bendrÄ Å«kį apie 6 mėnesius. 2016-01-01 O. nebuvo visÄ dienÄ , todėl bÅ«damas neblaivus jai paskambino ir pareikalavo greičiau grįžti į namus. Jai grįžus, bÅ«damas susinervinęs, sudavė O. vienÄ smÅ«gį kumščiu į krÅ«tinę. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, O. atsiprašė, ji jam atleido (b.l. 50, 51, 53, 54). Nukentėjusioji O. F. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad V.

S. yra jos sugyventinis, su kuriuo kartu gyvena apie 6 mėnesius. Butas, kuriame gyvena (duomenys neskelbtini) priklauso draugei. V. turi buto raktus. Sugyventinis dirba ir moka už butÄ mokesčius, padeda materialiai. 2016-01-01 pirmoje dienos pusėje išėjo su giminaite pasivaikščioti.  Pasivaikščiojusios nuėjo pas jÄ Ä¯ namus atsigerti arbatos. Kai buvo pas pusseserę, paskambino V., iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais ir pagrasino, kad kai grįš, sumuÅ¡. V. žodžių iÅ¡sigando, suprato, kad sugyventinis gali sumuÅ¡ti, bijojo eiti į namus, todėl paprašė, kad pusseserės vyras jÄ palydėtų.

Grįžo apie 16.00 val. S. palydėjo, perspėjo V., kad neliestų, nesmurtautų ir išėjo. V. pamatė S., nors jį ir pažinojo, tačiau bÅ«damas stipriai girtas jo neatpažino, pradėjo liguistai priekaiÅ¡tauti, kaltinti neiÅ¡tikimybe, šaukė, keikė necenzÅ«riniais žodžiais. V. žodžių iÅ¡sigando, buvo įsitikinusi, kad jis gali tuoj pradėti smurtauti, todėl iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Kai atvyko policijos pareigÅ«nai, papasakojo apie daromÄ V. psichologinį smurtÄ .

PirmÄ kartÄ atvykę pareigÅ«nai sugyventinio neiÅ¡vežė, tačiau kai jie iÅ¡vyko V. pamatė, jog nuo jo raktų ryÅ¡ulio yra nusegtas buto raktas, keikdamas necenzÅ«riniais žodžiais, susinervinęs smogė vienÄ smÅ«gį kumščiu į krÅ«tinę. Nuo smÅ«gio atsitrenkė nugarÄ Ä¯ stalÄ . IÅ¡sigandusi jį ramino, sakė, kad grÄ Å¾ins raktÄ ir iÅ¡bėgo į laukÄ . IÅ¡bėgusi lauke pamatė tebestovinčius tuos pačius pareigÅ«nus ir jiems papasakojo apie smurtÄ .

V. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ , sutrenkta vieta skaudėjo, skaudėjo ir juosmenį kur pastumta atsitrenkiau į stalÄ , tačiau medikų pagalbos nesikreipė. V. smurtaudamas jai sukėlė tik fizinį skausmÄ , jokių kitų sužalojimų nepadarė, dėl sukelto fizinio skausmo V. pretenzijų neturi, jis jos atsiprašė, jam atleidusi, susitaikė ( b.l. 14, 15). Alkotesterio “Drager” parodymais V. S. 2016-01-01, 17:14 val., nustatytas 2.40 promilių girtumas (b.l. 19). Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje užfiksuoti 2016-01-01 O.

F. padaryti sužalojimai (b.l. 3-7). IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad tiek paties kaltinamojo V. S. parodymai, tiek nukentėjusiosios O. F. parodymai, kiti byloje esantys įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis V. S. 2016 m. sausio 1 d., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, smurtaudamas prieÅ¡ Å¡eimos narį – sugyventinę O. F., sukėlė jai fizinį skausmÄ . Minėti kaltinamojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 140 str. 2 d.  Kaltinamojo V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai, teismo nuomone, turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis V. S. anksčiau neteistas, padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nustatyta viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kaltinamasis dirba. Ä®vertinęs tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ , nustatant įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, taip pat paskyrus BK 722 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Atsižvelgiant į tai, kad yra sÄ lygos, numatytos BK 641 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., BK 641 str. 1 d., 2 d., teismas,- nusprendžia: V. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., ir jam paskirti laisvės apribojimÄ vieneriems metams ir trims mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d. nuostatomis, paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti V.

S. galutinę 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti V. S. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016-01-01 iki 2016-01-02 (dvi dienas), jį prilyginant keturioms laisvės apribojimo dienoms.Kompaktinę plokÅ¡telę su garso įraÅ¡u (t. 1, b.l. 7), saugoti bylos medžiagoje.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jam paskirto laisvės apribojimo laikotarpiu, jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip jie vykdomi. Jeigu kaltinamasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam gali bÅ«ti keičiama areÅ¡tu. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Pagal BPK 425 str. 4 d. teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.Teisėja                                                                                                                                   Eglė ŽakevičiÅ«tė