5f3f80d6-e9e9-44d5-80d2-ebc62621c5ac · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-654-714/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07057-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.7.2.2.; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.4. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 27 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro ArtÅ«ro Bartusevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje K.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė: K. V., 2022 m. vasario 25 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) parke, tiksliau tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 70 Eur įgijo narkotines medžiagas – kokainÄ , kurio masė 0,179 g, kurį neteisėtai atgabeno į butÄ , (duomenys neskelbtini), ir ten laikė iki 2022 m. vasario 28 d. 20.37 val., kol Å¡ias medžiagas įvykio vietos apžiÅ«ros metu rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato pareigÅ«nai.

K. V. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu jis yra kaltinamas. K. V. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo grindžiama, remiantis žemiau pateiktais duomenimis: 2022 m. vasario 28 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo N. Z. tarnybiniu praneÅ¡imu, dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, pagal kurį pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-07057-22, iÅ¡ kurio matyti, kad 2022 vasario 28 d., 20 val. 40 min., atvykus, pagal gautÄ iÅ¡kvietimÄ , (duomenys neskelbtini), I.

V. namuose, kambaryje, rasta baltos spalvos miltelių, galimai narkotinės - psichotropinės medžiagos. I. V. laikinai nesulaikytas. Ä®teiktas Å¡aukimas atvykti į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatÄ , Jurbarkas, Kauno g.

28. Dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 259 straipsnio 1 dalį. 2022 m. kovo 1 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Namas yra daugiabutis, penkių aukÅ¡tų, blokinis, raudonos spalvos. Įėjimo į namo laiptinę durys raudonos spalvos. Įėjus į butÄ , patenkama į koridorių, kairėje pusėje iÅ¡ koridoriaus patenkama į kambarį.

Kambaryje, tiesiai prie sienos, yra rudos spalvos spintelė. Ant spintelės yra baltos spalvos lėkÅ¡tė, kurioje yra baltos spalvos milteliai. Ant spintelės uždėtas juodos spalvos televizorius, iÅ¡ deÅ¡inės pusės prie spintelės stovi žalios spalvos supamas krėslas. IÅ¡ kairės pusės prie sienos stovi sofa-lova. Å alia supamo krėslo kairėje pusėje prie sienos stovi rudos spalvos spinta. Už kambario durų yra rudos spalvos stalas, ant kurio rasti ir paimti du plastikiniai maiÅ¡eliai. Jie supakuoti į paketÄ Nr. 488877.

IÅ¡ įvykio vietos paimta baltos spalvos lėkÅ¡tė su baltos spalvos milteliais. Supakuota į paketÄ Nr. 509491. 2022 m. kovo 25 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų cento specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios matyti, kad ant lėkÅ¡tės pavirÅ¡ių (Paketas Nr. 509491), ant vieno bespalvio plastikinio užspaudžiamo maiÅ¡elio vidinių pavirÅ¡ių ir ant kortelės su užraÅ¡u ,,PEGASAS“ pavirÅ¡ių (Paketas Nr. 488877), 2022 m. vasario 28 d. rastų ir paimtų I.

V. namuose (duomenys neskelbtini), rasti narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai. Baltos spalvos miltelių iš vieno bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Paketas Nr. 488877), 2022 m. vasario 28 d. rastų ir paimtų I. V. namuose (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, jo masė 0,179 g. 2022 m. kovo 8 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad I. V. šlapime rasta pėdsakų ekgonino metilo esterio, nustatyta mažiausia koncentracija 3,91 promilių etilo alkoholio.

Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties nerasta. 2022 m. kovo 8 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad K. V. šlapime rasta ekgonino metilo esterio, nezoilekgonino, 0,49 promilių acetono. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų nerasta. 2022 m. gegužės 20 d. daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas (toliau ir MRT) iPhone 8 Plus, paimtas iš K.

V., kurį apžiÅ«rėjus, duomenų, reikÅ¡mingų nusikalstamos veikos iÅ¡tyrimui nerasta. 2022 m. kovo 2 d. liudytojo G. K. apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog parodė, kad 2022 m. vasario 28 d. naktį iÅ¡ sekmadienio į pirmadienį į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), grįžo buto savininkas I. V. kartu su draugais K. V. ir M. J.. Grįžo neblaivÅ«s, M. J. vos paėjo, nepajėgė užlipti laiptais, turėjo jį parneÅ¡ti laiptais į butÄ . Matė, kad jis grįžo su įbrėžimu ant deÅ¡inės akies voko ir su įbrėžimu ant kaktos.

Grįžę į butÄ , vyrai parsinešė vyno butelį ir jį gėrė. Po kelis stikliukus jie iÅ¡gėrė ir visi nuėjo miegoti. Jie miegojo I. kambaryje, o jis savo. Ryte apie 6.30 val. atsikėlė, atsigėrė kavos, o jie visi miegojo. Jis išėjo į darbÄ . Vakare, grįžęs po darbo, į butÄ neskubėjo, buvo pas mamÄ , kai jam paskambino kaimynas, kurio vardo nežino ir pasakė, kad reikia, jog jis greitai parbėgtų namo. Jis parbėgo namo, rado atrakintas buto duris, bute nieko nebuvo.

Lauke matė policijos ir greitosios medicinos pagalbos automobilius. Jis, atėjęs į savo kambarį, pamatė, kad čia vykusios iÅ¡gertuvės, matė ant kompiuterinio stalo baltos spalvos miltelių likučius. Jis apsitvarkė, iÅ¡plovė grindis. Po kiek laiko grįžo I. V. su policijos pareigÅ«nais, sakė, kad darys kratÄ . Kas vyko bute, jis nežino, nieko nematė. Narkotinės medžiagos ne jo, iÅ¡ kur jos atsirado jų bute, jis nežino. Jis nuo 2021 m. gruodžio mėnesio pradžios gyvena pas I.

V. bute. Jis jį ten geranoriÅ¡kai yra priėmęs laikinai pagyventi. 2022 gegužės 18 d. liudytojo I. V. apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog parodė, kad 2022 m. vasario 28 d. jis, girtas bÅ«damas, paskambino pagalbos telefonu 112 ir iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus. KÄ kalbėjo su pagalbos centro operatore, neatsimena. Lygtai, dėl konflikto su K. V.. Kai atvyko policijos pareigÅ«nai į jo namus, esančius (duomenys neskelbtini), K. V. jau nebuvo, jis buvo vienas. Atvykę policijos pareigÅ«nai, bute, kambaryje, ant kompiuterio staliuko rado lėkÅ¡tę su baltos spalvos milteliais bei maiÅ¡elį su baltos spalvos milteliais.

Jis žinojo, kad ten yra narkotinės medžiagos, tik nežinojo, koks jų pavadinimas. Tie narkotikai buvo K. V. arba kartu išgertuvėse dalyvavusio M., kurio pavardės nežino. Prieš atvykstant pareigūnams, jo bute vyko išgertuvės, jie trise gėrė alkoholinius gėrimus. Po konflikto su K., K. su M. iš jo namų pasišalino. Galvojo, kad narkotines medžiagas jie pasiėmė su savimi. Jis pats buvo labai neblaivus, be to buvo bandęs ir pats tų narkotinių medžiagų. Miltelius traukė per nosį.

Tai darė savo noru, niekas jam jų bandyti nesiÅ«lė. Nieko nejautė, koks buvo poveikis. M., kurio pavardės nežino, jau nėra gyvo, jis yra miręs. Sutinka, kad jis padarė administracinį pažeidimÄ dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Policijos pareigÅ«nai, kurie rado narkotines medžiagas jo bute, jas paėmė ir pradėjo ikiteisminį tyrimÄ . Tie narkotikai buvo ne jo, tai sakė nuo pirmos apklausos. IÅ¡ kur jie gauti, jis nežino. Jis narkotinių medžiagų nėra pirkęs, nežino, iÅ¡ kur jų galima gauti. 2022 m. kovo 1 d.

įtariamojo K. V. apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog parodė, kad prisipažįsta visiÅ¡kai padarę nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra įtariamas. PraneÅ¡imo apie įtarimÄ esmę supranta gerai, narkologo ar psichiatro įskaitoje neregistruotas, galvos traumų neturėjęs. Su savo teisėmis ir pareigomis susipažino, parodymus duoti sutinka. PaaiÅ¡kina, kad nuolat gyvena (duomenys neskelbtini), kartais grįžta pas tėvus, kurie gyvena (duomenys neskelbtini). Prisipažįsta, kad kartais vartoja narkotikus, tiksliau labai retai. 2022 m. vasario 25 d., penktadienį grįžo namo į (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ (duomenys neskelbtini) atsivežė narkotinių medžiagų - kokaino. Turėjo vienÄ maiÅ¡iukÄ . Kiek ten buvo gramų narkotinės medžiagos, jis nežino. 2022 m. vasario 27 d. naktį į pirmadienį, tikslaus laiko neatsimena, bÅ«damas neblaivus nuėjo pas dėdę I. V., kuris gyvena tame pačiame name, kaip ir jo tėvai, (duomenys neskelbtini). Ten pradėjo gerti alkoholinius gėrimus. Kartu buvo I. V., jo pažįstamas M., pavardės nežino, buvo atėjusi jo draugė N. V., bet ji labai greitai išėjo.

Kitos merginos nebuvo. Jis į vakarėlį atsinešė savo turimÄ kokainÄ ir jį iÅ¡bėrė į lėkÅ¡tę. Su kortele skirstė kokaino miltelius į dozes naudojimui ir pats Å¡ias narkotines medžiagas naudojo įtraukdamas jų per nosį. Jis eidavo parÅ«kyti į balkonÄ , narkotikus palikdavo ant stalo. Ar kas matė, negali pasakyti. Ar kas naudojo, taip pat negali pasakyti, jeigu naudojo, tai savavaliÅ¡kai, kai jis nematė. Jis naudoti niekam nesiÅ«lė. Kiek narkotinių medžiagų liko, jis negali pasakyti.

BÅ«damas neblaivus, jis kažkuriuo momentu iÅ¡sikvietė draugę, kuri jį parvežė į mamos sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini). Jam bÅ«nant pas I. V., nematė jokių muÅ¡tynių. Apie narkotinių medžiagų įsigijimÄ paaiÅ¡kina, kad kokainÄ Ä¯sigijo (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nepažįstamo asmens (duomenys neskelbtini), kurį sutiko atsitiktinai, ir kuris jam pasiÅ«lė pirkti narkotikų. Jis iÅ¡ jo nusipirko 1 maiÅ¡iukÄ kokaino už 70 Eur. Koks kokaino kiekis buvo maiÅ¡elyje jis nežino.

Tas žmogus, iÅ¡ kurio pirko, buvo žemas, rudų plaukų, nestambus, apie 30 m. amžiaus. Jį matė vienÄ kartÄ . Ar jį atpažintų, negali pasakyti. Dėl to, kad neteisėtai įgijo narkotines medžiagas, jis labai gailisi, pasižada daugiau taip nesielgti. 2022 m. gegužės 17 d. įtariamojo K. V. apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog parodė, kad prisipažįsta visiÅ¡kai padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra įtariamas. PraneÅ¡imo apie įtarimÄ esmę supranta gerai, narkologo ar psichiatro įskaitoje neregistruotas, galvos traumų neturėjęs. PaaiÅ¡kina, kad 2022 m. vasario mėnesį, tikslios dienos Å¡iuo metu neatsimena, bet galėjo bÅ«ti 25 d., dienos metu, apie 14.00 val. jam bÅ«nant (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini), nepažįstamas asmuo pasiÅ«lė nusipirkti narkotinių medžiagų - kokaino, viena dozė - 70 Eur.

Jis iÅ¡ jo nusipirko vienÄ dozę kokaino už 70 Eur. Kokainas buvo supakuotas plastikiniame permatomame užspaudžiamame maiÅ¡elyje, baltos spalvos miltelių pavidalu. Å ias narkotines medžiagas parsivežė į (duomenys neskelbtini) tÄ pačiÄ dienÄ , kai grįžo namo pas tėvus. 2022 m. vasario 28 d. jis Å¡iuos narkotikus su savimi atsinešė į dėdės I. V. butÄ , (duomenys neskelbtini), ir ten iÅ¡gertuvių metu vartojo kokainÄ . Dalį kokaino buvo iÅ¡bėręs į lėkÅ¡tę. LėkÅ¡tėje buvo suformavęs takelius iÅ¡ miltelių ir juos traukė per nosį.

Bute su juo buvo I. V. ir M., kurio pavardės nežino. Ar jie vartojo kokainÄ , jis nematė. Neatsimena, kad bÅ«tų matęs juos vartojančius. Tuo laiku jis kelias dienas iÅ¡ eilės vartojo alkoholinius gėrimus, todėl ne viskÄ gerai prisimena. PraÅ¡o vadovautis pirmos apklausos metu duotais parodymais. Dėl to, kad neteisėtai turėjo narkotines medžiagas jis gailisi, pasižada daugiau taip nesielgti. Yra dirbantis, dirba ir gyvena (duomenys neskelbtini). Ä® (duomenys neskelbtini) grįžta savaitgaliais, nes yra gyvenęs (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mieste ir rajone jo tėvai turi nekilnojamo turto, jie čia gyvena.

Dėl veikų kvalifikacijos ir bausmės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje yra numatyta atsakomybė asmeniui, kuris neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Vertinant baudžiamosios bylos duomenis, konstatuotina, kad kaltinamojo K. V. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Jis neteisėtai įgijo, atgabeno į butÄ , (duomenys neskelbtini) ir ten laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų platinti.

Tokiais savo veiksmais K. V. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Kaltinamasis K. V. sutinka, kad baudžiamasis procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

BK 41 straipsnyje yra numatyta, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, padarytÄ Å¾alÄ .

Skiriant bausmę K. V., atsižvelgtina į tai, kad jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neteistas, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad K. V. yra dirbantis, duomenų apie jo įraÅ¡ymÄ Ä¯ psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitÄ , nėra, į tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau yra iÅ¡dėstyta, spręstina, kad bausmės tikslai bus pasiekti K.

V. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skiriant 30 MGL (1500,00 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, skirtina bauda mažintina viena trečiÄ ja dalimi arba 10 MGL (500,00 Eur), ir K. V. skirtina galutinė bausmė – 20 MGL (1000,00 Eur) dydžio bauda. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius, arba per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. Atsižvelgiant į kaltinamojo praÅ¡ymÄ bei į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, teismas nustato dvylikos mėnesių laikotarpį baudai sumokėti, kuris skaičiuotinas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomosios priemonės nebuvo skirtos. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nebuvo pareikÅ¡tas. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. po specialisto narkotinių medžiagų tyrimo grÄ Å¾intÄ paketÄ Nr. 509491, su baltos spalvos lėkÅ¡te, saugomÄ Marijampolės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, po specialisto narkotinių medžiagų tyrimo grÄ Å¾intÄ paketÄ Nr. 488877, su tuščiais plastikiniais maiÅ¡eliais ir kortelę su užraÅ¡u ,,PEGASAS“, saugomÄ Marijampolės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, baltos spalvos miltelius - 0,272 g, likusius po specialisto tyrimo, saugomus Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Vilnius, Liepyno g. 7, sunaikintini įstatymų numatyta tvarka.

Proceso iÅ¡laidų nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas nusprendžia: K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę - 30 MGL (1500,00 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti viena trečiÄ ja dalimi, ir K.

V. skirti galutinę bausmę – 20 MGL (1000,00 Eur) dydžio baudÄ . Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. po specialisto narkotinių medžiagų tyrimo grÄ Å¾intÄ paketÄ Nr. 509491, su baltos spalvos lėkÅ¡te, saugomÄ Marijampolės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, po specialisto narkotinių medžiagų tyrimo grÄ Å¾intÄ paketÄ Nr. 488877, su tuščiais plastikiniais maiÅ¡eliais ir kortelę su užraÅ¡u ,,PEGASAS“, saugomÄ Marijampolės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, baltos spalvos miltelius - 0,272 g, likusius po specialisto tyrimo, saugomus Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Vilnius, Liepyno g. 7, sunaikinti įstatymų numatyta tvarka.

IÅ¡aiÅ¡kinti K. V., kad paskirtÄ jÄ baudÄ jis turi sumokėti per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Bauda pervedama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“. SavanoriÅ¡kai sumokėjus baudÄ , banko kvitÄ turite pateikti teismo raÅ¡tinės tarnautojui 105 kabinete. IÅ¡aiÅ¡kinti K.

V., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Jūratė Lukšienė