5f3f6232-cab0-4c0d-9a63-dbe22fc81147 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-171-780/2014;teisminio proceso Nr. 4-27-3-00097-2014-9;                                                               procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 27 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, iÅ¡situokusio, profesinio iÅ¡sila­vi­­ni­mo, bedarbio, iÅ¡ dalies (50 procentų) darbingo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­nio teisės pa­­Å¾ei­dimo bylÄ , kurioje jam sura­Å¡y­tas ad­ministracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administra­ci­nių teisės pa­Å¾ei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė :

E. B., bÅ«damas per vienerius metus tris kartus baustas už girto pa­si­ro­­dy­mÄ vieÅ¡o­je vie­to­je (2013-05-20, 2013-11-28, 2014-02-10), pakarto­tinai 2014 m. kovo 20 d. 14 val., bÅ«da­mas girtas (3,34 promilių girtumo), Å¡laistėsi vieÅ¡oje vietoje – Lazdijų m. M. Gustaičio g., prie 8-uoju numeriu pažymėto namo, tuo įžeisdamas žmo­gaus oru­mÄ bei vi­suo­me­ninę dorovę. E. B. savo kaltę pripažino, gailisi.Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­ko­lu (b. l. 1-2), asmens blaivumo testu, patvirtinančiu girtumÄ (b. l. 3), policijos pareigÅ«nų S. M. ir R.

I. tarny­bi­niais prane­Å¡i­mais apie vieÅ¡oje vietoje – Lazdijų m. M. Gustaičio g., Å¡litinėjantį girtÄ vyriÅ¡kį, nu­s­ta­ty­ta, kad jis – E. B. (b. l. 4, 5), pažy­­ma apie baustumÄ (b. l. 8-10). Å ie įrodymai patvirtina, kad E. B. padarė pa­Å¾ei­dimÄ , numa­ty­tÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcija yra alternatyvi.

Ji numato galimybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ pažeidėjui skirti baudÄ arba administracinį areÅ¡tÄ . Atsižvelgiant į tai, kad pažei­dė­jas yra nedirbantis, pajamų neturi, už analogiÅ¡kus pažeidimus yra baustas bauda (baudos nesumokėjęs) ir admi­­nis­traciniu areÅ¡tu, tačiau skirtos nuobaudos jo el­gesio neįtakoja ir nesulaiko nuo pažeidimų dary­mo, jam skir­tinas areÅ¡tas, nes Å¡velnes­nė­mis nuo­bau­­­do­mis nebus pasiekti nuobaudos tikslai – nubausti jį, auklė­ti, kad jis laikytųsi įstatymų (ATPK 20 straipsnis).

Ä®vertinus tai, kad yra viena jo atsakomybę leng­vi­nanti aplinkybė, nėra atsako­my­bę sun­ki­nančių aplinkybių, jam skirti­nas mažes­nės nei vidur­kis trukmės areÅ¡tas (ATPK 30 straipsnis). SÄ lygų, numaty­tų ATPK 29 straipsnio 3 da­lyje, dėl kurių nega­lima bÅ«tų skir­ti adminis­t­ra­cinio areÅ¡to, nėra. Atsižvelgiant į tai, kad E. B. yra dar­bin­gas (50 procentų darbingumo), jam sutinkant, taikytinas sÄ lyginis administra­ci­nio areÅ¡to vykdy­mo atidėji­mas, paskiriant areÅ¡to vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlikti nemokamų viešųjų darbų.Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jeigu jis administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimo laikotarpiu piktybiÅ¡kai vengs atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teismas priims nutarimÄ panaikinti sÄ lyginį administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtÄ nuobaudÄ .Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas n u t a r i a :

E. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nu­bausti 7 (septynių) parų administraciniu areÅ¡tu.Vadovaujantis ATPK 3381 straipsniu paskirto administracinio areÅ¡to vykdymÄ atidėti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, paskiriant E. B. per šį laikotarpį atlikti 40 valandų nemokamų viešųjų darbų.Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad jei asmuo, kuriam administracinio areÅ¡to vykdymas atidėtas, ati­­dėjimo laikotarpiu piktybiÅ¡kai vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teismas priima nu­ta­ri­­mÄ panaikinti sÄ lyginį administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti ankstesniu nutarimu pa­skirtÄ nuobaudÄ (ATPK 3381 straipsnio 4 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Ramūnas Šarka