5f3db42b-504d-40de-be85-e6898cb9ba24 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo bylaNr. A8.-569-308/2018Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00085-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36.; 19.38.; 21.9.10ROIK: 18083252355                                                                 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                    2018 m. gegužės 15 d.              Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

D.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbančiam, dekl. gyv.vieta-(duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 8 dalyje ir 536 straipsnio 2 dalyje.Teismasn u s t a t ė :

M. D. 2018 m gegužės 2d apie 17 val. 15 min.,Valstybės sienos apsaugos tarnybos A.Barausko užkardos veikimo teritorijoje, Varėnos r. sav. Kaniavos sen. Katros k. ribose, bÅ«damas apie 1500 m nuo valstybės sienos ženklo Nr.0253,neturėdamas asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančio dokumento, bÅ«damas pasienio ruože, valstybės sienos apsaugos zonoje, ir nebÅ«damas įtrauktas į asmenų, turinčių teisę bÅ«ti valstybės sienos apsaugos zonoje, pasienio juostoje, pasienio vandenyse, kurių vandenimis arba krantais eina Valstybės iÅ¡orės siena, sÄ raÅ¡Ä , bei turėdamas galiojantį administracinį nubaudimÄ Â pagal ANK 536 str.1d.,pakartotinai pažeidė Valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo(2017-07-04 įstatymo Nr.VIII-1666 redakcija) 11 str.7d. ir 14 str.1d.reikalavimus.Be to, M.

D. 2018 m gegužės 2d apie 17 val. 15 min. Valstybės sienos apsaugos tarnybos A.Barausko užkardos veikimo teritorijoje, Varėnos r. sav. Kaniavos sen. Katros k., veikdamas grupėje iÅ¡ anksto susitariusių asmenų, su bendrininkais P. A. ir R. B., padedant vienas kitam, gabeno nuo valstybės sienos į Lietuvos Respublikos gilumÄ 3000(tris tÅ«kstančius) pakelių cigarečių "NZ GOLD" (po 20 vienetų cigarečių pakelyje), paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, be nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos specialiųjų ženklų – banderolių, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 9600 Eur (cigarečių vertė apskaičiuota pagal 2018-04-30 Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos raÅ¡tÄ Nr.(16.2/6)3B-4199„Dėl cigarečių įvertinimo“), kas sudarė 192 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bei gabentų cigarečių vertė virÅ¡ijo 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet nevirÅ¡ijo 250 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių ir tuo pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo 14 str.(Fiziniams asmenims draudžiama LR įsigyti tabako gaminius ,teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais-banderolėmis) , Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2013-08-27 įsakymo redakcija) 2.1.1 ir 3.3 punktų reikalavimus, bei 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento(ES)Nr.952/2013,nustatančio SÄ jungos Muitinės kodeksÄ 139 str.1d.A punkto reikalavimus ir šį pažeidimÄ padarė pakartotinai, turėdamas galiojantį administracinį baustumÄ pagal LR ANK 209 str.7d.Tokiais veiksmais M.

D. padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 209 str.8d. ir 536 str.2d.Teismo posėdžio metu M. D. pilnai pripažino pažeidimus ir nurodė, kad 2018 m gegužės 2d.iÅ¡ ryto jam telefonu paskambino draugas P. A. ir pakvietė pasikalbėti, bei susitikus P. A. pasiÅ«lė užsidirbti pinigų perneÅ¡ant cigaretes nuo valstybės sienos kur tai į miÅ¡kÄ , bei už dėžę bus sumokėta po 50 Eur. Apie pietus, jį kartu su P. A. ir R. B., lengvuoju automobiliu, kurio nei markės, nei modelio nežino, atvežė koks tai nepažįstamas asmuo prie miÅ¡ko vietovės už Marcinkonių k Varėnos raj.

MiÅ¡ko vietove bei per pelkę jie dar nuėjo kelis kilometrus, keliÄ rodė P. A., kur miÅ¡ke radę paliktas 6 dėžes su cigaretėmis. Jie kartu su savimi atsinešę virves ,diržus ir paminkÅ¡tinimus, bei po to kiekvienas nešęs po dvi dėžes, padėdami vienas kitam, nes kelias buvo per pelkę. NeÅ¡ant cigaretes juos sulaikė Valstybės sienos apsaugos pareigÅ«nai. Supratęs, kad buvo patekę į valstybės sienos apsaugos zonÄ , nes P. A. sakė, kad baltarusiai cigaretes paliks prie valstybės sienos. 2017m paskirtos baudos nėra sumokėjęs. Dėl nusižengimų gailisi.

Teismaskonstatuoja: Be pilno kaltės pripažinimo M. D. padaryti administraciniai nusižengimai įrodyti ir kitais byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais: M. D. 2017-08-21 raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kur jis prisipažįsta padaręs nusižengimÄ ;  2018-05-02 administracinio nusižengimo protokolu Nr.37307-ANR-P-153-2018; 2018-05-02 administracinio sulaikymo protokolu; Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų M.Miliaus ir Ž.Macevičiaus 2018-05-02 tarnybiniais praneÅ¡imais dėl M. D. ir kitų dviejų asmenų, neÅ¡usių cigarečių ryÅ¡ulius, sulaikymo 2018-05-02 apie 17.15 val.Katros k ribose;2018-05-02 R.

B. ir P. A. raÅ¡ytų paaiÅ¡kinimų dėl jų, kartu su M. D., sulaikymo aplinkybių gabenant cigaretes , kopijomis;pažeidėjų judėjimo ir sulaikymo schema;2018-05-02 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriuo iÅ¡ M. D. sulaikymo metu buvo paimtas turėtas mobilaus ryÅ¡io telefonas SAMSUNG SM-G360 F; 2018-05-02 nutarimu dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės administraciniam nusižengimui tirti, saugojimo; 2018-04-30 Muitinės departamento prie LR FM raÅ¡tu Nr.(16.2/6)3B-4199„Dėl cigarečių įvertinimo“, kuriuo patvirtinama, kad vieno pakelio cigarečių „NZ GOLD“ vertė (kaip ne SÄ jungos prekės), įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 3,20 Eur ; administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie M.

D. baudimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad M. D. 2017-10-04 nutarimu buvo baustas pagal LR ANK 209 str.7d. ir 536 str.1 d., bei Å¡i nuobauda yra galiojanti. M. D. padarytas pažeidimas dėl cigarečių gabenimo kvalifikuotas teisingai pagal ANK 209 straipsnio 8 dalį, nes jis gabeno akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes) pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , kai neteisėtai gabenamų prekių vertė virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių ir pažeidimÄ padarė pakartotinai, turėdamas neiÅ¡nykusį nubaudimÄ pagal ANK 209 str.7 d.

Taip pat M. D. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 536 straipsnio 2 dalį, nes jis buvo pasienio ruože, valstybės sienos apsaugos zonoje, nebÅ«damas įtrauktas  į asmenų, turinčių teisę bÅ«ti valstybės sienos apsaugos zonoje, pasienio juostoje, pasienio vandenyse, kurių vandenimis arba krantais eina Valstybės iÅ¡orės siena, sÄ raÅ¡Ä ir tuo pažeidė Valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo(2017-07-04 įstatymo Nr.VIII-1666 redakcija) 11 str.7d.ir 14 str.1d.reikalavimus, turėdamas neiÅ¡nykusį nubaudimÄ pagal ANK 536 str.1d.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, taip pat nusižengimų padarymo aplinkybes bei pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, administracine tvarka baustas ir dėl kitokių rÅ«Å¡ių nusižengimų padarymo,2017-02-21 teistas pagal LR BK 281 str.7 d.(transporto priemonės vairavimo neblaiviam stovyje) .

M. D. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusižengimus padarė ne mažiau kaip du susitarę asmenys. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs nusižengimus. Iš bylos medžiagos matyti, kad M. D. pažeidimus padarė paragintas kito asmens. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, M. D. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos nuobaudos – baudos. Esant atsakomybei sunkinančiai ir lengvinančiai aplinkybei baudos skirtinos sankcijoje nustatyto vidurkio.

Už ANK 209 straipsnio 8 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimÄ (ANK 209 straipsnio 10 dalis). Teismas, atsižvelgdamas į aplinkybę, kad cigaretės buvo gabenamos jas perneÅ¡ant pėsčiomis, akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes) privalomai konfiskuoja kaip administracinio nusižengimo dalykÄ (ANK 29 straipsnio 2 dalis).Po sulaikymo iÅ¡ M. D. buvo paimtas turėtas su savimi mobilaus ryÅ¡io telefonas SAMSUNG SM-G360 F. IÅ¡ M.

D. paaiškinimo bei bylos medžiagos matyti, kad šis telefonas nebuvo tiesioginis nusižengimų padarymo įrankis, kadangi nepateikta įrodymų, jog būtent su šiuo telefonu tiesiogiai būtų derinamos nusižengimų padarymo aplinkybės ar kontaktuojama dėl cigarečių pristatymo prie valstybės sienos iš Baltarusijos Respublikos pusės.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalimi, 536 straipsnio 1 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismasn u t a r i a :M.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 209 straipsnio 8 dalyje ir 536 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam Å¡ias administracines nuobaudas:-už ANK 209 straipsnio 8 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ ( akcizais apmokestinamų prekių gabenimÄ ) 5600 (penkių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) Eur baudÄ ,su 3000 (trijų tÅ«kstančių) pakelių cigarečių "NZ GOLD", paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomų Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM  A.Barausko užkardoje,konfiskavimu.-už ANK 536 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ ( pasienio teisinio režimo taisyklių pažeidimÄ ) skirti 130(vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt) Eur baudÄ .           Vadovaujantis ANK 38 straipsniu paskirtas baudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir M.

D. paskirti subendrintÄ galutinę nuobaudÄ 5600 (penkių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų)eurų baudÄ , su 3000(trijų tÅ«kstančių) pakelių cigarečių "NZ GOLD", paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, saugomų Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM  A.Barausko užkardoje, konfiskavimu(Å¡ių cigarečių konfiskavimas yra paskirtas ir Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų iÅ¡nagrinėtose administracinio nusižengimo bylose Nr.A8-571-308/2018 ir A8-572-308/2018).

Ä®siteisėjus nutarimui grÄ Å¾inti M. D. 2018-05-02 iÅ¡ jo iÅ¡imtÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ SAMSUNG SM-G360 F IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele “Labas“.  Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20(dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose.            Teisėjas                                                                   Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas Papildoma informacija:

     IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40(keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40(keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.    Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (pasirinktinai), įmokos kodas - 1001.

Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK: 18083252355).     Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100Luminor Bank ABLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Å iaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Luminor Bank AB LT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas   BaudÄ galima sumokėti per asmeninę internetinę bankininkystę ,kredito įstaigose ir įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/;

MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose ar kitose įstaigose, teikiančiose įmokų į valstybės biudžetÄ priėmimo paslaugas.Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis),bei grės papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės ir už baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo, jei asmuo neturi pakankamai lėšų įstatymo nustatytu terminu sumokėti baudÄ , Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka jis gali kreiptis į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos teritorinį padalinį dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo iki 24 mėn.