5f3d5ecf-004e-40e0-82a4-9c085fbbdc1f · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr                                           Civilinė byla Nr. 2T-202/2011                                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 130.3.2 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 20 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų:

ArtÅ«ro Driuko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Kazio KailiÅ«no ir Egidijaus Žirono,sekretoriaujant Vladislavai Tumas,dalyvaujant pareiÅ¡kėjos advokato padėjėjai Eglei TamaÅ¡auskaitei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. B. praÅ¡ymÄ pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų MisÅ«rio valstijos Džeksono apygardos teismo 2003 m. rugpjūčio 18 d. sprendimÄ dėl santuokos nutraukimo.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė:

Jungtinių Amerikos Valstijų MisÅ«rio valstijos Džeksono apygardos teismas 2003 m. rugpjūčio 18 d. sprendimu nutraukė R. B. ir A. A. A. santuokÄ . Lietuvos apeliaciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjos R. B. pareiÅ¡kimas pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų MisÅ«rio valstijos Džeksono apygardos teismo 2003 m. rugpjūčio 18 d. sprendimÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 810 straipsnio 1 dalis nustato, kad pripažinti užsienio teismo sprendimÄ gali bÅ«ti atsisakyta, jeigu:

1) sprendimas nėra įsiteisėjęs pagal tos valstybės, kurioje jis yra priimtas, įstatymus;

2) pagal Lietuvos Respublikos teisę ar tarptautinės sutarties nuostatas byla priskirtina išimtinai Lietuvos Respublikos ar trečiosios valstybės teismų kompetencijai;

3) Å¡aliai, kuri nedalyvavo nagrinėjant bylÄ , nebuvo tinkamai praneÅ¡ta apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ bei proceso metu nebuvo sudarytos procesinės gynybos galimybės, o tais atvejais, kai ji nebuvo veiksni – tinkamo atstovavimo galimybės;

4) užsienio teismo sprendimas, kurio pripažinimo yra prašoma, nėra suderinamas su Lietuvos Respublikos teismo sprendimu, priimtu byloje tarp tų pačių šalių;

5) sprendimas prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai viešajai tvarkai;

6) užsienio valstybės teismas, priimdamas sprendimÄ , iÅ¡sprendė klausimus dėl Lietuvos Respublikos piliečio veiksnumo ar teisnumo, atstovavimo pagal įstatymÄ , Å¡eiminių turtinių ar paveldėjimo teisinių santykių ir tai prieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos tarptautinei privatinei teisei, iÅ¡skyrus atvejus, kai Lietuvos teismai byloje bÅ«tų priėmę tokį patį sprendimÄ . Pagal CPK 810 straipsnio 4 dalį, sprendžiant klausimÄ dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo, netikrinamas Å¡io sprendimo teisėtumas ir pagrįstumas.

PraÅ¡ymÄ dėl užsienio valstybės sprendimo pripažinimo nagrinėjantis teismas neturi diskrecijos tikrinti, ar teisingai užsienio valstybės teismas pritaikė materialinius ir procesinius įstatymus, jo diskrecijos ribos - patikrinimas, ar nėra įstatyme nustatytų pagrindų sprendimo nepripažinti (ir neleisti jo vykdyti). IÅ¡nagrinėjusi bylÄ teisėjų kolegija minėtų pagrindų atsisakyti pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų MisÅ«rio valstijos Džeksono apygardos teismo 2003 m. rugpjūčio 18 d. sprendimÄ nenustatė.IÅ¡ byloje esančio teismo sprendimo nuoraÅ¡o ir jo vertimo matyti, kad juo buvo nutraukta pareiÅ¡kėjos R.

B. ir A. A. A. santuoka (b. l. 9-10). Teismo sprendimo turinys patvirtina, kad abi Å¡alys apie santuokos nutraukimo teisme procesÄ Å¾inojo, jame dalyvavo.Teisėjų kolegija konstatuoja, kad byloje nėra duomenų, kad Lietuvos Respublikoje dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių Å¡alių jau ankščiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs teismo sprendimas. PraÅ¡omas pripažinti teismo sprendimas yra įsiteisėjęs. Be to, byla nepriklauso iÅ¡imtinei Lietuvos Respublikos teismų kompetencijai, o aptariamo sprendimo pripažinimas neprieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai vieÅ¡ajai tvarkai.Pripažinus Lietuvos Respublikoje užsienio teismo sprendimÄ dėl santuokos nutraukimo, yra pagrindas įregistruoti santuokos nutraukimÄ , pateikiant sprendimÄ civilinės bÅ«klės aktų registravimo įstaigai.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 810 ir 812 straipsniais, n u t a r i a :

Pripažinti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų MisÅ«rio valstijos Džeksono apygardos teismo 2003 m. rugpjūčio 18 d. sprendimÄ dėl santuokos tarp R. B. ir A. A. A. nutraukimo.Å i nutartis per vienÄ mėnesį gali bÅ«ti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. Teisėjai                                                                                           ArtÅ«ras Driukas                                                                                                                     Kazys KailiÅ«nas              Egidijus Žironas