5f3cdec0-7c8e-4b23-aabb-4ac1b6cc1a3c · Å irvintų rajono apylinkės teismas

             Baudžiamoji byla Nr. 1-79-984/2017             Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14342-2017-7             Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.4.1; 2.12.1.4 (S) Å irvintų rajono apylinkės teismas Teismo baudžiamasis įsakymasLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 29 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 7-ojo skyriaus prokurorės Palmiros Pečiulienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:V.

R., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)), teistas: 1) 2015 m. vasario 5 d. Å irvintų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, laisvės apribojimu 6 mėn.; 2) 2015 m. rugpjūčio 24 d.

Å irvintų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnio 1 dalį, laisvės apribojimu 6 mėn.; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2015 m. vasario 5 d. Å irvintų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė bausmė skirta laisvės apribojimas 9 mėnesiams; bausmė atlikta; teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal BK 138 straipsnio 1 dalį. Teismas, n u s t a t ė : V. R. 2017 m. kovo 25 d., apie 17 val. 56 min., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,91 prom. girtumas), iÅ¡gertuvių metu, tyčia sudavė kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ kaimynui R.

O., padarydamas jam apatinio žandikaulio abipusį lūžį 48 ir 34 dantų srityse. Tokiais savo veiksmais V. R. nesunkiai sutrikdė sveikatÄ R. O. ir taip padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 138 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamasis V. R. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Nurodė, kad 2017 m. kovo 25 d. buvo savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kai apie 16 val. atėjo kaimynas R. O., kuris atsinešė alaus. Pats irgi turėjo namuose alaus. Abu gėrė kambaryje. Paskui R.

O. atsigulė skersai lovos ir snÅ«duriavo. Nurodė jam nemiegoti ir eiti namo. R. O. susierzinęs pasakė, kad trenktų ir jis priėjęs kaire ranka sudavė R. O. į skruostÄ . R. O. atsikėlė nuo lovos ir pasičiupinėjęs veidÄ pasakė, kad jam sulaužė žandikaulį, bei supykęs išėjo namo. Netrukus į namus atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir nurodė, kad kaimynas R. O. kreipėsi į policijÄ dėl sulaužyto žandikaulio, bei kad V. R. sulaužė R. O. žandikaulį.

Policijos pareigÅ«nai pristatė jį į policijos komisariatÄ . Dėl to, kad sudavė R. O., labai gailisi. Su R. O. susitaikė, jo atsiprašė. Mano, kad nusikaltimÄ padarė todėl, kad buvo neblaivus. Å iuo metu alkoholio nevartoja (b. l. 41-42, 45).Nukentėjusysis R. O. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017 m. kovo 25 d., apie 16 val., atėjo pas kaimynÄ V. R., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Kartu gerdami nesipyko. Po kiek laiko, sėdėdamas ant lovos prigulė ir užmigo. Staiga pabudo nuo smÅ«gio į deÅ¡inį žandikaulį ir pajuto skausmÄ .

V. R. stovėjo prie jo, todėl suprato, jog smūgį sudavė būtent V. R.. Eidamas į namus paskambino Bendrojo pagalbos centro telefono Nr. 112 ir nurodė, jog jam reikalinga medicininė pagalba, jog kaimynas V. R. jam sulaužė žandikaulį. V. R. jo atsiprašė; jie susitaikė, pretenzijų V. R. neturi (b. l. 24-25).Vilnius apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato vyriausiojo tyrėjo Alvydo Bagdono 2017 m. kovo 25 d. tarnybiniame pranešime Dėl R. O. sužalojimo fiksuotos įvykio aplinkybės (b. l. 2).2017 m. kovo 25 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokole fiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-11).Alkoholio kiekio matuokliu V. R. 2017 m. kovo 25 d., 18 val. 32 min. buvo nustatytas 1,91 prom. girtumas (b. l. 3).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus 2017 m. rugpjūčio 23 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. G2715/2017(01) nurodyta, kad R. O. nustatytas apatinio žandikaulio abipusis lūžis 48 ir 34 dantų srityse. Sužalojimas padarytas nuo trauminio poveikio kietu buku ribotÄ pavirÅ¡ių turinčiu daiktu, smÅ«gio pasekoje, prieÅ¡ patenkant į gydymo įstaigÄ , galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku (2017 m. kovo 25 d.).

Sužalojimas kvalifikuojamas nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes dėl jo R. O. sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui. Sužalojimų padarymas paaiškinamas nuo vieno trauminio poveikio į apatinio žandikaulio sritį. R. O. nustatytas apatinio žandikaulio abipusis lūžis galėjo būti padarytas nurodytų aplinkybių metu (b. l. 21-22).2017 m. kovo 25 d. V. R. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnyje nustatyta tvarka, paleistas 2017 m. kovo 27 d. (b. l. 48, 50).Vilnius apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato 2017 m. kovo 27 d. nutarimu V.

R. skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 46-47).Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Dėl veikos kvalifikavimoPagal BK 138 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas sužalojo ar susargdino žmogų, jeigu dėl to nukentėjęs asmuo prarado nedidelę dalį profesinio ar bendro darbingumo arba ilgai sirgo, bet jam nebuvo Å¡io kodekso 135 straipsnio 1 dalyje nurodytų padarinių.Teismas konstatuoja, kad V. R. kaltė, padarius BK 138 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , visiÅ¡kai įrodyta aukščiau minėtais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais (kaltinamojo prisipažinimu ir parodymais, nukentėjusiojo R.

O. parodymais, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus 2017 m. rugpjūčio 23 d. specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), Vilnius apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å irvintų rajono policijos komisariato vyriausiojo tyrėjo Alvydo Bagdono 2017 m. kovo 25 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, alkoholio kiekio matuoklio duomenimis, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu). Ikiteisminio tyrimo duomenys patvirtina, kad kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota, pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, kadangi jis 2017 m. kovo 25 d., apie 17 val. 56 min., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,91 prom. girtumas), iÅ¡gertuvių metu, tyčia sudavė kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ kaimynui R.

O., padarydamas jam apatinio žandikaulio abipusį lūžį 48 ir 34 dantų srityse, t. y. nesunkiai sutrikdė R. O. sveikatÄ .PraneÅ¡us V. R. apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, V. R. su tokiu prokuroro kreipimusi sutiko, taip pat sutiko su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 54, 55-56).Nukentėjusiajam R. O. taip pat praneÅ¡ta apie sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 57). Byloje nėra duomenų, kad nukentėjusiajam bÅ«tų padaryta turtinė žala.

Nukentėjusysis civilinio ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė; ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad su V. R. susitaikė ir pretenzijų jam neturi. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Dėl bausmės skyrimo Skirdamas bausmę V. R., teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ , padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė nesunkų, baigtÄ , tyčinį nusikaltimÄ .

V. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, bei bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai). Kaltinamasis yra teistas (b. l. 28-30), baustas administracine tvarka (b. l. 35), nedirba (b. l. 36). Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus laisvės apribojimÄ 1 metams, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, V. R. skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti V. R. Vilnius apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å irvintų rajono policijos komisariato 2017 m. kovo 27 d. nutarimu skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017 m. kovo 25 d. iki 2017 m. kovo 27 d. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :             V.

R. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, bei skirti jam laisvės apribojimÄ 1 metams, įpareigojant dalyvauti jį smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, V. R. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 mėn. laikotarpiui, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017 m. kovo 25 d. iki 2017 m. kovo 27 d.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti V.

R. Vilnius apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å irvintų rajono policijos komisariato 2017 m. kovo 27 d. nutarimu skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad jis, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                       Asta Katinienė