5f3bf1dd-bf87-4680-a2ff-796f81a49cec · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-96-904/2012                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01041-2011-1                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S) 128.5.l; 128.10.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS 2012 m. birželio 22 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant AuÅ¡rai Jokubauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai N. K. (N. K.), institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovei Jolantai Papievienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos N. K. (N. K.) pareiÅ¡kimÄ dėl asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuoti asmenys A. K. (A. K.), institucija iÅ¡vadai pateikti Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o pripažinti A.

K. neveiksniu, inicijuoti globos skyrimÄ , jo globėju ir turto administratoriumi skirti N. K.. PraÅ¡yme nurodė, kad A. K. yra neįgalus nuo gimimo. Jis nesiorientuoja erdvėje ir laike, savimi savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti negali, jam bÅ«tina kito asmens nuolatinė priežiÅ«ra ir pagalba.Suinteresuotas asmuo atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A. K. gyvena kartu su tėvais (duomenys neskelbtini).

A. K. yra neįgalus nuo vaikystės. Dėl sveikatos bÅ«klės A. K. nesugeba savimi pasirÅ«pinti, tvarkytis buityje, rÅ«pintis savo sveikata, negali savarankiÅ¡kai planuoti savo veiksmų, ginti savo interesų, nesupranta jų esmės. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius mano, kad N. K. tinkamai atliks globėjos pareigas, nes yra sveika, mylinti, nuoÅ¡irdi ir atsakinga (b.l. 44). Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti (b.l. 51-52).Institucijos iÅ¡vadai pateikti atstovė teismo posėdžio metu patvirtino iÅ¡vadoje iÅ¡dėstytas aplinkybes, rekomendavo A.

K. globėjÄ ir turto administratorę paskirti N. K. (b.l. 52).Remiantis byloje esančiais įrodymais, nustatyta, kad A. K. nustatytas gilus protinis atsilikimas (įgimta silpnaprotystės). Dėl nesusiformavusių visų psichikos veiklos sferų, esant ryÅ¡kiems įgimtos silpnaprotystės reiÅ¡kiniams, A. K. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti. A. K. nustatytas penkiolikos procentų darbingumo lygis. N. K. sutinka bÅ«ti savo sÅ«naus A. K. globėja ir turto administratore, pagal sveikatos bÅ«klę ji gali bÅ«ti globėja, neigiamų duomenų apie jos moralines savybes, galimybę įgyvendinti globėjos funkcijas nenustatyta.Ä®rodymai, patvirtinantys nustatytas aplinkybes: asmenų dokumentai (b.l. 5-7);

Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vada (b.l. 44); 2012-03-29 teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 85TPK-82/2012 (b.l. 21-22); N. K. pažyma apie sveikatos bÅ«klę (b.l. 49).Remiantis byloje nustatytomis aplinkybėmis, pripažįstama, kad nustatytas A. K. gilus protinis atsilikimas (įgimta silpnaprotystės). Dėl nesusiformavusių visų psichikos veiklos sferų, esant ryÅ¡kiems įgimtos silpnaprotystės reiÅ¡kiniams, A. K. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti jį neveiksniu ir nustatyti jam globÄ (Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į N. K. moralines savybes, galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad N. K. gali tinkamai įgyvendinti sÅ«naus teises ir interesus, todėl ji gali bÅ«ti skiriama sÅ«naus A. K. globėja (Lietuvos Respublikos CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Taip pat yra pagrindas paskirti N. K. sÅ«naus turto administratore (Lietuvos Respublikos CK 3.245 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos CPK 493 straipsnio 1 dalis).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 468 straipsnio 1 dalimi, 496 straipsniu, 505 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : pripažinti A.

K. (A. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu.Nustatyti A. K. (A. K.) globÄ , jo globėju ir turto administratoriumi paskirti N. K. (N. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).Sprendimas dėl globos nustatymo vykdomas skubiai.          IÅ¡aiÅ¡kinti globėjai N. K. jos kaip globėjos teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos CK 3.240 straipsnio 1-2 dalys, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis), kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius, neveiksnaus asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens interesais, globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus, privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ .

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                         Mantas Ūsas            Â