5f3bdedc-bc18-4ecc-b6a2-26dbd1050ca5 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                                                                                                       VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu 2011 m. lapkričio 22 d.Vilnius              Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė,sekretoriaujant Laurai Gruodienei,dalyvaujant atsakovui R.

K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės “Vilniaus energija” ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3665,55 Lt skolos už laikotarpį nuo 2009-10-01 iki 2011-03-31, 187,23 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir priteisti iÅ¡ atsakovo 324,45 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Nurodė, kad ieÅ¡kovas teikia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ daugiabučiam gyvenamajam namui, adresu Å eÅ¡kinės g. 4, Vilniuje, ir atlieka Å¡io pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«rÄ . Nurodytu laikotarpiu už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei atliktÄ priežiÅ«rÄ susidarė įsiskolinimas 3665,55 Lt. Delspinigiai atsakovui apskaičiuoti už laikotarpį nuo 2010-11-11 iki 2011-05-11, viso 187,23 Lt.              Atsakovas atsiliepime nurodė, kad su ieÅ¡kiniu iÅ¡ esmės sutinka, tačiau mano, kad ½ mokesčių dalis turi bÅ«ti priteista iÅ¡ jo sugyventinės J.

M., kuri gyvena atsakovui priklausančiame bute (b.l. 26-27). Nurodė, kad Å¡iuo metu skolos padengti negali, nes yra įkalinimo įstaigoje.             Byla nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui, apie teismo posėdį ieÅ¡kovas informuotas tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant (b.l. 84, 86, LR 246 str. 1 d.). Teismo posėdyje atsakovas paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kiniui sutinka iÅ¡ dalies, nes bute gyvena jo sugyventinės J. M., kuri taip pat turi prisidėti prie butui skaičiuojamų mokesčių sumokėjimo.

             IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai. Byloje nustatyta, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savininkas 2005-07-19 pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 2-8167 pagrindu yra atsakovas R. K. (b.l. 6-7). Å ilumos energija atsakovui priklausančiam butui tiekiama 2005-07-19 Å ilumos pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 3714794 pagrindu (b.l. 9-12). Už laikotarpiu nuo 2009-10-01 iki 2011-03-31 atsakovui tiektÄ Å¡ilumos energijÄ susidarė 3665,5 Lt skola, nes buvo mokėta tik vienÄ kartÄ â€“ 2010 m. birželio mėnesį (b.l. 4). IeÅ¡kovas savo reikalavimÄ priteisti skolÄ grindžia sutartiniais santykiais bei tuo, kad atsakovo buto Å¡ilumos tiekimo – vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų.

Ginčo dėl ieÅ¡kovo paslaugų teikimo byloje nėra. Duomenų apie atsiskaitymÄ byloje nėra, skolos fakto neginčijo ir pats atsakovas (LR CPK 186 str.). Byloje yra kilęs ginčas dėl skolos priteisimo iÅ¡ buto savininko ir jo Å¡eimos narių (sugyventinės).              Pagal teismui pateiktus duomenis, butas nuosavybės teise priklauso atsakovui (LR CK 4.47 str. 1 p.), su ieÅ¡kovu atsakovas pasirašė Å¡ilumos tiekimo sutartį (LR CK 6.189 str.), todėl nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad turto savininkas, turėdamas pareigÄ iÅ¡laikyti jam nuosavybės teise priklausantį turtÄ , turi ir atsiskaityti už butui suteiktas paslaugas.

Å iuo atveju, tokia atsakovo pareiga kyla ne tik iÅ¡ fakto, kad jis turto (buto) savininkas, bet ir iÅ¡ sutartinių santykių – su ieÅ¡kovu pasiraÅ¡ytos sutarties pagrindu. Aplinkybė, kad bute be atsakovo gyvena ir kiti asmenys, ieÅ¡kinio reikalavimo pagrįstumui ir tenkinimui neturi įtakos, nes savininko teisė yra savo nuožiÅ«ra prižiÅ«rėti jam priklausantį turtÄ ir leisti tretiesiems asmenims naudotis tuo turtu, vienok, tai neturi įtakos ieÅ¡kovo teisėms ir pareigoms, kylančioms iÅ¡ Å¡alių pasiraÅ¡ytos 2005-09-17 sutarties dėl Å¡ilumos tiekimo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas, tenkintinas, susidariusiÄ skolÄ priteisiant iÅ¡ atsakovo (LR CK 6.38, 189, 6.200, 6.383-6.388 str. str., CPK 177-197, 185 str. str.).

Atsakovas jo nurodytų aplinkybių pagrindu gali savo teises ginti LR CK 1.138 str. nurodytais civilinių teisių gynimo būdais.                Ieškovo reikalavimu iš atsakovo priteisti delspinigiai – 187,23 Lt už laikotarpį nuo 2010-11-11 iki 2011-05-11 vadovaujantis sutarties 18 punktu (b.l. 12, LR CK 6.70-6.72 str. str.). Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2011-05-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.              Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d. iš atsakovo priteistinos pagrįstos rašytiniais įrodymais ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 324,45 Lt bylinėjimosi išlaidų (199,65 Lt žyminio mokesčio, (T. 1 - b.l. 2), 11,80 Lt išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu) (LR CPK 93 str.).Teismo patirtos pašto išlaidos priteistinos iš atsakovo, viso 15,44 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96, 98, 265-270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:             Ieškinį tenkinti pilnai.Priteisti iš atsakovo R. K. ieškovo UAB „Vilniaus energija“ naudai 3665,55 Lt (tris tūkstančius šešis šimtus šešiasdešimt penkis litus 55 ct) skolos už laikotarpį nuo 2009-10-01 iki 2011-03-31, 187,23 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos – 3852,78 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2011-05-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 324,45 Lt (tris šimtus dvidešimt keturis litus 45 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. į valstybės biudžetÄ 15,44 Lt (penkiolika litų 44 ct) teismo paÅ¡to iÅ¡laidų, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, teismui pateikiant iÅ¡laidų apmokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ pateikiant Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Renata Kasimovienė