5f3b32bb-30ec-4f4e-a3cb-ef309dcf8395 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-22-665/2016Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01388-2015-4                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.3.;2.14.3.ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. sausio 6 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

Å .,iÅ¡nagrinėjusi V. Å .,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, baustos administracine tvarka, deklaruojančios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                                n u s t a t ė :V.

Å ., bÅ«dama per vienerius metus 2 kartus bausta pagal LR ATPK 178 str., 2015-12-15, 13.19 val., vieÅ¡ojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), Å venčionių r. sav., neblaivi (3,34 prom. alkoholio), įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę – svirduliavo, Å¡laistėsi. Tokiais savo veiksmais V. Å . padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.V. Å . teismo posėdyje nedalyvavo, jai apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V.

Å . paaiÅ¡kinimo nustatyta, kad ji sutinka su pažeidimu, gailisi. V. Å . kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokole, alkoholio matuoklio rodmenų Å¡aknelėje, administracinio sulaikymo protokole, pareigÅ«no D.Bryliov tarnybiniame praneÅ¡ime ir kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis. IÅ¡ pažymos apie administracinius teisės pažeidimus nustatyta, kad V. Å . iÅ¡ viso du kartus per metus bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str., su pažeidimu sutinka, gailisi, tačiau turi galiojančių paskirtų nuobaudų už tos pačios ir kitų rÅ«Å¡ių administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , pakartotinai per metus padarytas antras teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , kai už ankstesnį teisės pažeidimÄ asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, paskirtos ekonominio pobÅ«džio nuobaudos – baudos, nepaveikė V.

Å . elgesio, ji nesilaiko įstatymų, daro naujus teisės pažeidimus, todėl administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti tik paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ , trumpesnės trukmės nei sankcijoje nustatytas nuobaudos vidurkis. Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 178 str. 3 d., teismasn u t a r i a :Pripažinti, kad V. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jÄ 5 (penkių) parų trukmės administraciniu areÅ¡tu.NutarimÄ pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Å venčionių rajono policijos komisariatui, administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo pažeidėjos sulaikymo momento.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Gražina Čereškevičienė