5f3a1532-86e7-4fb9-8705-e3aa5e842276 · Kauno apylinkės teismas

                                                   Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1233-288/2017                                                   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00634-2017-5                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 18.12; 21.9.10 (S)          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Editai Ugianskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai M.

P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. P., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, 10 klasių iÅ¡silavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje 11 klasėje, gyvenanti ir deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ , (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 492 straipsnio 1 dalį.             Teismas n u s t a t ė:

M. P., 2017 m. vasario 23 d. 10.40 val. (duomenys neskelbtini) laiptinės, bÅ«dama nepilnametė, rÅ«kė tabako gaminius, tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį, tuo padarė ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ .M. P. pažeidimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, kad per ilgÄ jÄ pertraukÄ su draugėmis iÅ¡ mokyklos išėjo parÅ«kyti. Žino, kad nepilnamečiams rÅ«kyti draudžiama.

Gailisi dėl tokio savo elgesio.M. P. kaltę įvykdžius protokole nurodytÄ nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas; tarnybiniai praneÅ¡imai; G. D. ir S. M. paaiÅ¡kinimai; iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nepilnametė M. P., 2017 m. vasario 23 d. 10.40 val. (duomenys neskelbtini) namo I-os laiptinės, rÅ«kė cigaretę, pažeisdama Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį, draudžiančiÄ Lietuvos Respublikoje asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti.

Å iais veiksmais M. P. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustina.M. P. administracine tvarka nebausta, neteista. Jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebausta, nusižengimo padarymo metu buvo nepilnametė, moksleivė), į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei daro iÅ¡vadÄ , jog M.

P. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijoje – įspėjimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 43 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a : M. P. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Liuba Kymantienė