5f397191-0cd2-4e25-a632-cbbc709109b8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-3071-929/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01595-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.9.2.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė,sekretoriaujant Daivai Paliokaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. T.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 1632 str. 4 d.,-n u s t a t ė:A.

T., 2015 m. birželio 10 d., apie 20 val., požeminiame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), laikė 2000 cigarečių pakelių „Winston“, kurie nepaženklinti nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, vieno pakelio kaina 2,95 eurai, bendra nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis nepaženklintų cigarečių vertė yra 5900 eurai. Taip jis pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. Nr. 4-200 įsakymo „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholinių produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.2. p. (2010 m. birželio 1 d. redakcija Nr. 443).Teismo posėdžio metu apklaustas administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

T. savo kaltės, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , nepripažino ir parodė, kad įvykis buvo 2015 m. birželio mėn., tikslios datos neprisimena, vienas jo pažįstamas, kuris dirba užsienyje, paliko jam garažo pultelį ir leido naudotis garažu. Jo draugas yra A. T., bÅ«tent jis nuomojosi garaÅ¾Ä ir jam leido naudotis. Jis patvarkė garaÅ¾Ä , jam buvo patogu kartais naudotis Å¡iuo garažu. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ dienÄ jis važiavo į garaÅ¾Ä , nes norėjo iÅ¡siurbliuoti savo automobilį, atvyko pareigÅ«nai ir pasakė, kad čia vyksta nelegali prekyba kuru.

Jis pareigÅ«nams sakė, kad neprekiauja jokiu kuru, pats kurÄ perka, nes dirba taksistu. Be to, pareigÅ«nai rado cigarečių, Å¡ios cigaretės buvo ne jo. Jis nieko nežinojo nei apie kurÄ , nei apie cigaretes. Kai grįžo iÅ¡ komisariato, atėjo moteris ir sakė, kad matė, jog garažo vartai atidaryti, gal ir kiti asmenys ten lankėsi. Tačiau jis nežino, ar garažu buvo leista naudotis ir kitiems asmenims, ar dar kas nors turėjo garažo raktus.A. T. raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose, duotuose tyrimo metu, nurodoma, kad jis, 2015 m. birželio 10 d., apie 18.30 val., atvažiavo į požeminį garaÅ¾Ä Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), su tikslu susitvarkyti automobilį VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Garaže buvo įvairÅ«s maiÅ¡ai ir daiktai, kuriuos jis sustatė prie sienos, kad galėtų įvaryti automobilį, tuomet privažiavo automobilis, iÅ¡ kurio iÅ¡lipę asmenys prisistatė policijos pareigÅ«nais, pareigÅ«nai jam pareiÅ¡kė įtarimus dėl neteisėtos ir nelegalios prekybos kuru. PareigÅ«nai surado įvairaus tÅ«rio talpų su benzinu/dyzeliniu kuru ir rado keturis maiÅ¡us su cigaretėmis „Winston“ be Lietuvos Respublikos banderolių. GaraÅ¾Ä nuomojosi jo draugas A.

T., 2015 m. birželio mėn. A. T. jam davė 2 pultelius, t. y. nuo pagrindinio įvažiavimo vartų ir nuo garažo bokso Nr. (duomenys neskelbtini) vartų, o antras pultelis galimai liko pas A., nors jis tiksliai nežino, kiek pultelių buvo, A. jam nesakė, kas laikoma garaže. Pats A. iÅ¡vyko į DanijÄ . Jis nežino, kam garažas priklauso. Jis atvykęs į garaÅ¾Ä , pamatė betvarkę, t. y. garažo viduryje gulėjo maiÅ¡ai ir dėžės, jis viskÄ sustatė prie sienos, kas buvo maišų ir dėžių viduje, netikrino.

Jis nežiÅ«rėjo, kas laikoma plastikiniuose maiÅ¡uose. Sutvarkęs, įvarė savo automobilį į garaÅ¾Ä . 2015 m. birželio 1 d. jis neatkreipė dėmesio, kad garaže bÅ«tų jaučiamas degalų (benzino ar dyzelio) kvapas. Jis nurodė, kad kuras ir cigaretės, kuriuos rado pareigÅ«nai, yra ne jo ir jis nežino, kaip jie ten atsidÅ«rė. Jokių žmonių nebuvo sutikęs garaže ar Å¡alia jo, iÅ¡skyrus pravažiuojančius namo gyventojus (b. l. 17, 30, 56). Teismo posėdžio metu apklausiamas liudytojas A.

T. paaiÅ¡kino, kad jis pažįsta A. T., nes pastarasis yra jo draugas. Å is garažas priklauso A. B., nuomos sutartį pasirašė 2015 m. kovo mėn., A. B. jam garaÅ¾Ä perdavė tuščiÄ . Jis nežino, iÅ¡ kur garaže atsirado cigaretės ir dyzelinas. Å iuo garažu naudojosi iki 2015 m. birželio mėn., nes po to jis iÅ¡vyko į užsienį, 2015 m. gegužės mėn. pabaigoje jis leido A. T. naudotis garažu. Ketino grįžti iÅ¡ užsienio ir toliau naudotis tuo garažu, todėl nenutraukė nuomos sutarties.

Kai perdavė garaÅ¾Ä A. T., jame buvo jo (A. T.) daiktai, nes kraustėsi iÅ¡ buto, tai garaže sudėjo daug namų apyvokos daiktų. Jis nelaikė garaže cigarečių ir dyzelino, garaže buvo apie 30 l naudoto benzino, kurio nežinojo, kaip sunaikinti. A. T. jam nesakė, kam naudos garaÅ¾Ä . Be A. T. garažo raktus turėjo jis ir niekam jų nedavė. Jis nuo birželio mėn. buvo Danijoje, buvo grįžęs tik lapkritį. Iki įvykio, kai garaže buvo rastos cigaretės ir dyzelinas, nebuvo grįžęs iÅ¡ Danijos.A.

T. paaiÅ¡kinimuose, duotuose tyrimo metu, nurodoma, kad jis 2015 m. kovo 1 d. iÅ¡sinuomojo garaÅ¾Ä iÅ¡ A., anksčiau jis šį garaÅ¾Ä nuomojosi kartu su draugu, o nuo 2015 m. kovo 1 d. jis sutartį persirašė savo vardu. Jis garaže laikė automobilį bei kitus asmeninius daiktus, jis turėjo du įėjimo pultelius. 2015 m. birželio 4 d. jis su Å¡eima iÅ¡vyko į DanijÄ , prieÅ¡ iÅ¡važiuojant jis vienÄ pultelį perdavė draugui A. T. ir paprašė jo sutvarkyti jo daiktus, garaže buvo jo asmeniniai daiktai: vaiko vežimas, lovelė, rÅ«bai, namų apyvokos daiktai.

Kitas garažo pultelis liko pas jį, jis jį paliko kaime (duomenys neskelbtini), pultelis buvo paliktas automobilyje, kur stovėjo automobilis, niekas užeiti negalėjo. Jis leido A. T. naudotis garažu ir laikyti savo automobilį. Å iame garaže jis laikė apie 40 l benzino plastikinėje taroje, Å¡is benzinas yra užsiteršęs, jis pats jį nupylė iÅ¡ benzino bako, kadangi sugedo kuro siurblys. Apie jokias cigaretes ir kitÄ kurÄ jis nieko nežino ir nieko paaiÅ¡kinti negali. Be to, jis nurodė, kad jis laikė didesniame plastikiniame bake apie 30 l benzino, kurį iÅ¡traukė iÅ¡ jam priklausančio automobilio bako, nes buvo siurblys sugedęs, kituose bakeliuose esantis kuras irgi jo.

PrieÅ¡ iÅ¡važiuojant jis viskÄ buvo sudėjęs į niÅ¡Ä , kur buvo palikta vaikiÅ¡ka medinė lovytė, jokių metalinių talpų ten nebuvo. A. T. sakė jam, kad prieÅ¡ kelias dienas kaimynė minėjo, kad buvo atidaryti garažo vartai ir kaimynė juos uždarė pati rankiniu bÅ«du, ar jie užsirakino, jis nežino. Jis žino, kad A. T. dirba taksi vairuotoju, nežino, ar pastarasis galėtų užsiiminėti nelegalia cigarečių ir kuro prekyba (b. l. 49, 55).Teismo posėdžio metu apklausiamas liudytojas T.

R. paaiÅ¡kino, kad A. T. jam matytas, 2015 m. rudenį, tikslaus laiko neatsimena sulaikė jį garaže. PareigÅ«nai tikrino žvalgybos informacijÄ , jie turėjo patikimos informacijos, kad požeminiame garaže vykdoma prekyba nelegaliu kuru ir cigaretėmis. Buvo informacija, kad asmuo, važinėjantis taksi, prekiauja minėtais dalykais. Prie garažo pamatė automobilį, variklis buvo Å¡iltas, vartai uždaryti, po kiek laiko vartai atsidarė, asmuo buvo garaže, pareigÅ«nai užėjo, prie garažo matėsi dyzelino dėmių, pačiame garaže aiÅ¡kiai matėsi kuro talpos, už užuolaidų matėsi dideli maiÅ¡ai, iÅ¡ kurių matėsi cigarečių pakuotės. Asmuo susimėtė, pradėjo aiÅ¡kinti, kad tai ne jo daiktai, kad jis atvyko tik iÅ¡sisiurbti maÅ¡inos, asmuo teigė, kad prekės ne jo, bet nežinojo, iÅ¡ kur atsirado.Teismo posėdžio metu apklausiamas liudytojas V.

S. paaiÅ¡kino, kad A. T. jam matytas, įvykis buvo praeitais metais, tikslaus laiko neatsimena, pareigÅ«nai gavo žvalgybos informacijÄ , kad požeminiame garaže taksistas prekiauja kuru ir cigaretėmis. Jie nuvyko prie garažo, jis buvo uždarytas, ant žemės matėsi kuro dėmės, jautėsi dyzelino kvapas, garažo vartai atsidarė, tuomet pamatė žmogų, jautėsi kuro kvapas, darytina prielaida, kad asmuo pilstė kurÄ . Garaže pamatė kuro talpas, už užuolaidos buvo cigaretės, jos buvo niÅ¡oje, pridengtos užuolaidėle, cigarečių buvo keli maiÅ¡ai, kai kurios buvo blokuose, kitos suvyniotos, paruoÅ¡tos transportavimui.

Asmuo sakė, kad prekės ne jo, kad jis atvyko tik iÅ¡siurbti maÅ¡inos, tačiau pareigÅ«nams abejonių, kad tai ne jo prekės, nekilo.              Teismo posėdžio metu apklausiamas liudytojas A. B. paaiÅ¡kino, kad jis turi garaÅ¾Ä , adresu (duomenys neskelbtini), kurį 2015 m. kovo 1 d. iÅ¡nuomojo A. T.. Apie tai, kad jo garaže buvo rasti uždrausti daiktai sužinojo iÅ¡ policijos. Prekių atsiradimo aplinkybės jam nėra žinomos, Kai iÅ¡nuomojo garaÅ¾Ä , jame daugiau nesilankė.

Jis abu garažo pultelius atidavė, nes prieÅ¡ tai nuomojosi du vaikinai. IÅ¡ pradžių garaÅ¾Ä nuomojosi du vaikinai, paskui vienas iÅ¡sikraustė į (duomenys neskelbtini), liko nuomotis tik A. T.. Jokie kiti asmenys į garaÅ¾Ä negalėjo įeiti, niekam kitam raktų nedavė, nebent nuomininkas įleistų. Nuomininkas sakė, kad kraustosi, todėl garažas reikalingas susidėti daiktams, maÅ¡inai iÅ¡siurbti, dirbo taksistu.              A. B. 2015 m. birželio 16 d raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodoma, kad jam priklauso požeminis garažas, adresu (duomenys neskelbtini), šį garaÅ¾Ä jis 2014 m. iÅ¡nuomojo A.

T. ir jo draugui, o 2015 m. metais tik A. T., kadangi jo draugas iÅ¡vyko į DanijÄ , jiems buvo perduoti abu pulteliai nuo garažo. Garažas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡nuomotas tuščias. Jis nuo 2014 m. kovo 1 d. garaže nesilankė (b. l. 32).             Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyriaus pareigÅ«nų 2015 m. birželio 10 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2015 m. birželio 10 d., apie 20.00 val., tikrindami turimÄ informacijÄ apie nelegaliÄ prekybÄ cigaretėmis be Lietuvos Respublikos banderolių ir dyzeliniu kuru (duomenys neskelbtini), požeminių garažų masyve, bokse Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko prie minėto namo ir nusileido į garažų masyvÄ , (duomenys neskelbtini) bokso vartus pamatė atidarytus, bokse buvo vyras, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo A.

T.. Garaže jautėsi dyzelinio kuro kvapas, garažo gilumoje pamatė metalines ir plastmasines talpas, kuriose buvo skystis, turintis dyzelinio kuro kvapÄ . Vizualiai apžiÅ«rėjus talpas spėjo, kad jose gali bÅ«ti apie 300 litrų skysčio, turinčio dyzelino kvapÄ . Lentynoje virÅ¡ talpų pamatė keturis baltos spalvos maiÅ¡us su cigaretėmis „Winston“ be Lietuvos Respublikos banderolių. Pasiteiravus A. T. kieno cigaretės ir skystis talpose, pastarasis atsakė, kad nežino, iÅ¡ kur garaže atsirado cigaretės ir dyzelinas, bei kam visa tai priklauso, nežino (b. l. 3).             Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniosios tyrėjos I.

R. 2015 m. lapkričio 20 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl aplinkybių patikslinimo nurodoma, kad 2015 m. lapkričio 20 d., apie 13 val. pareigÅ«nai nuvyko į butÄ , (duomenys neskelbtini), kur bendravo su A. T. žmona D. D., kuri paaiÅ¡kino, kad 2015 m. birželio mėn. kartu su vyru ir mažamete dukra iÅ¡vyko į DanijÄ . Visus bute buvusius daiktus sukrovė į maiÅ¡us ir dėžes ir nunešė į garaÅ¾Ä Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Teigė, kad jos vyras nei cigarečių, nei kuro nelaikė (b. l. 51).IÅ¡ byloje surinktų, teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad A.

T. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Nors jis savo kaltės nepripažino, jo padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodo Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio pareigÅ«nų 2015 m. birželio 10 d. tarnybinio praneÅ¡imo duomenys, liudytojų policijos pareigÅ«nų T. R. ir V. S. teismo posėdyje duoti parodymai. Å ie liudytojai nurodė, kad į A. T. naudojamÄ garaÅ¾Ä atvyko gavę informacijos, jog minėtame garaže vykdoma prekyba nelegaliu kuru ir cigaretėmis.

Užėjus, prie garažo matėsi dyzelino dėmių, pačiame garaže aiÅ¡kiai matėsi kuro talpos, už užuolaidų matėsi dideli maiÅ¡ai, iÅ¡ kurių matėsi cigarečių pakuotės. Teismo posėdyje iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad požeminiu garažu Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), naudojosi bÅ«tent A. T.. Teismo posėdyje apklaustas liudytojas A. B. paaiÅ¡kino, kad 2015 m. kovo 1 d. šį garaÅ¾Ä iÅ¡nuomojo A. T.. Kai iÅ¡nuomojo garaÅ¾Ä , jame daugiau nesilankė, abu garažo pultelius atidavė.

Jokie kiti asmenys į garaÅ¾Ä negalėjo įeiti, niekam kitam raktų nedavė. A. T. nurodė, kad 2015 m. gegužės mėn. pabaigoje jis leido A. T. naudotis iÅ¡nuomotu garažu, nes pats iÅ¡vyko į užsienį. Kai perdavė garaÅ¾Ä A. T., jame buvo jo (A. T.) namų apyvokos daiktai, nes kraustėsi iÅ¡ buto. Jis nelaikė garaže cigarečių ir dyzelino, buvo apie tik 30 l naudoto benzino. Be A. T., garažo raktus turėjo tik jis ir niekam jų nedavė. Nuo birželio mėn. jis buvo Danijoje, iki įvykio, kai garaže buvo rastos cigaretės ir dyzelinas, nebuvo grįžęs iÅ¡ Danijos.

Aptarti liudytojų parodymai patvirtina, kad tuo metu, kai požeminiame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) buvo rastos akcizais apmokestinamos prekės - 2000 pakelių cigarečių „Winston“, be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens juo niekas kitas nesinaudojo ir patekti į šį garaÅ¾Ä negalėjo. Å i aplinkybė paneigia A. T. versijÄ , kad jis nežino kaip minėtame garaže atsirado cigaretės ir dyzelinas.Teismas pripažįsta įrodyta, kad A. T. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010-06-11 Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-443, kuriuo buvo pakeistas LR Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymas Nr. 4-200 „dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“, 3.1.2. punkto reikalavimus, laikė akcizais apmokestinamas prekes (2000 cigarečių pakelių „Winston“), nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis ir Å¡ių tabako gaminių vertė – 5900 eurų - virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt minimalių gyvenimo lygių (MGL), todėl jo padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 4 dalį.

A. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį- neteisėtai laikė ir gabeno 2000 pakelių cigarečių, į A. T. asmenybę – dirbantis, baustas administracine tvarka, neteistas. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes A. T. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta nuobauda - bauda, parenkant jos minimumÄ su 2000 pakelių tabako gaminių „Winston“, saugomų Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, konfiskavimu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30 str., 1632 str. 4 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a:A.

T. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje skirti 2 896 (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų dydžio baudÄ su 2000 pakelių tabako gaminių „Winston“, saugomų Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, konfiskavimu.Konfiskuotus 2000 pakelių tabako gaminių „Winston“, Å¡iam nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK).Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Rasa PaužaitėNuoraÅ¡as tikras