5f387986-4c8a-42e8-9d35-0272280558e4 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinės bylos Nr.A2.9.-673-672/2012 m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00673-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS                                                   2012 m. spalio 17 d.                                                        Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka baustas, nustatė: Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-2021365-1 V. R. suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2012 m. rugsėjo 7 d. apie 17 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje, vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡koneveikė P. P., tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį.V.

R. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo negauta. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡tyrė byloje pateiktus duomenis: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir jame pateiktÄ V. R. paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodo, kad pažeidimÄ pripažįsta ir gailisi;

TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no T. T. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes; 2012 m. rugsėjo 17 d. nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ nurodytas aplinkybes; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ ir jį charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad neteistas, už administracinius teisės pažeidimus baustas, yra galiojanti nuobauda. ATPK 174 straipsnyje nustatyta atsakomybė už nedidelį chuliganizmÄ , tai yra necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių ar kitus panaÅ¡ius veiksmus, pažeidžiančius vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

LR ATPK 174 straipsnyje numatytu pažeidimu kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , t. y. Å¡iuo pažeidimu sutrikdoma įprastinė aplinkinių žmonių gyvensena, kitų žmonių akivaizdoje pažeidžiamos visuomenėje nusistovėjusios bendro gyvenimo taisyklės ar moralės normos sprendžiant asmeninius konfliktus ir panaÅ¡iai. Bylos medžiaga patvirtina, kad V. R. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje, t. y. vieÅ¡oje vietoje, konflikto metu necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡koneveikdamas P. P., pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

IÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ ir įvertinus aptartus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad V. R. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, o ATPK 174 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V. R. pažeidimÄ pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (iÅ¡ paties paaiÅ¡kinimo).

ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų. ATPK 174 straipsnio sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kokiais atvejais ir kokiomis sÄ lygomis turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is tuo atveju, kai už administracinį teisės pažeidimÄ yra numatyta alternatyvi sankcija.

Tačiau pripažintina, jog parinkta administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is turi bÅ«ti efektyvi ir atitikti administracinės nuobaudos tikslus. Kadangi ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areÅ¡tas skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, o nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ jokių iÅ¡imtinių aplinkybių nenustatyta, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali bÅ«ti pasiekti V. R. taikant Å¡velnesniÄ jÄ ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ .

Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka (yra galiojanti nuobauda už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje padarymÄ ), vadovaujantis ATPK 30 straipsniu, jam skirtina artima minimaliai bauda, numatytoji ATPK 174 straipsnyje.Vadovaudamasis ATPK 33 straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: Pripažinti V.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 174 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 120 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti V. R., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti V. R. ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                       Virginija Jokubauskienė