5f369f0f-a766-4200-b156-e2363c9d46bd · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-33-904/2013Proceso Nr. 4-24-3-00922-2012-1        Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 48.5.; 52.3.KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. sausio 15 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. Z., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama I.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta,n u s t a t ė : 2012-12-19 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2012-12-12, 13.00 val., I. Z. mažametis sÅ«nus R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), Veiviržėnų gimnazijos stadione, sprogdino pirotechnikos priemones, kurias draudžiama sprogdinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 20 straipsniu, tokiu bÅ«du I. Z. pakartotinai per metus nepanaudojo savo kaip motinos valdžios ir neužtikrino, kad sÅ«nus nesprogdintų pirotechnikos priemonių, Å¡iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.   Teismo posėdžio metu I.

Z. prisipažino bei gailisi padariusi teisės pažeidimÄ . PadarytÄ teisės pažeidimÄ Ä¯rodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kiti įrodymai. Lietuvos Respublikos civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 20 str. numatyta, kad jaunesni kaip 14 metų asmenys pirotechnikos priemonių įsigyti bei jų naudoti negali.Ä®statymas nustato tėvams pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus iki jų pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalis).

Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę I. Z. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį, kadangi I. Z. per metus pakartotinai baudžiama už tÄ patį teisės pažeidimÄ ., tai yra 2012-06-26 bausta pagal LR ATPK 181 str. 1d. - įspėjimu; 2012-10-12 bausta pagal LR ATPK 181 str. 2d. - 50 Lt bauda.     Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Pažeidėja pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo apgailestauja (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), tai pripažįstama lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a : pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį, skirti I. Z. administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ . Informuoti I.

Z., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6400.             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                                               Mantas Ūsas