5f36965d-215e-4e97-bf53-bc5d2025d7c6 · Utenos apylinkės teismas

? B.byla Nr.T-263-266/2019 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019m. rugpjūčio 14 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Zita Gavėnienė, Sekretoriaujant JÅ«ratei KauÅ¡ylienei , Dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovui Rolandui Mickevičiui, prokurorei Ritai Čepienei , nedalyvaujant nuteistajam J. J. Teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo probacijos tarnybos teikimÄ dėl bausmių subendrinimo nuteistajam J. J. ir,- n u s t a t ė: 2019 m. birželio 26d., Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teismo nuosprendžiu J.

J. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 138 straipsnio 2 dalies 3p., ir jam paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams ir 4 mėnesiams. Pritaikius BK 75 straipsnio 1d., 2 dalies 5 ir 8 punktus, J. J. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ pradėti dirbti arba mokytis arba bÅ«ti užsiregistravus Užimtumo tarnyboje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2019-07-19. 2019 m. liepos 15d., Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu J.

J. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 281/1 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė 40 parų areÅ¡to . Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1d., 2 dalies 7p., ir BK 68str., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė- uždraudimas naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti kelių eismo transporto priemones 2 metams. Vadovaujantis BK 67str., 1d., 2d., 7p., BK 72str., 1,2,5,6d., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas . Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019-08-02 Priimant 2019-07-15 teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ J.

J. atžvilgiu dar nebuvo įsiteisėjęs 2019-06-26 priimtas teismo nuosprendis, todėl paskirtos bausmės nebuvo subendrintos. Ä®siteisėjus teismo nuosprendžiui ir teismo baudžiamajam įsakymui, probacijos tarnyba su teikimu kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o paskirtas bausmes subendrinti. Teismo posėdžio metu tarnybos atstovas teikimÄ palaikė. Prokurorė nurodė, kad vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 9 dalimi teismo nuosprendžiu ir teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes bendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir J.

J. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems metams penkiems mėnesiams ir 10 dienų. Taikyti BK 75 ir 67 straipsnių nuostatas ir paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams, paskirti jam įpareigojimus ir baudžiamojo poveikio priemones. Kaip nustatyta , Å¡iuo metu tiek teismo nuosprendis, tiek ir teismo baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėjęs , todėl paskirtos bausmės turi bÅ«ti subendrintos ir nuteistasis J. J. turi atlikti jam paskirtÄ vienÄ bausmę. Kaip matyti ir teismų informacinės sistemos LITEKO, tai J.

J. paskirtos bausmės areÅ¡to dar nėra atlikęs. Paskirtos bausmės subendrintinos, vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, nes J. J. nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281/1 straipsnio 1 dalyje , padarė dar iki teismo nuosprendžio priėmimo pirmoje byloje. Paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo bÅ«du, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto nuostatomis, nes jo padarytos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims . Subendrinus bausmės apėmimo bÅ«du, J.

J. skirtina galutinė bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams ir 4 mėnesiams . Pritaikius LR BK 75 straipsnio nuostatas jam paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas dvejiems metams, paskiriant įpareigojimus ir baudžiamojo poveikio priemones. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 347, 361 str., n u t a r ė: Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, J. J. 2019 m. birželio 26 d., Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams ir 4 mėnesiams apėmimo bÅ«du subendrinti su 2019m. liepos 15d., Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme- 40 parų areÅ¡tu ir J.

J. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems metams ketveriems mėnesiams. Pritaikyti BK 75 straipsnio 1d., 2 dalies 5 ir 8 punktus ir J. J. paskirtos bausmės vykdymas atidėti 2 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ pradėti dirbti arba mokytis arba bÅ«ti užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1d., 2 dalies 7p., ir BK 68str., J.

J. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimÄ naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti kelių eismo transporto priemones 2 metams. Vadovaujantis BK 67str., 1d., 2d., 7p., BK 72str., 1,2,5,6d., J. J. paskirti baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuoti jo automobilį „Mazda323“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr.(duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus , o nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos.

Teisėja(parašas) Nuorašas tikras: Teisėja Zita Gavėnienė