5f3651d9-e98b-4bac-ad33-e4fb7e7317e6 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-475-744/2011 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00318-2011-7Administracinė byla Nr. A2.1.-476-744/2011 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00319-2011-8Procesinio dokumento kategorija 39; 39.1; 41; 41.1;48; 48.3; 52; 52.3; 53. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. balandžio 11 d.,Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S. ir pareigūnui, surašiusiam administracinių teisės pažeidimų protokolus, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK tyrėjui Dariui Šonkevičiui, išnagrinėjęsI.

S., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, be nuolatinės gyvenamosios vietos, deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), naÅ¡lės, nedirbančios, vidurinio iÅ¡silavinimo, teistos, administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė : I. S., bÅ«dama neblaivi (girtumas 1,70 prom.), 2011 m. balandžio 1 d. apie 19:02 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, Linkuvos mieste, Vienybės aikÅ¡tėje 7, iÅ¡ UAB „Kanrugė“ parduotuvės pavogė vienÄ 500 gr. 15,59 Lt vertės maltos kavos „Jacobs Kronung“ pakuotę.

Å iais savo veiksmais I. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Be to, I. S., bÅ«dama neblaivi (girtumas 2,51 prom), 2011 m. balandžio 11 d. apie 8:30 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, L. mieste, L. gatvės daugiabučio namo Nr. 9 laiptinėje – vieÅ¡oje vietoje, bÅ«dama du kartus per vienerius metus bausta administracine nuobauda už tokį patį teisės pažeidimÄ , gulėjo ant grindų, tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Å iais savo veiksmais I. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.I. S. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi abu jai inkriminuojamus teisės pažeidimus. PaaiÅ¡kino, kad pažeidimų padarymo metu buvo neblaivi. 2011-04-01 užėjusi į parduotuvę „Kanrugė“, savitarnos skyriuje pasiėmė vienÄ maltos kavos pakuotę, kuriÄ Ä¯sikiÅ¡o į kelnes tarp kojų ir kaip nieko nepirkdama, praėjo pro kasÄ . 2011-04-11 nuo ryto Linkuvos mieste gėrė alų pas draugę, po to nuėjo į daugiabutį namÄ , kur antrame aukÅ¡te atsisėdo ant suoliuko ir užmigusi nukrito nuo suoliuko ant grindų. BÅ«dama blaivi, taip nepasielgtų.

Nuoširdžiai gailisi nusižengusi. Pasižadėjo ateityje daugiau taip nebesielgti. Be I. S. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. A2.2.-475-744/2011 m. ir Nr. A2.1.-476-744/2011 m. surinktais duomenis: administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), 2011-04-01 UAB „Kanrugė“ pareiškimu, I. R. paaiškinimu, 2011-04-11 Šiaulių AVPK Pakruojo RPK VTS Prevecijos poskyrio tyrėjo Dariaus Šonkevičiaus tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testais, pačios I.

S. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, pažymomis apie asmens baustumÄ , administracinio sulaikymo protokolu.I. S. dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų kalta prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje be pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., kas kvalifikuoja jos veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., nebausta, niekur nedirba, neturi pastovios gyvenamosios vietos, tačiau teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama pirmiau padariusi nusikaltimÄ , teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., padarė bÅ«dama neblaivi, kas yra jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.), todėl, atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už administracinį teisė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirtina administracinė nuobauda – 10 (deÅ¡imties) parų administracinis areÅ¡tas, o už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., jai skirtina administracinė nuobauda – 7 (septynių) parų administracinis areÅ¡tas (ATPK 29 str., 30 str., str., 31 str., 32 str., 33 str., 34 str.).Kadangi I.

S. padarė du administracinius teisės pažeidimus ir jie nagrinėjami vienu metu teisme, galutinai jai skirtina nuobauda sankcijos už sunkiausiÄ padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 50 str.) ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo (ATPK 337 str.). Nutarimo vykdymas pavestinas Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 336-338 str., teisėjas n u t a r i a :

I. S. paskirti administracines nuobaudas:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. – 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ ; - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. – 7 (septynių) parų administracinį areÅ¡tÄ ;Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, I. S. galutinai paskirti administracinę nuobaudÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.Nutarimo vykdymÄ pavesti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui.

AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo I. S. sulaikymo momento.Nutarimo nuoraÅ¡us nedelsiant iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                           Laisvydas ZederÅ¡tremas