5f361c19-5fab-45a7-87f0-961fc7fc8936 · Kauno apylinkės teismas

Civilinės bylos Nr. e2VP-9914-214/2017Teisminio proceso Nr. 2-02-3-00281-2011-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 3.1.3.5; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.5.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės GELVORA praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „SNORAS distressed assets“, skolininkė L.

V., antstolis R. B.. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) GELVORA praÅ¡o vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę (toliau – UAB) „SNORAS distressed assets“ pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB GELVORA. PareiÅ¡kėja nurodė, kad 2016-08-26 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 16-50-10 pagrindu, UAB „SNORAS distressed assets“ perleido UAB GELVORA reikalavimo teisę į skolininkės L. V. skolÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-812-214/2011, kurį vykdo antstolis R.

B.. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ skolininkė buvo informuota praneÅ¡imu dėl reikalavimo perleidimo. PraÅ¡ymas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.). IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad Kauno miesto apylinkės teismo vykdomasis dokumentas buvo iÅ¡duotas civilinėje byloje Nr. 2-812-214/2011 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L.

V. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „SNORAS distressed assets“ naudai. 2016-08-26 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 16-50-10, pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „SNORAS distressed assets“ perleido savo reikalavimo teisę į skolininkės L. V. skolÄ naujai iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB GELVORA. Atsižvelgiant į tai, kad įsiteisėjusio teismo procesinio sprendimo pagrindu iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to priverstinis vykdymas yra prasidėjęs ir vykdymo proceso dalyviai bei kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, 2016-08-26 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 16-50-10 pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas keistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju (CPK 48 str., 596 str. 1 d.).

PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str. 2 d., teismas n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0085/11/01182 (vykdomoje antstolio R. B. kontoroje) pagal Kauno miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-812-214/2011, iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „SNORAS distressed assets“, juridinio asmens kodas 301270560, nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB GELVORA, juridinio asmens kodas 125164834.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Sigita Bružienė