5f35d719-2f6e-443b-b3a9-7d4be21b6dc2 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-618-240/2016proceso Nr. 1-02-5-00163-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4.; 1.2.29.1.; 1.1.8.1.2.;2.1.10.1.; 2.3.6.; 2.3.6.4.; 2.3.6.4.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 10 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Ritai PoÅ¡kienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeG.

S., gim. (duomenys neskelbtini) Kretingoje, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis Airijoje, firmoje „(duomenys neskelbtini)“- suvirintoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: Kaltinamasis G. S. 2014 metais, vasarÄ , ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo teisme tiksliau nenustatytu metu, Airijos Respublikoje, Dingle mieste, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo teisme metu nenustatyto asmens už 300 eurų įgijo netikrÄ dokumentÄ - Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ savo paties vardu, kurį su savimi laikė ir gabeno, kol 2015-10-15, apie 14.10 val., lėktuvo reisu FR8822 atvykęs iÅ¡ Airijos Respublikos Å anono oro uosto į Kauno oro uostÄ , esantį Kauno r.

Karmėlava, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nams, atliekantiems dokumentų patikrÄ , pateikė ir taip panaudojo netikrÄ dokumentÄ , t. y. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 300 str. 2 d.Kaltinamasis G. S. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė padaręs nusikaltimÄ kaltinime nurodytomis aplinkybėmis. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . PraÅ¡o neskirti sankcijoje numatytų bausmių, kadangi dirba užsienyje.

Pasižada sumokėti baudÄ .Kaltinamajam (po kaltinamojo akto paskelbimo) pareiÅ¡kus, kad jis kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus bei sutinka, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, apklausęs kaltinamÄ jį ir įvykdęs LR BPK 291 str. reikalavimus, nutraukė įrodymų tyrimÄ , kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinka prokurorė (LR BPK 273 str.).Teisiamojo posėdžio metu buvo balsu perskaityti liudytojos J.

S. (b. l. 20-21) parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. Liudytoja J. S. parodė, kad aÅ¡tuonerius metus dirba VSAT Vilniaus rinktinės Kauno oro uosto užkardos Sargybų skyriuje. Jos tiesioginis darbas yra susijęs su atvykstančių ir iÅ¡vykstančių keleivių dokumentų patikra. 2015-10-15, apie 14.00 val., iÅ¡ Airijos Respublikos Å anono oro uosto atvyko lėktuvas, reiso Nr. (duomenys neskelbtini). Ji atliko atvykstančių keleivių dokumentų patikrÄ . Apie 14.10 val., jaunas vyriÅ¡kis, kaip suprato, lengvai apsvaigęs nuo alkoholio, patikrinimui pateikė Lietuvos Respublikos tapatybės kortelę.

Kadangi ji buvo apsitrynusi, t.y. pažeistas lustas, Å¡io asmens paprašė pateikti dar vienÄ savo asmens dokumentÄ . Pilietis buvo labai nepatenkintas, tačiau pateikė savo vairuotojo pažymėjimÄ . Paėmusi LR pavyzdžio vairuotojo pažymėjimÄ , kuris buvo su Å¡io asmens duomenimis, bei jo paties fotonuotrauka, iÅ¡ karto vizualiai pastebėjo, kad tai klastotė. Nedelsiant buvo praneÅ¡ta pamainos vyresniajam. Sulaikytas asmuo buvo G. S.. Jis buvo perduotas kolegoms, kurie pastarÄ jį nusivedę į tarnybines patalpas atliko jo paties ir jo turėto bagažo detaliÄ apžiÅ«rÄ .

G. S. elgėsi įžūliai ir nepagarbiai.Kaltinamojo G. S. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo, nuoseklių ir argumentuotų liudytojos J. S. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, taip pat įrodyta: 2015-10-15 praneÅ¡imu apie klastotę, iÅ¡ kurio matyti, kad vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas iÅ¡ G. S., yra pagamintas ne pagal Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras.

Pažymėjimo laminatas ne polikarbonatinis, atspausdintas rašaliniu būdu, imituotas mikrotekstas, metalizuota juostelė atspausdinta, imituota UV dokumento apsauga. Laminate nėra optinio elemento su kinematiniu efektu. Dešiniajame apatiniame kampe nėra optiškai kintančiais dažais atspausdintų transporto priemonių piktogramų (b. l. 7); įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta Kauno oro uosto užkarda, esanti Kauno r. Karmėlava (b. l. 5); reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad 2015-10-15 iš G.

S. buvo paimti šie dokumentai: LR vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), ir LR asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-11); 2015-10-30 specialisto išvada Nr. 9-1519, iš kurios matyti, kad pateiktas tirti LR vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas G. S. vardu, yra pagamintas ne pagal Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras. Pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (b. l. 15-16); dokumento apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad kaip daiktas, turintis reikšmės baudžiamajai bylai, buvo apžiūrėtas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas G.

S. vardu (b. l. 16-18); 2016-01-26 tarnybiniu praneÅ¡imu, jog įtariamasis G. S. jau Å¡iuo metu yra iÅ¡vykęs į AirijÄ , kur pastoviai gyvena (duomenys neskelbtini) ir dirba firmoje „(duomenys neskelbtini)“ suvirintoju, todėl į teismÄ praÅ¡o bÅ«ti kviečiamas telefonu: +(duomenys neskelbtini) arba elektroniniu paÅ¡tu: (duomenys neskelbtini) (b. l. 63); visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.Kaltinamojo G. S. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 300 str. 2 d.Kaltinamojo G. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino kaltu visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , geranoriÅ¡kai padėjo teismui nustatyti byloje objektyviÄ tiesÄ .

Kaltinamojo G. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Kaltinamasis padarė nusikaltimÄ , kuris nėra sunkus, jį padarė bÅ«damas neteistas, jam skirtina bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu.Kaltinamojo G. S. padarytas nusikaltimas priskirtinas prie apysunkių nusikaltimų, sankcijoje numatytos tik areÅ¡to ir laisvės atėmimo bausmės. Teismas, atsižvelgęs į visas bylos aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam G. S. skiriant bausmę už nusikaltimo, numatyto LR BK 300 str. 2 d. padarymÄ , yra pagrindas taikyti jo atžvilgiu LR BK 54 str. 3 d. nuostatas, t. y. paskirti jam už nusikaltimo, numatyto LR BK 300 str. 2 d., padarymÄ Å¡velnesnę bausmės rūšį, negu numatyta LR BK 300 str. 2 d. sankcijoje.

Å i iÅ¡vada grindžiama tuo, kad kaltinamasis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi, dirba užsienio (Europos SÄ jungos) valstybėje, todėl paskyrus areÅ¡to ar laisvės atėmimo bausmę bÅ«tų aiÅ¡kiai prieÅ¡taraujama teisingumo principui. Teismas, taikydamas kaltinamojo G. S. atžvilgiu LR BK 54 str. 3 d. nuostatas, taip pat atsižvelgia į tai, kad nėra G. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kaltinamasis neteistas, geranoriÅ¡kai padėjo teismui nustatyti byloje objektyviÄ tiesÄ .

Kaltinamojo atžvilgiu taikytinos LR BK 641 str. nuostatos.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 273 str., 297, 298, 301, 302 str., 303 str. 1, 2 d., 304, 305, 307, 308 str., n u s p r e n d ž i a : G. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. ir taikant LR BK 54 str. 3 d., paskirti jam baudÄ 21 MGL, t. y. 790,86 Eur dydžio.G. S. paskirtÄ bausmę LR BK 641 str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – bauda 14 MGL, t. y. 527,24 Eur (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių eurų 24 ct) dydžio.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo G.

S. palikti galioti paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ .Ä®pareigoti kaltinamÄ jį per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti paskirtÄ baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Jam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Sumokėjus paskirtÄ baudÄ jis privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – suklastotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ G. S. vardu, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Bronislovas Liatukas