5f33c74e-79db-453d-b884-cd8fbd14ccce · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-3635-374/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01043-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.2.; 3.5.1. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 27 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Gustienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims (skolininkui) G. S. (skolininko sutuoktiniui) D.

S. ir antstoliui Astai LukÅ¡ienei dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kuriuo praÅ¡o nustatyti skolininko G. S. nuosavybės teisėmis priklausančiÄ dalį sutuoktinio gaunamame darbo užmokestyje ar kitose jos gaunamose pajamose. Antstolio Astos LukÅ¡ienės kontoroje užvestos vykdomosios bylos Nr. 0140/18/00811, kuri užvesta pagal Marijampolės apylinkės teismo 2018-05-28 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-3296-374/2018, dėl 313,30 Eur skolos, ir vykdomoji byla Nr. 0140/18/00810, kuri užvesta pagal Marijampolės apylinkės teismo 2018-05-28 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-3302-374/2018 dėl 338,60 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G.

S. pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora “ naudai. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad antstolis jam pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnyje numatyta tvarka, kadangi skolininko sutuoktinis D. S. yra dirbantis ir gauna darbo užmokestį (pajamas). Suinteresuoti asmenys (skolininkas) G. S. ir (skolininko sutuoktinis) D. S. nustatytu terminu atsiliepimų/nuomonių į praÅ¡ymÄ nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai.

Antstolis Asta LukÅ¡ienė atsiliepimÄ /nuomonę pateikė, praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti, tai yra nustatyti, kad skolininkei G. S. priklauso ½ sutuoktinio D. S. visų pajamų, kurias gauna arba ateityje gaus iÅ¡ darbinės veiklos. Apie raÅ¡ytinį procesÄ dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti paskelbiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. Skolininkas G. S. ir suinteresuotas asmuo D.

S. yra sutuoktiniai. Skolininko sutuoktinis D. S. dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį. Antstolis 2020-03-05, patvarkymu dėl skolininko sutuoktinio priklausančio darbo užmokesčio areÅ¡to ir pasiÅ«lymas dėl turto dalies nustatymo Nr. S-20-140-8159, areÅ¡tavo darbo užmokesčio dalį, virÅ¡ijančiÄ vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ , bet ne daugiau kaip 867,78 Eur bendroje sumoje, priklausančiÄ skolininko sutuoktiniui. Vedybų (Povedybinės) sutarties. Kadangi duomenų, patvirtinančių, kad santuoka tarp skolininko ir jo sutuoktinės bÅ«tų nutraukta, o jų turtas padalintas, nėra, todėl teismas sprendžia, kad skolininko ir jos sutuoktinės turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 str.).

Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Nuo sutuoktinių bendro lygių dalių principo galima nukrypti tik atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes.

Tokiu atveju vienam iÅ¡ sutuoktinių gali bÅ«ti priteisiama didesnė dalis turto (CK 3.117 straipsnio 2 dalis ir 3.123 straipsnio 1 dalis). Duomenų apie skolininko ir jos sutuoktinio nepilnamečius vaikus/iÅ¡laikytinius byloje nėra, suinteresuotas asmuo (skolininko sutuoktinis) D. S. nepateikė teismui įrodymų, paneigiančių CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ prezumpcijÄ , todėl teismas, atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo, todėl praÅ¡ymas tenkintinas, nustatant, kad skolininkui G.

S. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu D. S. priklauso ½ dalis D. S. visų gaunamų pajamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veikos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, CPK 667 straipsnis.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu D.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio D. S. visų gaunamų pajamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, pašalpos bei kitokios išmokos. Nutarties kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Rūta Gustienė