Legislator Case Law & Legislation
5f333f86-bd56-4fae-bbe8-ef2239e8bedc AI generated

5f333f86-bd56-4fae-bbe8-ef2239e8bedc · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 5f333f86-bd56-4fae-bbe8-ef2239e8bedc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Z., jo atstovui advokatui Jonui Pliekaičiui, atsakovui I. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G. Z. ieÅ¡kinį atsakovui I. S. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo,             Nustatė:              2011-02-25 d. Å¡alys teismui pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti, kadangi dėl skolos ir palÅ«kanų susitarė.             PraÅ¡ymas tenkintinas.Pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisėtų interesų, tad nėra kliūčių pateiktÄ taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti (LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Legislator headnote

AI generated

5f333f86-bd56-4fae-bbe8-ef2239e8bedc · Biržų rajono apylinkės teismas:              Patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį tokio turinio: „1. A. I. S pripažįsta jam pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ir įsipareigoja sumokėti G. Z. iki 2011 m. gruodžio 31 d. 1500 (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus) Lt skolos, 5% metinių palÅ«kanų nuo Å¡ios sumos (75 Lt) bei žyminio mokesčio iÅ¡laidas (66,50 Lt). Ä®siskolinimas padengiamas tokia tvarka:Iki 2011 m. kovo 31 d. ir iki balandžio mėn. 30 d. I. S. įmoka į G. Z. sÄ skaitÄ po 100 Lt;2011 m. gegužės – lapkričio mėnesiais iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTIS                                                                           Civilinė byla Nr. 2-82-857/2011                                                                        (Proceso Nr. 2-15-3-01319-2010-8)Procesinio sprendimo kategorija 99.7; 99.10; 118.5 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. vasario 25 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant ieškovui G.

Z., jo atstovui advokatui Jonui Pliekaičiui, atsakovui I. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G. Z. ieÅ¡kinį atsakovui I. S. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo,             Nustatė:              2011-02-25 d. Å¡alys teismui pateikė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti, kadangi dėl skolos ir palÅ«kanų susitarė.             PraÅ¡ymas tenkintinas.Pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisėtų interesų, tad nėra kliūčių pateiktÄ taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti (LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 42, 140, 293 str., 294 str., Å¡alims yra žinomos.Kadangi ieÅ¡kovas iÅ¡ dalies atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, patvirtinus taikos sutartį byloje, iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatyta dalis žyminio mokesčio į valstybės pajamas ir dalis valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų už ieÅ¡kovui G. Z. suteiktÄ valstybės 50 procentų apmokamÄ antrinę teisinę pagalbÄ (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 87 str. 2 d., 94 str., 96 str.).IÅ¡ atsakovo priteistina 12,90 Lt teismo procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismasNutarė:

             Patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį tokio turinio: „1. A. I. S pripažįsta jam pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ir įsipareigoja sumokėti G. Z. iki 2011 m. gruodžio 31 d. 1500 (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus) Lt skolos, 5% metinių palÅ«kanų nuo Å¡ios sumos (75 Lt) bei žyminio mokesčio iÅ¡laidas (66,50 Lt). Ä®siskolinimas padengiamas tokia tvarka:Iki 2011 m. kovo 31 d. ir iki balandžio mėn. 30 d. I. S. įmoka į G. Z. sÄ skaitÄ po 100 Lt;2011 m. gegužės – lapkričio mėnesiais iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos I.

S. sumoka G. Z. po 200 Lt;LikusiÄ 40,50 Lt sumÄ I. S. sumoka iki 2011 m. gruodžio 31 d.;I. S. paliekama teisė daryti didesnes įmokas ir padengti skolÄ anksčiau Å¡ioje sutartyje numatytų terminų.2. G. Z. sutinka, kad I. S. grÄ Å¾intų skolÄ , palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas Å¡ios sutarties pirmame punkte nustatytais terminais. I. S. bent kartÄ pažeidus Å¡ios sutarties pirmame punkte nustatytus atsiskaitymo terminus, G. Z. paliekama teisė kreiptis dėl visos likusios skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ karto.3.

Sutarties Å¡alims žinoma nuostata, kad patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį kreiptis į teismÄ dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebebus galima“.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G. Z. ieÅ¡kinį atsakovui I. S. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo nutraukti.       Teismas iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisines pasekmes, t.y. kad teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukus dėl to paties ginčo Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai, LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.        Priteisti iÅ¡ I.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) 17 Lt žyminio mokesčio, 50 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų valstybei bei dvylika litų 90 ct teismo procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.              Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme. Teisėjas                                                                                Dainius Strautininkas