5f32f235-3b9d-421f-8950-fe199bc87bf8 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-22-906/2014Teisminio proceso Nr. 1-84-1-00221-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) Skuodo rajono apylinkės teismas NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 2 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis,sekretoriaujant Editai Rimgailienei,dalyvaujant prokurorui Renatui MilaÅ¡iui,kaltinamajam J. A.,Skuodo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Zitai Lenkienei atstovaujančiai nepilnamečius nukentėjusiuosius,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:J.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, pensininkas, turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini) , teistas 1993-04-05 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 148 str. 3 d., 228 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 m., 6 mėn. teistumas iÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 164 straipsnį,                                       n u s t a t ė:

J. A. vengė pareigos pagal teismo sprendimus iÅ¡laikyti vaikus, mokėti lėšas vaikų iÅ¡laikymui. J. A. turėdamas pareigÄ pagal 2005 m. kovo 7 d. Skuodo rajono apylinkės teismo sprendimÄ , teikti iÅ¡laikymÄ jo nepilnamečiams vaikams: J. A., gimusiam (duomenys neskelbtini) , R. A., gimusiam (duomenys neskelbtini) , R. A., gimusiam (duomenys neskelbtini) , periodinėmis iÅ¡mokomis po 125 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2004 m. lapkričio 10 d. iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , periodines iÅ¡mokas mokėti N. A., vengė tai daryti.

Taip pat J. A. turėdamas pareigÄ pagal 2008 m. lapkričio 4 d. Skuodo rajono apylinkės teismo sprendimÄ , teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui – A. A., gimusiam (duomenys neskelbtini) , periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 Lt kas mėnesį nuo 2006 m. gruodžio 7 d. iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , periodines iÅ¡mokas mokėti N. A., vengė tai daryti.Vengimas iÅ¡laikyti vaikus pasireiÅ¡kė tuo, kad J. A. bÅ«damas darbingas, registruotas darbo biržoje, dirbdamas vieÅ¡uosius darbus ir gaudamas atlyginimÄ : 2007 m. birželio mėn. 85,20 Lt, 2008 m. liepos mėn. - 165,22 Lt, 2010 m. birželio mėn. – 739,43 Lt, 2011 m. lapkričio mėn. – 118,58 Lt. ir nuo 2013 m. rugsėjo 24 d. sukakus senatvės pensijos amžiui, 2013 m. rugsėjo mėn. gaudamas 75,60 Lt Å¡alpos pensijos, 2013 m. spalio mėn. – 324 Lt, 2013 m. lapkričio mėn. – 324 Lt, 2013 m. gruodžio mėn. – 324 Lt, 2014 m. sausio mėn. – 324 Lt, turėdamas įsiskolinimÄ vaikų iÅ¡laikymui, visiÅ¡kai vengė pareigos iÅ¡laikyti vaikus pagal minėtus teismo sprendimus iÅ¡laikyti vaikus, mokėti lėšas vaikų iÅ¡laikymui.Be to vengimas iÅ¡laikyti vaikus pasireiÅ¡kė tuo, kad J.

A. nuo 2004 m. lapkričio 10 d. iki 2004 m. gruodžio 8 d., nuo 2005 m. rugpjūčio 2 d. iki 2006 m. kovo 7 d., nuo 2007 m. sausio 23 d. iki 2007 m. balandžio 18 d., nuo 2008 m. liepos 18 d. iki 2009 m. kovo 25 d., nuo 2012 m. lapkričio 30 d. iki 2012 m. gruodžio 7 d. būdamas darbingas niekur nedirbo, darbo biržoje kaip ieškantis darbo neregistruotas, visiškai vengė pareigos pagal minėtus teismo sprendimus išlaikyti vaikus, mokėti lėšas vaikų išlaikymui.J. A. įsiskolinimo suma 63161,44 Lt. Iš tos sumos 27 181,67 Lt Vaikų išlaikymo fondo administracijai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos už laikotarpį nuo 2004 m. lapkričio 10 d. iki 2014 m. sausio 31 d.

Kaltinamasis J. A. pripažino savo kaltę. Pripažįsta pareigÄ teikti vaikams iÅ¡laikymÄ , tačiau jos nevykdė nes neturi iÅ¡ ko teikti iÅ¡laikymÄ . Teigia, kad žino apie priteistÄ iÅ¡laikymÄ keturiems jo nepilnamečiams vaikams. 2008-11-04 teismo sprendimo dėl iÅ¡laikymo A. A. teigia negavęs, tačiau žino apie teismo procesÄ , priteistÄ sumÄ ir vykdomÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Nors yra sveikas ir darbingas, tačiau darbo nerado, buvo registruotas darbo biržoje, dirbo vieÅ¡uosius darbus, taip pat dirba padienius darbus.

IÅ¡ gautų pajamų vaikams iÅ¡laikymo nemokėjo nes tų pajamų pačiam vos užtenka. Å iuo metu yra pensininkas. Turi sukÅ«ręs kitÄ Å¡eimÄ , nors ir nesusituokęs, tačiau augina dar vienÄ vaikÄ 7 m. amžiaus. Vaikams iÅ¡ pirmos santuokos duoda pavalgyti kai pas jį ateina, duoda malkų, o pinigų neturi iÅ¡ ko duoti. Teigia kai dirbo vieÅ¡uosius darbus iÅ¡ jo pajamų buvo daromi atskaitymai.Kadangi kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo prisipažino padarę inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas vadovaujantis BPK 273 str. nuostatomis, byla iÅ¡nagrinėjo sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.Be kaltinamojo prisipažinimo padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , jo kaltę įrodo Å¡ie baudžiamojoje byloje surinkti bei teisiamajame posėdyje iÅ¡tirti įrodymai:

Ikiteisminis tyrimas pradėtas 2013-11-14 pagal Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos praÅ¡ymÄ su priedais apie iÅ¡mokų mokėjimÄ (b.l. 1-21)Nukentėjusiojo J. A. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu, kuriuose jis patvirtino, kad tėvas J. A. iÅ¡laikymo neteikė, mama kreipėsi į iÅ¡laikymo fondÄ , kad gautų pinigų jo ir brolių iÅ¡laikymui (b.l. 28).Liudytojos N. A. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu, kuriuose ji parodė, kad 2005-03-15 iÅ¡siskyrė su J.

A.. Pagal teismo sprendimÄ vaikams J. A., R. A. ir R. A. buvo priteistas iÅ¡laikymas po 125 Lt. (duomenys neskelbtini) gimė A. A., kuriam 2008-11-04 taip pat priteistas iÅ¡laikymas iÅ¡ J. A. po 250 Lt kas mėnesį. Kadangi J. A. neteikė iÅ¡laikymo ji kreipėsi į Vaikų iÅ¡laikymo fondÄ . (b.l. 31)Vaikų gimimo liudijimai, kuriuose tėvas nurodytas J. A. (b.l. 37-39).2005-03-07 Skuodo rajono apylinkės teismo sprendimas, kuriuo priteistas iÅ¡laikymas iÅ¡ kaltinamojo J. A., nepilnamečiams vaikams: J. A., gim. 1992 m. sausio 22 d., R.

A., gim. 1998 m. balandžio 15 d., R. A., gim. 2001 m. gegužės 1 d., kas mėnesį po 125 Lt kiekvienam vaikui periodines iÅ¡mokas iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , periodines iÅ¡mokas mokėti N. A.. (b.l. 43)2008-11-04 Skuodo rajono apylinkės teismo sprendimas, kuriuo priteistas iÅ¡laikymas iÅ¡ kaltinamojo J. A., nepilnamečiui A. A. po 250 Lt periodinę iÅ¡mokÄ iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , periodines iÅ¡mokas mokėti N. A.. (b.l. 44)Skuodo rajono savivaldybės administracijos Mosėdžio seniÅ«nijos pažyma apie priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį J.

A.. (b.l. 53-54)Skuodo rajono Mosėdžio vaikų lopÅ¡elio darželio pažyma apie 2010 m. birželio mėn. priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ atlyginimÄ J. A. iÅ¡ kurio neatskaitytos vaikų iÅ¡laikymui priteistos sumos. (b.l. 57)Antstolės E. M. pateiktai vykdomųjų bylų dokumentų kopijos. (b.l. 59-70)J. A. alimentų mokėjimo lentelė. (b.l. 78-83)Atsakomybė už vengimÄ iÅ¡laikyti vaikus pagal LR BK 164 straipsnį kyla tuo atveju, jeigu kaltininkas tyčia, žinodamas, kad jis turi pareigÄ Â pagal įsigaliojusį teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikus, mokėti lėšas vaikams iÅ¡laikyti ar teikti kitÄ bÅ«tinÄ materialinę paramÄ vaikams, ir galėdamas tÄ pareigÄ vykdyti, jos sÄ moningai nevykdo.

Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, teismas konstatuoja, jog kaltinamasis J. A., žinodamas, kad pagal įsiteisėjusį 2005-03-07 Skuodo rajono apylinkės teismo sprendimÄ , turi pareigÄ teikti iÅ¡laikymÄ jo vaikams: J. A., R. A., R. A., periodinėmis iÅ¡mokomis po 125 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2004 m. lapkričio 10 d. iki jų pilnametystės vengė tai daryti. Taip pat J. A. žinodamas, kad pagal įsiteisėjusį 2008-11-04 Skuodo rajono apylinkės teismo sprendimÄ , turi pareigÄ teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui – A.

A., periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 Lt kas mėnesį nuo 2006 m. gruodžio 7 d. iki jo pilnametystės vengė tai daryti. Byloje nesurinkta objektyvių įrodymų, jog J. A. dėl svarbių priežasčių nevykdo pareigos iÅ¡laikyti vaikus. BÅ«damas darbingas ir sveikas vengė pareigos pagal teismo priimtus sprendimus iÅ¡laikyti savo vaikus. Net ir gaudamas minimalių pajamų jų neskyrė nepilnamečiams vaikams. Kaltinamasis patvirtino, kad rÅ«ko ir vartoja alkoholį, iÅ¡ baustumo informacijos matyti, kad dėl alkoholio vartojimo ne kartÄ baustas.

Šios aplinkybės parodo, kad kaltinamasis visgi turi papildomų pajamų iš padienių darbų, pajamas panaudoja savo interesams, tačiau neprisideda prie vaikų išlaikymo. Remiantis išdėstytu teismas konstatuoja, kad kaltinamojo J. A. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnį.Kaltinamojo J. A. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis.

             Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad: nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį - padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, kaltinamo asmenybę – kaltinamasi nors ir teistas, tačiau teistumas išmykęs, laikoma, kad neteistas, yra baustas administracine tvarka, yra nedirbantis, pensininkas. Teismas, atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo principais, turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam vidutinio dydžio laisvės apribojimo bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra nedirbantis, sveikas, darbingas jis įpareigotinas neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. per keturis mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. (BK 48 str.)Kadangi byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ bei įvertinus tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamas veikas, vadovaujantis BK 641 str. bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., 313 str.,                                         n u s p r e n d ž i a :

J. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnį ir paskirti bausmę - laisvės apribojimÄ vieneriems metams.Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. A. galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.Ä®pareigoti J. A. per keturis mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.J.

A. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Skuodo rajono apylinkės teisme. Teisėja             s                                                                                                                             SvajÅ«nas Bliudsukis