5f305aa5-e215-45b7-8d82-9fb380bd3e77 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                 Civiline byla Nr. 2-4255-637/2011                                                                                                                                                                                                                                 Proceso numeris (2-06-3-02529-2011-3)                                                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 119.11.; 125.10.2. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTIS 2011 m. kovo 29 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Audrone Gaižutiene, rašytinio proceso tvarka civilineje byloje pagal ieškovo UAB „Klaipedos bendrabutis“ ieškini atsakovui I.

A. (I. A.) del skolos priteisimo,n u s t a t e:ieškovas UAB „Klaipedos bendrabutis“ kreipesi i teisma, prašydamas priteisti iš atsakovo I. A. (I. A.) 1066,98 Lt skola, 48,69 Lt delspinigius, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 27,00 Lt žymini mokesti, taip pat byla nagrineti dokumentinio proceso tvarka. Tuo pagrindu Klaipedos miesto apylinkes teisme 2011-03-02 priimtas preliminarus sprendimas. Preliminarus sprendimas neiteiktas atsakovui, nes ieškinyje nurodytu adresu – Debreceno (duomenys neskelbtini), atsakovas nerastas, kaip nurodo pašto kurjere, atsakovas išvykes i užsieni.2010-03-17 Klaipedos miesto apylinkes teismo nutartimi ieškovui nustatytas terminas iki 2010-03-28 nurodyti kita atsakovo I.

A. (I. A.) gyvenamosios, darbo vietos adresa arba primoketi trukstama žyminio mokescio dali, kad ginca butu galima nagrineti ginco teisena. Mineta nutartimi ieškovui išaiškinta, kad nustatytu terminu teismo ipareigojimu neivykdžius, preliminarus sprendimas bus panaikintas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 str. 6 d., 424 str. 2 d., 428 str. 7 d., 429 straipsniu).Ieškovas nustatytu terminu nutartyje nurodytu trukumu nepašalino. Ieškovui teismo ipareigojimo neivykdžius, nepateikus prašymo pratesti teismo nustatyta termina, nepranešus priežasciu, del kuriu negalejo buti ivykdyta teismo nutartis ir nepateikus tai patvirtinanciu irodymu, laikytina, kad ieškinys neatitinka istatyme numatytu ieškiniui keliamu reikalavimu ir yra pagrindas ieškovo ieškini palikti nenagrineta, panaikinti 2011-03-02 preliminaru sprendima (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalis, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 2 dalis, 424 straipsnio 2 dalis).

Pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškini palikti nenagrineta, ieškovas turi teise vel kreiptis i teisma su ieškiniu (pareiškimu) bendra tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 297 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis LR CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 290-291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalis 11 punktu, 2 dalimi, 297 – 298 straipsniais, 424 straipsnio 2 dalimi, teismasn u t a r i a:panaikinti 2011-03-02 Klaipedos miesto apylinkes teismo preliminaru sprendima. ieškovo UAB „Klaipedos bendrabutis“ ieškini atsakovui I.

A. (I. A.) del skolos priteisimo palikti nenagrineta.Išaiškinti ieškovui, kad ieškinio palikimas nenagrinetu neužkerta kelio vel kreiptis i teisma bendra tvarka, jeigu yra pašalintos aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškini palikti nenagrineta.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui, paduodant atskiraji skunda per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teiseja                                                                                 Audrone Gaižutiene