Legislator Case Law & Legislation
5f2f620e-93c7-4f8c-adf4-e7375028b95e AI generated

5f2f620e-93c7-4f8c-adf4-e7375028b95e · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 5f2f620e-93c7-4f8c-adf4-e7375028b95e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseiniuose, gyv. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju-tiekėju, neteistas, kaltinamas pagal BK 164 str., n u s t a t ė : A. B. vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikÄ , tai yra, esant Raseinių rajono apylinkės teismo 1995-09-28 sprendimui priteisti iÅ¡ A.

Legislator headnote

AI generated

5f2f620e-93c7-4f8c-adf4-e7375028b95e · Raseinių rajono apylinkės teismas: Jis duodavo pinigų vaiko iÅ¡laikymui, bet nereguliariai. Å iuo metu jis įsidarbino, galės padengti įsiskolinimÄ fondui. PraÅ¡o bylÄ nutraukti, su nukentėjusiÄ ja susitaikė, susitarė, kad įsiskolinimÄ dėl vaiko iÅ¡laikymo jai sumokės iki 2011 07 19 d. 5200 litų. Nukentėjusioji A. B. parodė, kad gyvendami santuokoje su A. B., susilaukė sÅ«naus A. B., gim. (duomenys neskelbtini). Atsakovas nereguliariai mokėdavo lėšas vaiko iÅ¡laikymui, todėl ji prisiteisė iÅ¡laikymÄ , tačiau ir esant priteistam iÅ¡laikymui, jis alimentų nemokėjo, susidarė įsiskolinimas.

Keywords

AI generated
lack of financial resources sufficient earning capacity child benefit eligibility permanent earning incapacity parental maintenance contribution family asylum
AI generated
a372897b-5650-49df-bec9-c03d4c93cccc
Baudžiamoji byla Nr. 1-302-229/2014Teisminio proceso Nr. 1-76-1-00092-2014-3   Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.9.9.; 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.3.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO  BAUDŽIAMASIS  ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 9 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Rimos Matulionienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 76-1-00092-14 ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.
f448e090-b95b-4c45-bcb0-1e1fe31f26b0
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.
ef5b5a2f-eb24-49c2-a8ca-3c2bf0725d5f
A., S. A., D. A., nepilnamečių nukentėjusiųjų atstovei pagal įstatymÄ V. A., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. A., a. k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas 2008-02-11 pagal LR BK 201 str. 1d., 22 str. 1d., 201 str. 2d. 19 MGL (2470 Lt) bauda, 2010-07-13 nutartimi pakeistas 2008-02-11 nuosprendis ir paskirta 19 MGL (2470 Lt) bauda pakeista į 114 val. viešųjų darbų, nustatant juos atlikti per 3 mėnesius, per mėnesį dirbant po 38 valandas; viešųjų darbų bausmę atlikęs, kaltinamas pagal LR BK 164 str.,             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė:
b3c6a38a-eb02-487e-ad5d-ddec87610c97
Baudžiamoji byla Nr. 1-345-674/2013 (Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00568-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.9.9.; 2.3.6.4.5 N U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2013 m. gruodžio 5d. Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, dalyvaujant prokurorei Vaidai Andriulaitienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas pagal LR BK 164 str. n u s t a t ė : V.
420b8a0a-f33a-4138-8b68-c1720cf6d937
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudž. byla Nr. 1-74-237/201182-1-0044-11Procesinio sprendimo kategorija 1.2.9.9. (S)              N U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U Raseiniai,                                                                                                                   2011 m. balandžio 19 d.                                                                                                        Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė,sekretoriaujant Vidai Macevičienei,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    dalyvaujant prokurorei Raimondai Klimienei,nukentėjusiajai A.

B., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseiniuose, gyv. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju-tiekėju, neteistas, kaltinamas pagal BK 164 str., n u s t a t ė : A. B. vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikÄ , tai yra, esant Raseinių rajono apylinkės teismo 1995-09-28 sprendimui priteisti iÅ¡ A.

B. iÅ¡laikymÄ jo nepilnamečiam sÅ«nui A. B., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kurių dydis ¼ jo gaunamų pajamų, bet ne mažiau kaip 0,4 MGL kas mėnesį nuo 1995-09-04 iki sÅ«naus pilnametystės ir Raseinių rajono apylinkės teismo 2005-10-21 teismo įsakymui iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. B. materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis, kas mėnesį mokamomis iÅ¡mokomis po 200 litų iki sÅ«naus pilnametystės nuo 2005-01-01 ir Garantinio ir vaikų iÅ¡laikymo fondo sprendimui nuo 2008-01-21 mokėti A.

B. jos sūnaus A. B. naudai pinigines lėšas jo išlaikymui kas mėnesį po 195 Lt, A. B. nuo 2008-01-25 iki 2010-04-15 nedirbo, nesiregistravo darbo biržoje, nedavė lėšų vaiko išlaikymui ir neteikė kitos būtinos materialinės paramos, tokiu būdu vengė pareigos mokėti lėšas vieno vaiko išlaikymui, dėl ko susidarė 6699,19 litų įsiskolinimas.Apklaustas kaltinamuoju A. B. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad vaiko išlaikymui pinigų nemokėjo, nes neturėjo darbo.

Jis duodavo pinigų vaiko iÅ¡laikymui, bet nereguliariai. Å iuo metu jis įsidarbino, galės padengti įsiskolinimÄ fondui. PraÅ¡o bylÄ nutraukti, su nukentėjusiÄ ja susitaikė, susitarė, kad įsiskolinimÄ dėl vaiko iÅ¡laikymo jai sumokės iki 2011 07 19 d. 5200 litų. Nukentėjusioji A. B. parodė, kad gyvendami santuokoje su A. B., susilaukė sÅ«naus A. B., gim. (duomenys neskelbtini). Atsakovas nereguliariai mokėdavo lėšas vaiko iÅ¡laikymui, todėl ji prisiteisė iÅ¡laikymÄ , tačiau ir esant priteistam iÅ¡laikymui, jis alimentų nemokėjo, susidarė įsiskolinimas.

Jai vienai iÅ¡laikyti sÅ«nų buvo sunku, todėl kreipėsi į vaikų fondÄ ir iÅ¡ ten gaudavo iÅ¡laikymÄ . Ji su A. B. susitaikė, susitarė, kad jis sumokės likusį įsiskolinimÄ vaikui 5200 litų iki 2011 m. liepos mėn. 19 d., praÅ¡o bylÄ nutraukti. Be pačio kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios parodymais bei bylos medžiaga. IÅ¡ sprendimo (b.l.

12) matyti, kad 1995-09-28 Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimu iš A. B. buvo priteistas sūnaus A. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymas, kurio dydis ¼ jo gaunamų pajamų, bet ne mažiau kaip 0,4 MGL kas mėnesį nuo 1995-09-04 iki sūnaus pilnametystės. Iš įsakymo (b.l.

13) matyti, kad 2005-10-21 Raseinių rajono apylinkės teismo įsakymu nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. B. materialinį iÅ¡laikymÄ sÅ«nui A. B. nuo 2005-10-01 iki jo pilnametystės periodiÅ¡kai, po 200 Lt kas mėnesį. IÅ¡ antstolės pažymos ( b.l.

8) matyti, kad A. B. nuo 2007 m. spalio mėn. nemokėjo priteisto iÅ¡laikymo. IÅ¡ praÅ¡ymo ir sprendimo (b.l. 7, 9) matyti, kad nukentėjusioji A. B. kreipėsi į Garantinio ir vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijÄ iÅ¡mokai iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo gauti, 2008-01-16 priimtas sprendimas iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo mokėti A. B. 195 Lt kas mėnesį nuo 2008-01-21. IÅ¡ praÅ¡ymo ( b.l. 1-3) matyti, kad A. B. įsiskolinimas Vaikų iÅ¡laikymo fondui nuo 2008 m. sausio mėn. iki 2010 m. lapkričio mėn. sudaro 6699,19 Lt. IÅ¡ pažymos (b.l.

28) matyti, kad A. B. nuo 2011-03-15 dirba UAB (duomenys neskelbtini) pagal neterminuotÄ darbo sutartį. A. B. nuo 2008-01-25 iki 2010-04-15 vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti savo nepilnametį sÅ«nų ir tokiais savo veiksmais jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 164 str. A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.A. B. teisiamas pirmÄ kartÄ , dirba, yra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, įvykdytas nesunkus nusikaltimas, su nukentėjusiÄ ja susitaikė ir susitarė dėl įsiskolinimo dėl vaiko iÅ¡laikymo atlyginimo, teismui yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, nėra anksčiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiais asmenimis.

Tai yra sÄ lygos jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius ir Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti. ( BK 38 str. 1 d.) IÅ¡ kaltinamojo respublikiniam biudžetui priteistinos proceso iÅ¡laidos (BPK 103 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 331-333 str., 254 str. 5 d.,teismas                                          n u s p r e n d ė : A. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ( pagal BK 164 str.) kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius (BK 38 str. 1 d.) ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.

Priteisti iÅ¡ A. B. proceso iÅ¡laidas 7,27 Lt į valstybės biudžetÄ . Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Danutė Kregždienė