5f2f620e-93c7-4f8c-adf4-e7375028b95e · Raseinių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedB., teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseiniuose, gyv. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokÄs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju-tiekÄju, neteistas, kaltinamas pagal BK 164 str., n u s t a t Ä : A. B. vengÄ pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikÄ , tai yra, esant Raseinių rajono apylinkÄs teismo 1995-09-28 sprendimui priteisti iÅ¡ A.
Legislator headnote
AI generated5f2f620e-93c7-4f8c-adf4-e7375028b95e · Raseinių rajono apylinkÄs teismas: Jis duodavo pinigų vaiko iÅ¡laikymui, bet nereguliariai. Å iuo metu jis įsidarbino, galÄs padengti įsiskolinimÄ fondui. PraÅ¡o bylÄ nutraukti, su nukentÄjusiÄ ja susitaikÄ, susitarÄ, kad įsiskolinimÄ dÄl vaiko iÅ¡laikymo jai sumokÄs iki 2011 07 19 d. 5200 litų. NukentÄjusioji A. B. parodÄ, kad gyvendami santuokoje su A. B., susilaukÄ sÅ«naus A. B., gim. (duomenys neskelbtini). Atsakovas nereguliariai mokÄdavo lÄÅ¡as vaiko iÅ¡laikymui, todÄl ji prisiteisÄ iÅ¡laikymÄ , taÄiau ir esant priteistam iÅ¡laikymui, jis alimentų nemokÄjo, susidarÄ Ä¯siskolinimas.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Baudž. byla Nr. 1-74-237/201182-1-0044-11Procesinio sprendimo kategorija 1.2.9.9. (S)              N U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U Raseiniai,                                                                                                                   2011 m. balandžio 19 d.                                                                                                        Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja DanutÄ KregždienÄ,sekretoriaujant Vidai MaceviÄienei,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    dalyvaujant prokurorei Raimondai Klimienei,nukentÄjusiajai A.
B., teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseiniuose, gyv. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokÄs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju-tiekÄju, neteistas, kaltinamas pagal BK 164 str., n u s t a t Ä : A. B. vengÄ pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikÄ , tai yra, esant Raseinių rajono apylinkÄs teismo 1995-09-28 sprendimui priteisti iÅ¡ A.
B. iÅ¡laikymÄ jo nepilnameÄiam sÅ«nui A. B., gim. (duomenys neskelbtini), kas mÄnesį mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis, kurių dydis ¼ jo gaunamų pajamų, bet ne mažiau kaip 0,4 MGL kas mÄnesį nuo 1995-09-04 iki sÅ«naus pilnametystÄs ir Raseinių rajono apylinkÄs teismo 2005-10-21 teismo įsakymui iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. B. materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnameÄiam sÅ«nui A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinÄmis, kas mÄnesį mokamomis iÅ¡mokomis po 200 litų iki sÅ«naus pilnametystÄs nuo 2005-01-01 ir Garantinio ir vaikų iÅ¡laikymo fondo sprendimui nuo 2008-01-21 mokÄti A.
B. jos sÅ«naus A. B. naudai pinigines lÄÅ¡as jo iÅ¡laikymui kas mÄnesį po 195 Lt, A. B. nuo 2008-01-25 iki 2010-04-15 nedirbo, nesiregistravo darbo biržoje, nedavÄ lÄšų vaiko iÅ¡laikymui ir neteikÄ kitos bÅ«tinos materialinÄs paramos, tokiu bÅ«du vengÄ pareigos mokÄti lÄÅ¡as vieno vaiko iÅ¡laikymui, dÄl ko susidarÄ 6699,19 litų įsiskolinimas.Apklaustas kaltinamuoju A. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad vaiko iÅ¡laikymui pinigų nemokÄjo, nes neturÄjo darbo.
Jis duodavo pinigų vaiko iÅ¡laikymui, bet nereguliariai. Å iuo metu jis įsidarbino, galÄs padengti įsiskolinimÄ fondui. PraÅ¡o bylÄ nutraukti, su nukentÄjusiÄ ja susitaikÄ, susitarÄ, kad įsiskolinimÄ dÄl vaiko iÅ¡laikymo jai sumokÄs iki 2011 07 19 d. 5200 litų. NukentÄjusioji A. B. parodÄ, kad gyvendami santuokoje su A. B., susilaukÄ sÅ«naus A. B., gim. (duomenys neskelbtini). Atsakovas nereguliariai mokÄdavo lÄÅ¡as vaiko iÅ¡laikymui, todÄl ji prisiteisÄ iÅ¡laikymÄ , taÄiau ir esant priteistam iÅ¡laikymui, jis alimentų nemokÄjo, susidarÄ Ä¯siskolinimas.
Jai vienai iÅ¡laikyti sÅ«nų buvo sunku, todÄl kreipÄsi į vaikų fondÄ ir iÅ¡ ten gaudavo iÅ¡laikymÄ . Ji su A. B. susitaikÄ, susitarÄ, kad jis sumokÄs likusį įsiskolinimÄ vaikui 5200 litų iki 2011 m. liepos mÄn. 19 d., praÅ¡o bylÄ nutraukti. Be paÄio kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodyta nukentÄjusiosios parodymais bei bylos medžiaga. IÅ¡ sprendimo (b.l.
12) matyti, kad 1995-09-28 Raseinių rajono apylinkÄs teismo sprendimu iÅ¡ A. B. buvo priteistas sÅ«naus A. B., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymas, kurio dydis ¼ jo gaunamų pajamų, bet ne mažiau kaip 0,4 MGL kas mÄnesį nuo 1995-09-04 iki sÅ«naus pilnametystÄs. IÅ¡ įsakymo (b.l.
13) matyti, kad 2005-10-21 Raseinių rajono apylinkÄs teismo įsakymu nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. B. materialinį iÅ¡laikymÄ sÅ«nui A. B. nuo 2005-10-01 iki jo pilnametystÄs periodiÅ¡kai, po 200 Lt kas mÄnesį. IÅ¡ antstolÄs pažymos ( b.l.
8) matyti, kad A. B. nuo 2007 m. spalio mÄn. nemokÄjo priteisto iÅ¡laikymo. IÅ¡ praÅ¡ymo ir sprendimo (b.l. 7, 9) matyti, kad nukentÄjusioji A. B. kreipÄsi į Garantinio ir vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijÄ iÅ¡mokai iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo gauti, 2008-01-16 priimtas sprendimas iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo mokÄti A. B. 195 Lt kas mÄnesį nuo 2008-01-21. IÅ¡ praÅ¡ymo ( b.l. 1-3) matyti, kad A. B. įsiskolinimas Vaikų iÅ¡laikymo fondui nuo 2008 m. sausio mÄn. iki 2010 m. lapkriÄio mÄn. sudaro 6699,19 Lt. IÅ¡ pažymos (b.l.
28) matyti, kad A. B. nuo 2011-03-15 dirba UAB (duomenys neskelbtini) pagal neterminuotÄ darbo sutartį. A. B. nuo 2008-01-25 iki 2010-04-15 vengÄ pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti savo nepilnametį sÅ«nų ir tokiais savo veiksmais jis padarÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 164 str. A. B. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad jis prisipažino padarÄs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.A. B. teisiamas pirmÄ kartÄ , dirba, yra jo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių, įvykdytas nesunkus nusikaltimas, su nukentÄjusiÄ ja susitaikÄ ir susitarÄ dÄl įsiskolinimo dÄl vaiko iÅ¡laikymo atlyginimo, teismui yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, nÄra anksÄiau atleistas nuo baudžiamosios atsakomybÄs kaip susitaikÄs su nukentÄjusiais asmenimis.
Tai yra sÄ lygos jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybÄs kaltininkui ir nukentÄjusiajam susitaikius ir Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti. ( BK 38 str. 1 d.) IÅ¡ kaltinamojo respublikiniam biudžetui priteistinos proceso iÅ¡laidos (BPK 103 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 331-333 str., 254 str. 5 d.,teismas                                          n u s p r e n d Ä : A. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybÄs ( pagal BK 164 str.) kaltininkui ir nukentÄjusiajam susitaikius (BK 38 str. 1 d.) ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.
Priteisti iÅ¡ A. B. proceso iÅ¡laidas 7,27 Lt į valstybÄs biudžetÄ . Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                       DanutÄ KregždienÄ