5f2f2c25-e192-4504-97c0-5c00c331daaa · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-387-1060/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05453-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2; 1.1.9.8; 1.2.23.1.2; 2.12.1.1; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 16 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Agnė Vyliaudaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro A. J. pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje L.

F., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : I. Nusikalstamos veikos aplinkybės L. F. (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) autobusų stoties, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ kito asmens nusipirko už 10,00 eurų narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 0,753 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,2 %) ir taip neteisėtai įgijo narkotines medžiagas, kurias, laikydamas savo automobilyje VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) po priekine vairuotojo sėdyne, neteisėtai gabeno bei laikė iki 2020 m. vasario 6 d. 13.15 val., kol Prienuose, Pramonės gatvėje, jo vairuojamÄ automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato pareigÅ«nai, kurie rado ir paėmė narkotinę medžiagÄ â€“ kanapių antžemines dalis.

II. Ä®rodymai ir jų vertinimo motyvai Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis L. F. visiÅ¡kai prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ bei parodė, kad apie metai laiko vartoja narkotinę medžiagÄ â€žÅ¾olę“. Pradėjo vartoti gyvendamas ir dirbdamas Olandijoje, kur gyveno apie 1 metus laiko. IÅ¡ Olandijos į LietuvÄ namo grįžo 2019 m. vasarÄ . Norėdamas įsigyti „žolės“ vyksta į (duomenys neskelbtini). 2020 m. vasario 5 d. apie 21.00 val., jis jam priklausančiu ir jo vardu registruotu automobiliu VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur prie (duomenys neskelbtini) autobusų stoties sutiko nepažįstamÄ vyriÅ¡kį ir už 10,00 eurų pirko vienÄ folijos maÅ¾Ä pakutį iki 1 gramo svorio „žolės“.

Ä®sigytÄ â€žÅ¾olę“ nusinešė į savo automobilį VW Passat ir pasidėjo automobilio salone po vairuotojo sėdyne, kur ir laikė. Narkotinių medžiagų nevartojo, planavo vartoti kitÄ dienÄ . Jam važiuojant automobiliu Prienuose, Pramonės gatve, kartu su draugu E. K., prie parduotuvės jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie apžiÅ«ros metu surado (duomenys neskelbtini) įsigytÄ â€žÅ¾olę“ (IBPS dokumentų priedų t. 1, b. l. 14 – 16, 52 – 53).

Kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ be jo visiÅ¡ko prisipažinimo įrodyta ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas K. U. parodė, kad 2020 m. vasario 6 d. dirbo kartu su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėja V. A.. Abu patruliavo tarnybiniu automobiliu VW Transporter. Apie 13.15 val., patruliuojant (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje, pastebėjo link (duomenys neskelbtini) gatvės važiuojantį automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Patikrinus automobilio valstybinį numerį policijos duomenų registre, nustatė, kad automobilis nedraustas privalomuoju civiliniu draudimu, todėl jį sustabdė patikrinimui.

Stabdomas automobilio VW Passat vairuotojas sustojo. Nustatė, kad automobilį vairavo L. F., kartu važiavo E. K.. Kadangi iÅ¡ automobilio sklido specifinis bÅ«dingas narkotinei medžiagai „žolei“ kvapas, todėl atliko automobilio dalinę apžiÅ«rÄ , kurios metu tarp vairuotojo sėdynės ir rankinio stabdžio svirties ant grindų rado vienÄ susuktÄ folijos paketÄ su augalinės kilmės medžiaga, turinčia specifinį narkotinių medžiagų kvapÄ . Vairuotojas L. F. paaiÅ¡kino, kad folijos paketas su augalinės kilmės medžiaga yra jo, jis yra įsigijęs savo reikmėms, naudojimui sau (IBPS dokumentų priedų t. 1, b. l. 35 – 37).

Tarnybinis praneÅ¡imas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad Prienų rajono policijos komisariato darbuotojai sustabdę automobilį VW Passat, kurį vairavo L. F., automobilyje aptiko paketÄ su galimai narkotinėmis medžiagomis (BPS dokumentų priedų t. 1, b. l. 1 – 4). Ä®vykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolu su fotolentele apžiÅ«rėta ir užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. 5 ir automobilis VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat rasta galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga (IBPS dokumentų priedų t. 1, b. l. 17 – 19, 20 – 24).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Cheminių tyrimų skyriaus 2020 m. vasario 18 d. specialisto išvada, kuria konstatuota, jog žalios spalvos augalinė medžiaga iš folijos gniužulo, 2020 m. vasario 6 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros metu rasta automobilyje VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,753 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,2 %) (IBPS dokumentų priedų t. 1, b. l. 45 – 48).

Byloje surinktų įrodymų visuma, t. y. paties kaltinamojo prisipažinimas, liudytojo parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, specialisto iÅ¡vada ir kiti byloje esantys duomenys patvirtina, kad kaltinamasis L. F. savo tikslams, t. y. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė 0,753 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių). III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areÅ¡tu.

IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinimas L. F. dėl neteisėto nedidelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimo, laikymo ir gabenimo, neturint tikslo jas platinti, pasitvirtino. K. L. F. 2020 m. vasario 5 d. apie 21.00 val. (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) autobusų stoties, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, savo reikmėms, iÅ¡ kito asmens nusipirko 0,753 g. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,2 %), kurias laikydamas savo automobilyje VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) po priekine vairuotojo sėdyne, neteisėtai gabeno ir laikė, kol 2020 m. vasario 13.15 val., jį sustabdę policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė narkotinę medžiagÄ â€“ kanapių antžemines dalis.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Cheminių tyrimų skyriaus 2020 m. vasario 18 d. specialisto išvada konstatuota, jog kaltinamojo automobilyje rasta ir paimta medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,753 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 18,2 %). Vadovaujantis Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kiekis neviršija 5 g ir atitinka nedidelį kiekį, todėl kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

IV. Bausmės parinkimo ir jos skyrimo motyvai Teismas konstatuoja, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje nustatytų sÄ lygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvi BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta bet kuri bausmė – vieÅ¡i darbai arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, ir bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios. Teismas konstatuoja, kad L.

F. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieÅ¡taravo, sutiko su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (IBPS dokumentų priedų t. 1, b. l. 71 – 72). Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iÅ¡ svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje.

Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį, teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadijÄ ; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . Be to, BK 54 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas skiria bausmę pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ , laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Tai reiÅ¡kia, kad, individualizuojant bausmę, ne mažiau svarbu tinkamai įvertinti tiek BK bendrosios dalies nuostatų suteikiamas galimybes teismui skiriant bausmę, tiek ir BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ â€“ padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis). L. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

BK 60 straipsnyje numatytų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius L. F. – neteistas (IBPS dokumentų priedų t. 1, b. l. 56 – 57), eilę kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (IBPS dokumentų priedų t. 1, b. l. 58 – 65), narkologo – psichiatro įskaitoje neįraÅ¡ytas (IBPS dokumentų priedų t. 1, b. l. 70), bedarbis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas. Å ių aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ .

BK 641 straipsnyje, be kita ko, nustatyta, jog kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas bei baudžiamÄ jÄ bylÄ pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į tai, jog L. F. savo kaltę pripažino ir byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

V. Kiti proceso klausimai K. L. F. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (IBS dokumento priedų t. 1, b. l. 25 – 27) paliekama galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios (BPK 139 straipsnis). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, t. y. vokas su tyrimo pakuotėmis, saugomas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitÄ B serija AVPK Nr. 004102, sunaikinamas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

L. F. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 21 (dvideÅ¡imt vienos) paros areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, sumažinti paskirtÄ bausmę vienu trečdaliu ir L. F. paskirti galutinę 14 (keturiolikos) parų areÅ¡to bausmę. Skaičiuoti bausmės pradžiÄ nuo L. F. faktinio sulaikymo dienos. Vadovaujantis Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktorius 2019 m. liepos 24 d.

įsakymu Nr. V-271, iÅ¡aiÅ¡kinti L. F., kad jis privalo ne vėliau kaip per 7 dienas po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į Alytaus pataisos namus adresu Ulonų g. 8, Alytaus m., įstaigos darbo metu ir darbo dienomis. IÅ¡aiÅ¡kinti papildomai, kad jeigu L. F. dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalės nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , tai jis privalo raÅ¡tu ar elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turi atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sunaikinti daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ su tyrimo pakuotėmis, saugomÄ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitÄ B serija AVPK Nr. 004102. Informuoti kaltinamÄ jį L. F. apie paskirtos bausmės vykdymo ypatumus. Ä®teikti kaltinamajam L. F. teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡us, iÅ¡siunčiant juos registruotu laiÅ¡ku.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam L. F., kad: Nesutikdami su bausmės skyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Agnė Vyliaudaitė