5f2f2a0a-41ab-47eb-8ec7-9a6ab2a3e1e2 · Å iaulių apygardos teismas

?N U T A R T I S Civilinė byla Nr. e2-658-357/2019 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00231-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17.3.; 3.2.8.5.; 3.2.3.1.; 3.2.3.1. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 2 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa BartaÅ¡ienė, sekretoriaujant K. R., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Andus LT“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Vižerana“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimo iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovė UAB „Andus LT“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei UAB „Vižerana“, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 57 358,44 Eur skolÄ , 2 328,41 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

2. Å iaulių apygardos teismas 2019 m. rugsėjo 3 d. preliminariu sprendimu ieÅ¡kinį tenkino, priteisė iÅ¡ atsakovės UAB „Vižerana“ ieÅ¡kovei UAB „Andus LT“ 57 358,44 Eur skolÄ , 2 328,41 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 59 686,85 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019 m. rugpjūčio 30 d. iki teismo sprendinio visiÅ¡ko įvykdymo bei 631,79 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

3. Atsakovė UAB „Vižerana“ pateikė prieštaravimus dėl Šiaulių apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 3 d. preliminaraus sprendimo, prašydama ieškovės UAB „Andus LT“ ieškinį atmesti.

4. Å iaulių apygardos teisme 2019 m. lapkričio 25 d. gautas bylos Å¡alių, ieÅ¡kovės UAB „Andus LT“ ir atsakovės UAB „Vižerana“ praÅ¡ymas patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį. Å alys nurodė, kad taikos sutartimi visiÅ¡kai iÅ¡sprendė tarp Å¡alių kilusį ginÄÄ , praÅ¡o teismo patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį ir nutraukti bylÄ . Nurodė, kad Å¡alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės. Å alys nereikalauja viena iÅ¡ kitos patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Patvirtintina taikos sutartis ir civilinė byla nutrauktina 5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK ) 140 straipsnio 3 dalį Å¡alys bet kurio proceso stadijoje gali bylÄ baigti taikos sutartimi. PrieÅ¡ tvirtindamas Å¡alių taikos sutartį, teismas iÅ¡siaiÅ¡kina ar Å¡alims žinomos Å¡ių procesinių veiksmų pasekmės, o tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ . Å ioje nutartyje turi bÅ«ti nurodomos tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Remiantis CK 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (lot. res judicata) galiÄ .

7. Atsižvelgiant į tai, kad teisme gauta šalių sudaryta taikos sutartis, kuria šalys gera valia susitarė dėl kilusio ginčo, o įvertinus pateiktos tvirtinti taikos sutarties nuostatas, teismui nėra pagrindo spręsti, kad pateikta taikos sutartis prieštarauja įstatymui ar pažeidžia kitų asmenų teises bei įstatymo saugomus interesus. Šalys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CK 6.983-6.986 straipsniai, CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

8. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutrauktus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

9. Užbaigiant bylÄ taikos sutartimi, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inami 75 procentai sumokėtos žyminio mokesčio sumos, t. y. 457,5 Eur (ieÅ¡kovė byloje buvo sumokėjusi 610 Eur žyminį mokestį už ieÅ¡kinį). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi teismas n u t a r i a : Å alių praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Andus LT“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vižerana“, pagal kuriÄ :

1. Šalys susitaria, kad ieškovė atsisako ieškinio reikalavimų atsakovei civilinėje byloje Nr. e2-658-357/2019 dėl 57358,44 Eur skolos, 2328,41 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško įvykdymo.

2. Å alys susitaria, kad atsakovė per septynias dienas nuo nutarties patvirtinti taikos sutartį priėmimo dienos sumoka ieÅ¡kovei iÅ¡ viso 2157 Eur sumÄ . Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-658-357/2019 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Andus LT“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vižerana“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Teismui patvirtinus taikos sutartį, bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.

Gražinti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Andus LT“, juridinio asmens kodas 303169026, 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio – 457,5 Eur (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 50 ct), sumokėto 2019 m. rugpjūčio 27 d. mokėjimo nurodymu Nr. 08271402. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja Rasa Bartašienė