5f2ed5ee-762a-4dd7-b886-426faaa81a6f · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-278-1111/2021 Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00470-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.2.1.3; 2.3.9.1; 3.2.6.1; 3.4.5.5; 3.4.5.10 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 22 d. Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėjas Dainius Gecevičius, sekretoriaujant Loretai Liaučienei, dalyvaujant pareiškėjai D. B., jos atstovei advokatei V. P., asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse J. B. atstovui advokatui V.

M., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. N., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. B. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, asmuo, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse J. B., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Teismas n u s t a t ė : pareiškėja prašo jos sutuoktinį J. B. pripažinti neveiksniu šiose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo ir kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje-komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisiniai santykiai (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.) naudojimasis rinkimų ir balsavimo teise; gebėjimas kreiptis į teismÄ ar į vieÅ¡ojo administravimo institucijas; kitos turtinių ir neturtinių santykių sritys.

J. B. nustatyti globÄ srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu ir tose srityse paskirti pareiÅ¡kėjÄ jo globėja ir turto administratore. Nurodė, kad jos sutuoktinis J. B. serga (duomenys neskelbtini), yra neįgalus. UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centras 2020 m. lapkričio 10 d. pažymoje Nr. 136 nurodyta, kad J. B. gydomas Å¡iame centre ir nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini) (diagnozės kodas pagal (duomenys neskelbtini)). Jam, kaip nurodyta 2020 m. rugsėjo 21 d. specialiųjų poreikių nustatymo pažymoje Nr. SP-612, nuo 2020 m. balandžio 15 d. iki 2022 m. balandžio 14 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Remiantis 2020 m. rugsėjo 21 d. iÅ¡duota darbingumo lygio pažyma DL-1 Nr. 611, atlikus pakartotinį darbingumo lygio vertinimÄ , nustatytas 10 proc. darbingumo lygis nuo 2020 m. balandžio 15 d. iki 2022 m. balandžio 14 d., netektas darbingumas (90 proc.), darbingumo lygio priežastis – 27.1. ligos arba bÅ«klės, diagnozės kodai pagal (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)).

J. B. prieÅ¡ pusantrų metų patyrė insultÄ (smegenų infarktÄ ), yra paralyžiuotas, gulintis lovoje ir visiÅ¡kai nevaldo savo kÅ«no. Dėl patirto insulto, paralyžiaus, kalbos praradimo yra neprieinamas prasmingam bendravimui, negali pasakyti savo vardo, pavardės, gimimo datos, kur ir su kuo gyvena, negali pasakyti, įvertinti savo gaunamų asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų, galimai turimo kilnojamojo/nekilnojamojo turto ir kt. Jis nesugeba skaityti, raÅ¡yti ir pats nepasiraÅ¡o. PareiÅ¡kėja sutuoktiniu visapusiÅ¡kai rÅ«pinasi, jį nuolat prižiÅ«ri.

Turi galimybę įgyvendinti globėjos funkcijas ir sutinka tai daryti. Jos sveikatos bÅ«klė leidžia vyrÄ globoti. J. B. ir pareiÅ¡kėjai, kaip sutuoktiniams, bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso Å¡is turtas: 1,7300 ha ploto žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1,0500 ha ploto žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Be to, J. B. yra mokamos lėšos, kurias reikalinga administruoti.

Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja ir jos atstovė palaikė pareiÅ¡kimÄ , prašė jį tenkinti pareiÅ¡kime nurodytų motyvų pagrindu. PareiÅ¡kėjos atstovė papildomai paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kime yra nurodytas praÅ¡ymas pripažinti J. B. neveiksniu „kitose turtinių ir neturtinių santykių srityse“, atsižvelgiant į socialinio darbuotojo pateiktÄ iÅ¡vadÄ . Dėl to buvo manoma, kad ekspertizės atlikimo metu ekspertai gali nurodyti ir kitas konkrečias sritis, kuriose J. B. gali bÅ«ti pripažintas neveiksniu.

Kadangi ekspertizės akte tokių sričių nėra nurodyta, todėl sutinka, kad J. B. bÅ«tų pripažintas neveiksniu konkrečiai nurodytose srityse. J. B. atstovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad tik susipažinus su teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vada bus galima pasisakyti dėl pareiÅ¡kimo reikalavimų. Teismo posėdyje J. B. atstovas su pareiÅ¡kimu sutiko, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimui tik tokiu atveju, jei bus nurodytos konkrečios ir aiÅ¡kiai apibrėžtos sritys, kuriose J.

B. pripažįstamas neveiksniu. IÅ¡vadÄ teikianti institucija pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad su pareiÅ¡kėjos pateiktu pareiÅ¡kimu sutinka ir siÅ«lo jį tenkinti. Nurodė, kad pareiÅ¡kėja prižiÅ«ri neįgalų savo vyrÄ . Dėl sveikatos bÅ«klės J. B. nevaikÅ¡to, yra gulintis, pats savęs neapsitarnauja. Jam paralyžiuota deÅ¡inioji kÅ«no pusė. Namuose J. B. sudarytos tinkamos sÄ lygos priežiÅ«rai ir slaugai, jam yra skirtas atskiras kambarys, aprÅ«pintas techninėmis priemonėmis.

Å eima užaugino du vaikus, kurie yra suaugę ir gyvena atskirai, yra dirbantys, todėl negali pasirÅ«pinti tėvu. D. B. nedirba, Å«kininkauja, turi dirbamos žemės, augina gyvulius. Teismo posėdyje iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė palaikė pateiktÄ iÅ¡vadÄ byloje, su pareiÅ¡kimu sutiko, prašė jį tenkinti. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-80/2021 iÅ¡vadose nurodyta, kad J. B. negali teismo posėdžio metu suteikti informacijos apie save ir savo sveikatÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : pareiškimas tenkintinas. Dėl asmens pripažinimo neveiksniu Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). 2020 m. spalio 20 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad J. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse: turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

7) kitos turtinių santykių sritys; asmeninių neturtinių santykių srityse:

1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

3) Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.);

6) naudojimasis rinkimų ir balsavimo teise;

7) gebėjimas kreiptis į teismÄ ar į vieÅ¡ojo administravimo institucijas;

8) kitos asmeninių neturtinių santykių sritys. UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centras 2020 m. lapkričio 10 d. pažymoje Nr. 136 nurodyta, kad J. B. gydosi šiame centre, nustatyta diagnozė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Dėl savo būklės negali suprasti nei valdyti savo veiksmų. 2021 m. balandžio 19 d. – gegužės 19 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-80/2021 išvadose nurodyta, kad J. B. konstatuojama (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)).

Dėl (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) reiÅ¡kinių J. B. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydamas bei realizuodamas savo civilines teises ir pareigas visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pažymėtina, kad ekspertizės akte nurodytos turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių sritys pagal pirmiau minėtÄ 2020 m. spalio 20 d. iÅ¡vadÄ dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus.

Esant nurodytoms aplinkybėms pripažįstama, kad J. B. dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti pirmiau nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtintÄ Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡Ä . Dėl to tose srityse jis pripažintinas neveiksniu, nenurodant pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytų sričių „kitos turtinių ir neturtinių santykių sritys“.

Atkreiptinas dėmesys, kad pagal CPK 468 straipsnio 1 dalį priėmęs sprendimÄ pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡Ä . Teismo vertinimu, sprendime negali bÅ«ti naudojama tokia bendro pobÅ«džio formuluotė, kaip „kitos turtinių ir neturtinių santykių sritys“, nes dėl to teismo sprendimas galėtų bÅ«ti netikslus ir konkrečiai neapibrėžtas. Pažymėtina, kad teismas nevertina ir plačiau nepasisako dėl kitų duomenų apie J.

B. sveikatos bÅ«klę, kurie nėra susiję su jo psichikos ir elgesio sutrikimais, nes tai neturi esminės reikÅ¡mės sprendžiant dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po Å¡io sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenys pateiktini Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka (CPK 4641 straipsnis). Dėl globos nustatymo Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo Å¡iam asmeniui paskyrimo klausimai CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 468 straipsnio 4 dalis).

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui Å¡ioje srityje yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus. Asmens globa apima ir jo turto globÄ , tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali bÅ«ti paskirtas turto administratorius (CK 3.238 straipsnio 1, 2 dalys). Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti Å¡io asmens globėjÄ toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 3.242 straipsnio 3 dalį globėju gali bÅ«ti skiriamas tik veiksnus Å¡ioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo raÅ¡ytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, į globotinio pageidavimÄ , į globėjo pageidavimÄ bei kitas turinčias reikÅ¡mės aplinkybes. Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre nėra duomenų apie J.

B. išankstinius nurodymus ir sutarčių dėl pagalbos priimant sprendimus. Pareiškėja D. B. yra J. B. (duomenys neskelbtini), faktiškai visapusiškai juo rūpinasi. Kitų asmenų, pageidaujančių būti J. B. globėjais, nėra. Pareiškėja nėra teista, nebausta administracine tvarka, jos sveikatos būklė leidžia įgyvendinti globėjos funkcijas. Esant nurodytoms aplinkybėms J. B. nustatytina globa tose srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu ir tose srityse jo globėja paskirtina D.

B.. Paskirtai globėjai iÅ¡aiÅ¡kintinos jos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.243 straipsnio 1, 5, 6 dalys, CK 3.244 straipsnis, CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Teismo sprendimas dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo vykdomas skubiai. Atskirojo skundo padavimas jo vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnio 1 dalis). Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po Å¡io sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenys pateiktini Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka (CPK 496 straipsnio 2 dalis).

Dėl turto administratoriaus paskyrimo Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali bÅ«ti skiriamas globėjas arba kitas asmuo. Turto administratoriui yra taikomi Å¡io kodekso normų nustatyti globėjo veiksmų apribojimai (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 4.239 straipsnio 1 dalį skiriami turto paprastasis administravimas, kai administratorius atlieka visus veiksmus, bÅ«tinus turtui iÅ¡saugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti, ir turto visiÅ¡kas administravimas, kai administratorius ne tik turi iÅ¡saugoti turtÄ , bet taip pat privalo jį gausinti, tvarkyti taip, kad jis duotų pajamų, bei naudoti tokiam tikslui, kuris yra palankiausias naudos gavėjui.

Pagal minėto straipsnio 2 dalį administravimo rÅ«Å¡is nustatoma administravimÄ nustatančiame akte. Jeigu administravimÄ nustatančiame akte administravimo rÅ«Å¡is nenustatyta, laikoma, kad tai paprastasis administravimas. Pagal CK 4.240 straipsnio 1 dalį turto paprastojo administravimo atveju administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iÅ¡ administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu. IÅ¡ administruojamo turto gaunamas lėšas administratorius turi teisę saugiai investuoti pagal Å¡io skyriaus normas.

Pagal CK 4.241 straipsnį turto visiÅ¡ko administravimo atveju administratorius, be Å¡io kodekso 4.240 straipsnyje numatytų teisių, taip pat gali perleisti turtÄ , jį investuoti, įkeisti ar kitaip suvaržyti teisę į jį, ar keisti jo tikslinę paskirtį. J. B. nuosavybės teise turi du pirmiau pareiÅ¡kime paminėtus žemės sklypus, įgytus santuokos metu, 1,7300 ha ploto žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1,0500 ha ploto žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).

Esant nurodytoms aplinkybėms, taip pat atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėja D. B. yra skiriama neveiksniu tam tikrose srityse pripažįstamo J. B. globėja ir vadovaujantis CK 3.245 straipsnio 1 dalimi turto administratoriui yra taikomi CK normų nustatyti globėjo veiksmų apribojimai, pareiÅ¡kėja D. B. skirtina J. B. turto administratore, nustatant turto paprastÄ jį administravimÄ . Paskirtai turto administratorei iÅ¡aiÅ¡kintinos jos teisės ir pareigos (CPK 493 straipsnio 2 dalis, CK 4.237 straipsnio 2 dalis, 4.240 straipsnis, 4.242-4.245 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468 straipsnio 1 dalimi, 491 straipsniu, 496 straipsniu, 508 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksniu: Å¡iose turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

3) Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.);

6) naudojimasis rinkimų ir balsavimo teise;

7) gebėjimas kreiptis į teismÄ ar į vieÅ¡ojo administravimo institucijas. J. B. srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu (nurodytose pirmiau Å¡io teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje) nustatyti globÄ ir tose srityse J. B. globėja ir turto administratore paskirti D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatant turto paprastÄ jį administravimÄ . Teismo sprendimo dalis dėl globos nustatymo, globėjos paskyrimo vykdoma skubiai. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ . Teisėjas Dainius Gecevičius