Legislator Case Law & Legislation
5f2e359e-5a06-4a96-8f6c-df29cdca30a4 AI generated

5f2e359e-5a06-4a96-8f6c-df29cdca30a4 · Lietuvos apeliacinis teismas

Case Number 5f2e359e-5a06-4a96-8f6c-df29cdca30a4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

R., E. Å ., asociacijos sporto klubo „Evaxis“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Sporto komunikacijos“ dėl autorių turtinių ir neturtinių teisių pažeidimo ir nuostolių atlyginimo, iÅ¡taisymo klausimÄ ,  n u s t a t ė : Lietuvos apeliacinis teismas apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjęs atsakovo ,,Sporto komunikacijos“ apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. balandžio 28 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1315-661/2011 pagal ieÅ¡kovų R.

Legislator headnote

AI generated

5f2e359e-5a06-4a96-8f6c-df29cdca30a4 · Lietuvos apeliacinis teismas: R., E. Å ., asociacijos sporto klubo „Evaxis“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Sporto komunikacijos“ dėl autorių turtinių ir neturtinių teisių pažeidimo ir nuostolių atlyginimo, iÅ¡taisymo klausimÄ ,  n u s t a t ė : Lietuvos apeliacinis teismas apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjęs atsakovo ,,Sporto komunikacijos“ apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. balandžio 28 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1315-661/2011 pagal ieÅ¡kovų R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2A-61/2013 Procesinio sprendimo kategorija 116.10.1  (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 17 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: Virginijos Čekanauskaitės, Gintaro Pečiulio ir Nijolės PiÅ¡kinaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi raÅ¡ymo apsirikimo Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 11 d. nutartyje, priimtoje vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjus civilinę bylÄ pagal atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Sporto komunikacijos“ apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. balandžio 28 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1315-661/2011 pagal ieÅ¡kovų R.

R., E. Å ., asociacijos sporto klubo „Evaxis“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Sporto komunikacijos“ dėl autorių turtinių ir neturtinių teisių pažeidimo ir nuostolių atlyginimo, iÅ¡taisymo klausimÄ ,  n u s t a t ė : Lietuvos apeliacinis teismas apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjęs atsakovo ,,Sporto komunikacijos“ apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. balandžio 28 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1315-661/2011 pagal ieÅ¡kovų R.

R., E. Å ., asociacijos sporto klubo „Evaxis“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Sporto komunikacijos“ dėl autorių turtinių ir neturtinių teisių pažeidimo ir nuostolių atlyginimo, šį sprendimÄ paliko nepakeistÄ , paskirstė Å¡alių turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas apeliacinės instancijos teisme. Lietuvos apeliacinis teismas įžanginėje nutarties dalyje, neteisingai nurodė apeliacinės instancijos teismo nutarties datÄ , vietoje 2013 m. balandžio 11 d., nurodė 2012 m. balandžio 11 d.

Pagal CPK 276 straipsnio 2 dalį teismas savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu gali ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka, nepranešant apie teismo posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (CPK 302 str.). Iš bylos medžiagos akivaizdu, kad apeliacinės instancijos teisme procesinis sprendimas buvo priimtas 2013 m. balandžio 11 d., o ne kaip nurodyta - 2012 m. balandžio 11 d., todėl Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 11 d. nutarties įžanginėje dalyje padarytas rašymo apsirikimas ištaisomas, nutarties priėmimo data nurodant 2013 m. balandžio 11 d.

Pažymėtina, kad toks nutarties patikslinimas nekeičia Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 11 d. nutarties esmės. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276, 290-291 ir 302 straipsniais, n u t a r i a : IÅ¡taisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 11 d. nutartyje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ , nurodant, kad nutartis priimta 2013 m. balandžio 11 d. Teisėjai                                                                                               Virginija Čekanauskaitė                                                                                                            Gintaras Pečiulis                                                                                                    Nijolė PiÅ¡kinaitė