5f2d9fb0-ece2-444a-b43e-d8c7d386dc46 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4940-356/2018Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01254-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.4. (S)                       UTENOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 23 d.Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Vijolė Vitienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Benteler Distribution Lithuania“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Baumano padėklai“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Benteler Distribution Lithuania“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 3 462,21 EUR skolÄ , 254,04 EUR palÅ«kanų, 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 423,50 EUR advokato iÅ¡laidų bei 42 EUR žyminio mokesčio, nes atsakovė neatsiskaitė už jai parduotas prekes, iki Å¡iol vengia vykdyti sutartinius įsipareigojimus.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2017 m. rugpjūčio 18 d. iki 2017 m. rugpjūčio 29 d. perdavė atsakovei prekes bei iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras: 2017 m. rugpjūčio 16 d.

Nr. (duomenys neskelbtini) (3 718,57 EUR), 2017 m. rugpjūčio 29 d. Nr. (duomenys neskelbtini) (743,71 EUR). Minėtos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros turėjo bÅ«ti apmokėtos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienÄ . Atsakovė tik iÅ¡ dalies apmokėjo jai pateiktas sÄ skaitas, ieÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovė liko skolinga 3 462,41 EUR. Nors PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose atsakovė pasiraÅ¡ytinai nepatvirtino apie prekių ir sÄ skaitų gavimÄ , tačiau atsakovės buhalterė pasirašė AktÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl tarpusavio atsiskaitymų suderinimo (toliau – Aktas), kuriame nurodytos jau minėtos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros.

Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, ieÅ¡kovė perdavė atsakovei prekių 4 462,28 EUR sumai, o atsakovė, privalėjusi už prekes atsiskaityti pagal pateiktas sÄ skaitas PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienÄ , pilnai neatsiskaitė su ieÅ¡kove, t. y. tinkamai neįvykdė savo įsipareigojimų, liko skolinga 3 462,21 EUR.

Kaip matyti iÅ¡ Akto, atsakovė neginčija skolos sumos. Taigi yra pagrindas įpareigoti atsakovę įvykdyti piniginę prievolę natÅ«ra, t. y. 3 462,21 EUR skolÄ priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei, ginant jos pažeistas teises (CK1.138 straipsnio 4 punktas, CK 6.314 straipsnio 5 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis.). Taip pat yra pagrindas iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisti 254,04 EUR palÅ«kanų (Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 5 dalis, 8 proc. dydžio, paskaičiuota nuo: 2 718,50 EUR skolos sumos už laikotarpį nuo 2017-08-17 iki 2018-07-18 (2017 m. rugpjūčio 16 d. Nr. (duomenys neskelbtini)); 743,71 EUR skolos sumos už laikotarpį 2017-08-30 iki 2018-07-18 (2017 m. rugpjūčio 29 d.

Nr. (duomenys neskelbtini)).CK 6.37 straipsnio 2 dalis bei Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 8 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3 716,25 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2018 m. liepos 23 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 42 EUR žyminio mokesčio bei 423,50 EUR už advokato teisinę pagalbÄ (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 straipsniu, 259 straipsnio 2 dalimi, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Baumano padėklai“, juridinio asmens kodas 111627934, ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Benteler Distribution Lithuania“, juridinio asmens kodas 111833546, naudai: 3 462,21 EUR skolÄ , 254,04 EUR palÅ«kanas, 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3 716,25 EUR sumÄ už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 42 EUR žyminį mokestį, 423,50 EUR advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Informuoti atsakovę, kad nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateikus prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Teisėja                                                                                                                            Vijolė Vitienė