5f2c8da0-2cd5-4e7c-bffc-fd8493194eaa · Vilniaus apygardos teismas

                  Teikimas Nr. T-88-312/2013                  Baudžiamoji byla Nr. 1-304/2010                  Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                      1.1.2; 1.1.8; 2.5.17; 2.5.19. (S)              VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. spalio 10 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė,sekretoriaujant Agnei Čižienei,dalyvaujant gynėjui advokatui Arvydui Milučiui,viešame teismo posėdyje išnagrinėjus nuteistojo Č.

A. (Č. A.), a. k. (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu atliekančio bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje, praÅ¡ymÄ dėl bausmės sumažinimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste –BK) 641 str. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija), n u s t a t ė: Vilniaus apygardos teismo 2010 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu Č. A. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d. ir nubaustas laisvės atėmimu devyneriems metams.

Bausmės pradžiÄ nustatyta skaičiuoti nuo suėmimo. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2010 m. vasario 24 d. iki 2010 m. rugsėjo 24 d.Nuteistasis praÅ¡o peržiÅ«rėti jo bylÄ ir sumažinti paskirtos bausmės laikÄ . PraÅ¡yme nuteistasis nurodo, kad byloje kriminalistai nepagrįstai nurodė, kad jis nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neblaivus, Å¡i aplinkybė nebuvo nustatyta. Nėra nuotraukos, kaip jis gulėjo. Jis buvo suimtas tik kitÄ dienÄ ir buvo blaivus, jam pačiam buvo Å¡okas, nes jis tokio nusikaltimo padaryti nenorėjo, viskas išėjo greitai ir netikėtai, iki Å¡iol nesupranta kaip taip atsitiko.

Nurodo, kad bausmę atlieka jau trejus metus ir niekaip nesupranta, kaip tai galėjo padaryti. Teigia nenorėjęs nusikalsti. PraÅ¡yme taip pat nurodo, kad yra antros grupės invalidas, jau nebejaunas, praÅ¡o į tai atsižvelgti priimant sprendimÄ .Nuteistojo gynėjas teismo posėdžio metu prašė tenkinti nuteistojo praÅ¡ymÄ .PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 str. 1 d. nustatyta, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija.

To paties straipsnio 2 d. numatyta, kad paduodant Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytus praÅ¡ymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos BK 3 str. nuostatomis, o to paties straipsnio 4 d. įtvirtinta, kad teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi Lietuvos Respublikos BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naujÄ subendrintÄ bausmę.Pagal Lietuvos Respublikos BK 641 str. (2013 m. liepos 2 d.

įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatas baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Pažymėtina, kad naujai įsigaliojęs baudžiamojo įstatymo pakeitimas jo taikymui numato keturias papildomas sÄ lygas:

1) baudžiamoji byla turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, arba 2) byla iÅ¡nagrinėjama atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , arba 3) byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, 4) net ir esant nurodytoms sÄ lygoms, Lietuvos Respublikos BK 641 str. taikytinas tik tokio nuteistojo atžvilgiu, kuris baudžiamojo proceso metu pripažino savo kaltę (Lietuvos Respublikos BK 641 str. 2 d.). Taigi BK 641 str. taikytinas tik tokiu atveju, kai yra bent viena iÅ¡ pirmųjų trijų sÄ lygų ir ketvirtoji sÄ lyga – asmens prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ .Č.

A. baudžiamoji byla Vilniaus apygardos teisme nebuvo iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka ar priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , įrodymų tyrimas nebuvo sutrumpintas, jis dėl padarytos nusikalstamos veikos savo kaltės nepripažino, taigi, Å¡ios aplinkybės daro Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatų taikymÄ jo atžvilgiu negalimÄ . Nagrinėjamu atveju, nuteistojo praÅ¡yme nurodytos aplinkybės, susijusios su jo sveikatos bÅ«kle, amžiumi, nesugebėjimu suvokti, kaip jis galėjo padaryti tokį nusikaltimÄ , nėra reikÅ¡mingos, sprendžiant Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatų taikymo klausimÄ .

Pažymėtina ir tai, kad Lietuvos Respublikos BK 641 str. nenumato galimybės teismui svarstyti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu nustatytų bei įvertintų aplinkybių ir įrodymų patikimumo ar atlikto ikiteisminio tyrimo klausimų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 3 str., 641 str., Lietuvos Respublikos BPK 3621 str., 364 str. teismasn u t a r ė: nuteistojo Č. A. (Č. A.) praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                      Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė