5f2c1aec-5237-4c12-b360-c8c99f8fc266 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10962-541/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-07617-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos 35.4; 45.5; 116.5(S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja J. V., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovei G. F. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir palÅ«kanų priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas nurodė, kad tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei G.

F.. Atsakovė neatsiskaitė už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2011 m. spalio 1 d. iki 2012 m. balandžio 30 d. IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 1 312,24 Lt skolos, nuo 2010 m. gruodžio 1 d. iki 2012 m. gegužės 28 d. 16,70 Lt palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka, atsakovė per įstatymo numatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ,            t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini), kurios nuosavybės teise priklauso atsakovei G. F. (b. l. 4-6). IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas neatsiskaitė už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2011 m. spalio 1 d. iki 2012 m. balandžio 30 d. ir liko skolinga 1 312,24 Lt (b. l. 3).

Duomenų apie atsiskaitymÄ byloje nėra.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK)                6.2 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Remiantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi, pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Remiantis CK 6.384 straipsnio 1 dalimi, jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Remiantis minėtomis teisės normomis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovo reikalavimų, iÅ¡ atsakovo priteistina 1 312,24 Lt skolos (b. l. 3).Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2012-05-28 iÅ¡ atsakovės priteistina 16,70 Lt palÅ«kanos ieÅ¡kovo naudai (b.l. 3).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1 312,24 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. birželio 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovui priteistina 1 328,94 Lt suma, nuo kurios skaičiuotinos procesinės palÅ«kanos, mažintina 16,70 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų suma, nes LR CK 6.37 straipsnio 4 dalies pagrindu palÅ«kanos už priskaičiuotas palÅ«kanas neskaičiuojamos.Patenkinus ieÅ¡kinį, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 71,00 Lt žyminio mokesčio ir 381,15 Lt už procesinių dokumentų rengimÄ , viso 452,15 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (b.l. 8, 17, 9-11).Teismas, vadovaudamasis CPK 92–93 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285–288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :                          tenkinti ieÅ¡kinį.Priteisti iÅ¡ atsakovės G.

F., a.k. (duomenys neskelbtini) 1 312,24 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus dvylika litų, 24 ct) skolos, 16,70 Lt (Å¡eÅ¡iolika litų, 70 ct) palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 312,24 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. birželio 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 452,15 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du litus, 15 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, į. k. 111760831, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .     Teisėja                                  (paraÅ¡as)                                                        J.

V.                                                                                                                                                  Â