5f2b4e2f-c74a-446f-907e-c006f75aada1 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1079-906/2018 Teisminio proceso Nr. 1-04-4-00043-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.9.8.; 1.2.19.3.3.; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 6 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Saulės Pučkienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Ukrainos pilietis, ukrainietis, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 4 dalyje. Teismas n u s t a t ė: V. K. tiesiogiai davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamÄ valstybės tarnautojo neveikimÄ vykdant įgaliojimus, o bÅ«tent:

V. K. 2019-10-24, apie 3.06 val., sustabdytas Klaipėdos teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto pareigūnų, kelyje A1, Vilnius-Kaunas-Klaipėda, 295 km Klaipėdos kryptimi, vykdamas vilkiku „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „PACTON“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), be krovinio, tiesiogiai davė mažesnį negu 1 MGL dydžio 10 Eurų kyšį – pinigus padėjo muitinio tikrinimo metu vilkiko „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kabinoje ant keleivio sėdynės, savo įgaliojimus vykdančiam valstybės tarnautojui – Klaipėdos teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto vyr. inspektoriui V.

R., už pageidaujamÄ neveikimÄ , t. y. už tai, kad nebÅ«tų atliktas transporto priemonės muitinis tikrinimas. Kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad priklausomybės ligų ar psichiatrinėje įskaitoje neįraÅ¡ytas, galvos traumų nėra turėjęs, gyvena ir dirba Ukrainoje. Vienerius metus dirba (duomenys neskelbtini). VisÄ laikÄ tenka važiuoti marÅ¡rutu Ukraina-Lietuva-Ukraina. Darbo metu tenka atvykti į LietuvÄ 2-3 kartus per mėnesį. 2019-10-19 jis vilkiku „DAF“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „PACTON“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (kurie registruoti Ukrainoje, priklausantys jo Å¡efui (duomenys neskelbtini)) iÅ¡važiavo iÅ¡ Ukrainos (Kijevo) į Vilnių, kur spalio 23 dienÄ iÅ¡sikrovė krovinį (tuščiÄ tarÄ -butelius). Apie 11.00 val. dienos iÅ¡važiavo iÅ¡ Vilniaus, tačiau 9 valandas turėjo ilsėtis aikÅ¡telėje. Pailsėjęs ir pavalgęs, iÅ¡važiavo į KlaipėdÄ , kadangi ten turėjo pasikrauti krovinį – žuvį, tikslaus pasikrovimo adreso nežino, kažkur netoli tos vietos, kur buvo atliktas transporto priemonės patikrinimas per rentgenÄ .

Å io krovinio gavėjas turėjo bÅ«ti Ukrainos įmonė „UFK“, siuntėjo neprisimena. Visi krovinio dokumentai buvo tinkamai įforminti, nepadarė jokių pažeidimų, turėjo galiojantį dviÅ¡alį kelionės leidimÄ . 2019-10-24, apie 03.06 val., jį sustabdė muitinės pareigÅ«nai. Prie jo priėjo vienas muitinės pareigÅ«nas, kuris mandagiai prisistatė, tačiau jo vardo ir pavardės neprisimena. PareigÅ«nas paprašė tik kelionės leidimo, kurį jis išėmė iÅ¡ juodo segtuvo su dokumentais ir padavė muitinės pareigÅ«nui.

PareigÅ«nas patikrino kelionės leidimÄ , įsitikino, kad jis yra galiojantis, ir grÄ Å¾ino atgal. Norėdamas atsidėkoti ir kad greičiau bÅ«tų atliktas tikrinimas, paėmė 10 Eur iÅ¡ atviros daiktadėžės, esančios tarp vairuotojo ir keleivio sėdynių ir 10 Eur kupiÅ«rÄ padėjo ant keleivio sėdynės. Å ie 10 Eur buvo likusi grÄ Å¾a, kai degalinėje pirko maisto. Kai jį sustabdė buvo naktis, kelionė labai varginanti, sustabdytas pareigÅ«nų dėl nieko nesijaudino, kadangi pažeidimų nepadarė, bet dėl nuovargio norėjo kuo greičiau nuvažiuoti pasikrauti krovinį į KlaipėdÄ , pailsėti ir toliau važiuoti į UkrainÄ .

Apie tai, kad 10 Eur padavimas muitinės pareigūnui gali būti laikomas kaip papirkimas, už kurį gresia baudžiamoji atsakomybė, jis nesusimastė. Į šį poelgį muitinės pareigūnas sureagavo neigiamai, pasipiktino ir paklausė ar jis nori jį papirkti bei pareikalavo kitų dokumentų (paso ir transporto priemonės dokumentų). Kadangi pareigūnas labai pasipiktino, jis norėjo 10 Eur nuo keleivio sėdynės paimti atgal, tačiau pareigūnas neleido pinigų liesti, nurodė palikti vietoje.

Tai buvo pirmas kartas, kada jis Lietuvoje pareigÅ«nui norėdamas atsidėkoti davė pinigų. Ukrainoje taip įprasta, todėl nesusimastęs pasielgė visiÅ¡kai neapgalvotai. Jam nebuvo jokios prasmės ir priežasties papirkti pareigÅ«no, kadangi nepadarė jokių pažeidimų. Važiavo be krovinio, dokumentai įforminti tvarkingai, turėjo galiojantį kelionės leidimÄ . Nieko blogo nenorėdamas, be jokių slaptų ketinimų padavė 10 Eur ir pareigÅ«nui atsidėkodamas pasakė „čia jums bus ant cigarečių ir arbatos“.

Dėl savo poelgio jis labai gailisi, toks dalykas daugiau niekada nepasikartos. Sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Nori savanoriÅ¡kai įneÅ¡ti 500 Eur bÅ«simai teismo paskirtai baudai sumokėti (1 tomas, b. l. 60-61). Liudytojas Klaipėdos teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto vyr. inspektorius V. R. parodė, kad 2019-10-24, apie 3.06 val., patruliuojant su kolega R. P. kelyje A1, Vilnius-Kaunas-Klaipėda, 295 kilometre (Klaipėdos kryptimi), mobiliųjų grupių nuožiÅ«ra pasirinkus transporto priemonę, muitiniam tikrinimui sustabdė vilkikÄ â€žDAF“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „PACTON“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (kurie registruoti Ukrainoje), kuriÄ vairavo Ukrainos pilietis V. K., gimęs (duomenys neskelbtini) Priėjęs prie Ukrainos piliečio vairuojamos transporto priemonės, atidarė vilkiko deÅ¡inės pusės duris, palipo laiptais į viršų, pasisveikino, prisistatė ir paprašė pateikti dokumentus muitiniam tikrinimui. Ä®prastai asmuo turi pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , transporto priemonės dokumentus ir krovinio dokumentus, jeigu toks yra.

Asmuo nieko nepasakęs nuo apatinio gulto pasiėmė juodÄ segtuvÄ su dokumentais, iÅ¡ kurio išėmė 10 Eur ir padėjo ant keleivio sėdynės. Padėdamas 10 Eur kupiÅ«rÄ ant keleivio sėdynės rusų kalba pasakė: „čia jums pareigÅ«nas, kad nevargtumėte“. Paklausus, kodėl ir už kÄ jis duoda pinigus, vairuotojas atsakė, kad „čia jums ant cigarečių ir arbatos“. Vairuotojo paklausė „ar jÅ«s suprantate, kad tai yra kyÅ¡is, ir tai privalės įforminti, ir už tai yra numatyta baudžiamoji atsakomybė“.

Vairuotojas atsakė: „atsipraÅ¡au pareigÅ«ne, apsirikau, galiu viskÄ parodyti, jokių pažeidimų nepadariau“. Vairuotojas bandė nuo keleivio sėdynės pasiimti 10 Eur, kuriuos pats buvo padėjęs, tačiau paimti pinigų neleido, nurodant, kad tai yra įkaltis. Vairuotojas gailėjosi dėl savo poelgio, atsiprašė, prašė nusikalstamos veikos nefiksuoti. IÅ¡ jo elgesio buvo matyti, kad jis susijaudino ir susinervino. Nurodė vairuotojui pateikti savo asmens dokumentÄ , transporto priemonės dokumentus ir kelionės leidimÄ .

Vairuotojas pateikė savo pasÄ , transporto priemonės registracijos liudijimus ir galiojantį dviÅ¡alį kelionės leidimÄ (marÅ¡rutu Ukraina-Lietuva, Lietuva-Ukraina). Taip pat vairuotojas nurodė, kad dabar važiuoja be krovinio. Patikrinus transporto priemonę, jokių pažeidimų nebuvo nustatyta. Užpildė patikrinimo aktÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Iki atvykstant MKT pareigÅ«nams asmuo labai gailėjosi, sakė, kad Ukrainoje už tai, kad pareigÅ«nas sustabdo, jam reikia duoti pinigų, tai kaip tradicija.

Mano, kad vairuotojas pinigus davė tik todėl, kad nebÅ«tų atliktas muitinis tikrinimas. Apie papirkimÄ buvo informuotas Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriaus virÅ¡ininkas (1 tomas, b. l. 39-40). IÅ¡ Klaipėdos teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto vyr. inspektoriaus V. R. 2019-10-24 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2019-10-24, apie 3.06 val., patruliuojant kelyje A1, Vilnius-Kaunas-Klaipėda, 295 km Klaipėdos kryptis muitiniam tikrinimui buvo sustabdytas vilkikas DAF su puspriekabe PACTON valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas UKR pilietis V. K.. Atidarius vilkiko deÅ¡inės pusės duris, palipus laiptais į viršų, jis pasisveikino su vairuotoju, prisistatė ir paprašė pateikti dokumentus muitiniam tikrinimui, vairuotojas V. K. nuo apatinio gulto pasiėmė juodÄ segtuvÄ su dokumentais, iÅ¡ kurio išėmė 10 Eur ir padėjo ant keleivio sėdynės sakydamas rusų kalba „čia jums pareigÅ«nas, kad nevargtumėte“. Jis paklausė vairuotojo V. K. kodėl ir už kÄ jis duoda pinigus, vairuotojas atsakė:

„čia jums ant cigarečių ir arbatos“. Vairuotojui paaiÅ¡kinus apie gresiančiÄ baudžiamÄ jÄ atsakomybę, V. K. prašė nesiimti jokių veiksmų prieÅ¡ jį ir mėgino pasiimti pinigus nuo keleivio sėdynės, kur pats juos buvo padėjęs (1 tomas, b. l. 4). IÅ¡ 2019-10-24 patikrinimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad buvo patikrintos keleivio gabenamos prekės (daiktai), transporto priemonė be prekių patikrinta rentgeno kontrolės sistema, patikrintos muitinės deklaracijos ir dokumentai.

Pažeidimų nenustatyta (1 tomas, b. l. 5-6). IÅ¡ 2019-10-24 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad atvykus į įvykio vietÄ Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos jÅ«rų uosto poste esančiame adresu Perkėlos g. 1C, Klaipėdoje, detalaus tikrinimo vietoje (aikÅ¡telėje) stovi raudonai-baltos spalvos vilkikas „DAF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su baltos spalvos puspriekabe „PACTON“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu puspriekabės durys uždarytos.

ApžiÅ«rima vilkiko kabina. Vilkiko kabinoje, ant keleivio sėdynės kraÅ¡to matyti viena 10 Eur kupiÅ«ra, kuriÄ ten padėjo vairuotojas V. K.. KupiÅ«ros Nr. (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu 10 Eur kupiÅ«ra įdedama į baltos spalvos vokÄ su aiÅ¡kinamaisiais užraÅ¡ais, MKT Klaipėdos skyriaus vyr. tyrėjos K. P. ir Klaipėdos TM MGP vyr. inspektoriaus V. R. paraÅ¡ais. Ä®vykio vietoje paimtas vilkikas „DAF“, jo užvedimo raktelis ir puspriekabė „PACTON“.

Klaipėdos teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto vyr. inspektorius V. R. su tarnybiniu praneÅ¡imu pateikė Ukrainos piliečio V. K. pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), vilkiko „DAF“ registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabės „PACTON“ registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b. l. 19-25). IÅ¡ 2019-10-24 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rimi 2019-10-24 muitinio tikrinimo metu iÅ¡ V. K. paimti pinigai. Pinigai įdėti į vokÄ su aiÅ¡kinamaisiais užraÅ¡ais, MKT Klaipėdos skyriaus vyr. tyrėjos K.

P. ir Klaipėdos TM MGP vyr. inspektoriaus V. R. paraÅ¡ais. Paketo uždarymas nepažeistas. Atidarius paketÄ , jame rasta viena 10 Eur kupiÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu padaryta kupiÅ«ros kopija (1 tomas, b. l. 31-33). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V. K. 2019-10-24, apie 3.06 val., sustabdytas Klaipėdos teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto pareigÅ«nų, kelyje A1, Vilnius-Kaunas-Klaipėda, 295 km Klaipėdos kryptimi, vykdamas vilkiku „DAF“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „PACTON“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), be krovinio, tiesiogiai davė mažesnį negu 1 MGL (50 Eur) dydžio 10 Eurų kyšį – pinigus padėjo muitinio tikrinimo metu vilkiko „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kabinoje ant keleivio sėdynės, savo įgaliojimus vykdančiam valstybės tarnautojui – Klaipėdos teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto vyr. inspektoriui V. R., už pageidaujamÄ neveikimÄ , t. y. už tai, kad nebÅ«tų atliktas transporto priemonės muitinis tikrinimas.

Tokie V. K. veiksmai kvalifikuotini kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 227 straipsnio 4 dalyje. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas baudžiamasis nusižengimas valstybės tarnybai ir vieÅ¡iesiems interesams), į nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį V. K. – Lietuvos Respublikoje neteistas, duomenų ar kaltinamasis anksčiau buvo baustas administracine tvarka byloje nėra, yra vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 55 straipsniu, 61 straipsniu, V. K. skirtina BK 227 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, jos dydį nustatant artimÄ minimaliam baudos, kuriÄ galima skirti už tokio sunkumo nusikalstamÄ veikÄ (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas), dydžiui.

Kaltinamasis V. K. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas: nuo 2019-10-24, 03.07 val., iki 2019-10-25, 10.39 val. (2 dienos), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai (1 tomas, b. l. 72-73, 74). Kaltinamajam nustatytinas dviejų mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 10 Eur, kurie laikomi Muitinės departamento sÄ skaitoje (1 tomas, b. l. 34), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: V. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 21 MGL (1050 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatomis paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. K. paskirti bausmę – 14 MGL (700 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ : nuo 2019-10-24, 03.07 val., iki 2019-10-25, 10.39 val. (2 dienas), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir V. K. paskirti galutinę bausmę - 10 MGL (500 Eur) dydžio baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ ir turi bÅ«ti teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 10 Eur, kurie laikomi Muitinės departamento sÄ skaitoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, V. K. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Svajūnas Bliudsukis