Legislator Case Law & Legislation
5f2b2721-9b9a-490f-a26c-e4cc5542f310 AI generated

5f2b2721-9b9a-490f-a26c-e4cc5542f310 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 5f2b2721-9b9a-490f-a26c-e4cc5542f310
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl žalos atlyginimo, nustatė:            Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2012-05-12 atsakovas A. S. tyčia peiliu sužalojo A. M., dėl ko A. M. buvo nežymiai įsitrikdyta sveikata. A. S. kaltu prisipažino visiškai. Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros 2012-06-29 nutarimu Nr. KT-49 A. S. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, o ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas.

Legislator headnote

AI generated

5f2b2721-9b9a-490f-a26c-e4cc5542f310 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: M. dėl patirtų sužalojimų buvo laikinai nedarbingas laikotarpiu nuo 2012-05-14 iki 2012-05-25, jam buvo iÅ¡duoti nedarbingumo pažymėjimai Nr. ED4305954 ir Nr. ED4341757. A. M. 2012-05-25 kreipėsi į VSDFV Marijampolės skyrių su praÅ¡ymu skirti jam ligos paÅ¡alpÄ . VSDFV Marijampolės skyrius 2012-06-25 sprendimu Nr. SL-19040 ir 2012-06-25 sprendimu Nr. SL-19042 A. M. buvo paskirta 529,72 Lt ligos paÅ¡alpa už laikino nedarbingumo laikotarpį nuo 2012-05-14 iki 2012-05-25. IeÅ¡kovė 2013-02-27 raÅ¡tu Nr. (9.47) S-5289 Dėl geranoriÅ¡ko žalos atlyginimo kreipėsi į atsakovÄ , tačiau atsakovas per nurodytÄ terminÄ VSDFV Marijampolės skyriui padarytos žalos neatlygino.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.2-1593-802/2013 Proceso Nr.2-28-3-01121-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.; 116.5.1; 116.5.2 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS  UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 3 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, nedalyvaujant Å¡alims iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. 2-1593-802/2013, pagal ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Marijampolės skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl žalos atlyginimo, nustatė:            Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2012-05-12 atsakovas A. S. tyčia peiliu sužalojo A. M., dėl ko A. M. buvo nežymiai įsitrikdyta sveikata. A. S. kaltu prisipažino visiškai. Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros 2012-06-29 nutarimu Nr. KT-49 A. S. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, o ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas.

A. M. dėl patirtų sužalojimų buvo laikinai nedarbingas laikotarpiu nuo 2012-05-14 iki 2012-05-25, jam buvo iÅ¡duoti nedarbingumo pažymėjimai Nr. ED4305954 ir Nr. ED4341757. A. M. 2012-05-25 kreipėsi į VSDFV Marijampolės skyrių su praÅ¡ymu skirti jam ligos paÅ¡alpÄ . VSDFV Marijampolės skyrius 2012-06-25 sprendimu Nr. SL-19040 ir 2012-06-25 sprendimu Nr. SL-19042 A. M. buvo paskirta 529,72 Lt ligos paÅ¡alpa už laikino nedarbingumo laikotarpį nuo 2012-05-14 iki 2012-05-25. IeÅ¡kovė 2013-02-27 raÅ¡tu Nr. (9.47) S-5289 Dėl geranoriÅ¡ko žalos atlyginimo kreipėsi į atsakovÄ , tačiau atsakovas per nurodytÄ terminÄ VSDFV Marijampolės skyriui padarytos žalos neatlygino.

IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovas ieÅ¡kovei yra neatlyginęs 529,72 Lt žalos. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia: ieÅ¡kiniu (b.l.2-4), Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu (b.l.5-6), A. M. praÅ¡ymu dėl ligos paÅ¡alpos skyrimo (b.l.9), VSDFV Marijampolės skyriaus sprendimais (b.l.10-11), pažyma (b.l.12), pretenzija (b.l.13-14). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas neatlygino savo veiksmais padarytos žalos, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 529,72 Lt žalos atlyginimas (LR CK 6.263 str. 2 d., 6.280 str. 1 d., 6.290 str. 3d., LR valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d.).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistina 72 Lt žyminio mokesčio ir 1,88 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 96 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str., nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Mokolų g. 53-2, Marijampolė) 529,72 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis litus 72 ct) skolÄ ieÅ¡kovei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriui, juridinio asmens kodas 188677622, esančio Marijampolės m., J.

D. g. 5/A. V. g. 2, a.s.Nr.(duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Mokolų g. 53-2, Marijampolė) 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminį mokestį ir 1,88 Lt (vienÄ litÄ 88 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .        Teisėja            Eridana Paltanavičienė