5f2b1b02-c82f-45ce-ad00-e1abe14b72dc · Jurbarko rajono apylinkės teismas

                                                                                    Baudžiamoji byla Nr.1-113-384/2014                                                                                                    proceso Nr.1-98-1-00173-2014-7                                                                                   procesinio dokumento kategorija 1.2.4.8.2. (S)                                                                                                JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS        T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S                                                      Į S A K Y M A S   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                                  2014-05-23                                                                      Jurbarkas                                                                              Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius MikÅ¡ys, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Valentino Jakščio pareiÅ¡kimÄ Â dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-113-384/2014 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

M., gim. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 7 klasių iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas dėl fizinio skausmo sukėlimo R. J. jÄ muÅ¡ant pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.,-                 n u s t a t ė :                 A. M., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, 2014m.kovo 23d. apie 17val.00min. (duomenys neskelbtini) konflikto metu dėl asmeninių priežasčių, tampė už plaukų sugyventinę R.

J. ir tyčia koja spyrė penkis-Å¡eÅ¡is kartus jai į nugarÄ , Å¡onÄ ir kojÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiesiems fizinį skausmÄ .                Tokiais savo veiksmais A. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.-fizinio skausmo sukėlimas Å¡eimos nariui jį muÅ¡ant( sugyventinė yra laikoma Å¡eimos nariu).               Kaltinamojo A. M. kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiais įrodymais: paties A.

M. kaltės pripažinimu ir parodymais apie tai, kad 2014m.kovo 23d. jis gėrė namuose alų. Kai parėjo sugyventinė R. J., tai kilo konfliktas, kurio metu A. M. tampė nukentėjusiÄ jÄ už plaukų, stumdė jÄ ir galėjo įspirti (b.l.20-21); nukentėjusiosios R. J. parodymais apie tai, kad 2014m.kovo 23d. apie 17val. kilo konfliktas tarp jos ir girto sugyventinio A. M., kurio metu A. M. tampė nukentėjusiÄ jÄ už plaukų, spardė, dėl ko ji juto fizinį skausmÄ (b.l.6), byloje esančiais girtumo matuoklio parodymais, iÅ¡ kurių matosi, kad A.

M. nustatytas sunkus 2,96 promilių neblaivumo laipsnis (b.l.26).                Teisme gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Valentino Jakščio pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam siÅ«loma skirti pagal BK 140str.2d. bausmę- (6) Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23val. iki 06val., bei paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti 1/3, vadovaujantis BK 64/1str.

Kaltinamasis su prokuroro siÅ«loma bausme sutinka. Atsižvelgiant į tai, kad A. M. visiÅ¡kai pripažįsta kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, neteistas, neturi galiojančių nuobaudų už padarytus administracinius teisės pažeidimus, nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, yra bedarbis, jam skirtina prokuroro praÅ¡oma bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, A. M. paskirtoji bausmė mažintina 1/3.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420str. 1d. 1p., 421 str., teisėjas,-                 n u s p r e n d ž i a :

                A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ dėl fizinio skausmo sukėlimo R. J. jÄ muÅ¡ant, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.2d.ir skirti bausmę- (6) Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23val. iki 06val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., A. M. paskirtÄ jÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti-(4) keturis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23val. iki 06val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140str. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti vienos dienos sulaikymo laikotarpį ir laikyti, kad A. M. (2) dvi laisvės apribojimo dienas yra atlikęs. KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti-teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, A. M. panaikinti.               Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti A. M..                 IÅ¡aiÅ¡kinti A.

M., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.                 Teisėjas                                                         Saulius MikÅ¡ys                                                                   Â