Legislator Case Law & Legislation
5f27ea80-cd4c-4e72-b936-c1572c86451d AI generated

5f27ea80-cd4c-4e72-b936-c1572c86451d · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 5f27ea80-cd4c-4e72-b936-c1572c86451d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :          IeÅ¡kovė UAB „Nordecum“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo L. S. priteisti 272,85 EUR negrÄ Å¾into kredito, 34,98 EUR delspinigių, 115,81 Eur. palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.         Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-09-26 tinkamai, pasiÅ«lant jam per teismo nustatytÄ terminÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

5f27ea80-cd4c-4e72-b936-c1572c86451d · Ukmergės rajono apylinkės teismas: Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismui atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str. 2 d).         IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.         IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2014-11-04 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 289,62 EUR kreditÄ 360 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 76,97 procentų metines palÅ«kanas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Civilinė byla Nr. e2-2259-759/2016Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01874-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 18 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui L.

S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :          IeÅ¡kovė UAB „Nordecum“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo L. S. priteisti 272,85 EUR negrÄ Å¾into kredito, 34,98 EUR delspinigių, 115,81 Eur. palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.         Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-09-26 tinkamai, pasiÅ«lant jam per teismo nustatytÄ terminÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismui atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str. 2 d).         IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.         IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2014-11-04 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 289,62 EUR kreditÄ 360 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 76,97 procentų metines palÅ«kanas.

Atsakovas kredito nei palÅ«kanų ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad atsakovas nevykdė dviÅ¡alės sutarties sÄ lygų. Todėl yra pagrindas atsakovui taikyti sutartinę civilinę atsakomybę ir jis turi pareigÄ atlyginti dėl netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo ieÅ¡kovo susidariusius nuostolius, t.y. sumokėti 272,85 Eur negrÄ Å¾into kredito, 115,81 Eur palÅ«kanų, 34,98 Eur delspinigių (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.245 straipsnis, 6.261 straipsnis).         Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieÅ¡kovės reikalavimÄ , iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-09-14) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.         Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiama 15,00 EUR sumokėto žyminio mokesčio.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.210 str., 6.37 str. 2 d., Lietuvos Respublikos CPK 80, 93, 262, 285, 286 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a :            ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti iÅ¡ atsakovo L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 272,85 EUR (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du eurus 85 ct) negrÄ Å¾into kredito, 115,81 Eur. (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų 81 ct) palÅ«kanų, 34,98 EUR (trisdeÅ¡imt keturis eurus 98 ct) delspinigių, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-09-14) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 EUR (penkiloka eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, Žemaitės g. 21, Vilniaus mieste, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT977300010124006990, AB Swedbank.         Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.        IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                          Snieguolė Bielskienė