5f25dc4c-ea85-439d-8264-b6e76a11658e · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-2211-240/2015baudžiamojoje byloje Nr. 1-304-240/2015 (S) proceso Nr. 1-13-1-00577-2013-1procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.17. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 11 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Pangonienei, nedalyvaujant nuteistajam M. B., iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo M. B. praÅ¡ymÄ dėl LR BK 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d.

įstatymo Nr. XII-1554 redakcija) taikymo, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo M. B. praÅ¡ymas taikyti jo atžvilgiu priimtame 2015 m. sausio 30 d. apkaltinamajame nuosprendyje LR BK 75 str. (LR BK 75 str. 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija). Prokurorė siÅ«lė nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554, nuo 2015-03-24 įsigaliojo LR BK 75 str. 1 d. pakeitimas, kuriuo leidžiama atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų ir asmeniui, nuteistam ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus).

Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.Nustatyta, kad M. B. Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 30 d. nuosprendžiu M. B. pripažintas kaltu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 1981 str. 1 d. ir, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1 p., 641 str. nuteistas laisvės atėmimu 3 metams 2 mėnesiams.

Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 30 d. nutartimi buvo subendrintos Kauno apylinkės teismo 2015-01-30 nuosprendžiu ir Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-11-20 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, galutinė subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas 3 metus 4 mėnesius.Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad teismui sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimÄ turi bÅ«ti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta nusikalstama veika, ir su nuteistojo asmenybe.

Esminė LR BK 75 straipsnio nuostatų taikymo sÄ lyga yra teismo iÅ¡vada, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismas Å¡iÄ iÅ¡vadÄ gali suformuluoti pagal visų LR BK 41 straipsnio nuostatų kontekstÄ , t. y. turi bÅ«ti įvertinta: ar taip asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

M. B. nuteistas už trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ias naujas tyčines nusikalstamas veikas, kurias padarė turėdamas eilę neiÅ¡nykusių teistumų už tyčinius analogiÅ¡kus (jų tarpe – sunkų smurtinį) nusikaltimus, nusikalstamos veikos buvo padarytos praėjus vos kelioms savaitėms po paleidimo iÅ¡ pataisos namų. Teismas, nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , pasisakė dėl bausmės skyrimo, motyvavo, kodėl skirta reali ir tokio dydžio bausmė, sprendė, kad bausmės tikslai, įtvirtinti BK 41 str., gali bÅ«ti pasiekti tik paskyrus M.

B. realiÄ laisvės atėmimo bausmę. Teismas, nenustatęs jokių iÅ¡skirtinių aplinkybių, bylojančių apie iÅ¡imtinai teigiamas nuteistojo savybes, leidžiančias pagrįstai manyti, kad M. B. paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė prieÅ¡tarautų teisingumo principui, paskyrė bausmes, atitinkančias jam inkriminuotų nusikalstamų veikų sankcijose įtvirtintų bausmių dydžius, todėl konstatuotina, jog nuteistojo atžvilgiu taikyti LR BK 75 str. nėra pagrindo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str., n u t a r i a :

Nuteistojo M. B. praÅ¡ymÄ taikyti jo atžvilgiu teisinę padėtį lengvinantį įstatymÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Bronislovas Liatukas