Legislator Case Law & Legislation
5f22e35e-951f-4a8d-b416-e6f61734b302 AI generated

5f22e35e-951f-4a8d-b416-e6f61734b302 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 5f22e35e-951f-4a8d-b416-e6f61734b302
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

J., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „Snoro lizingas“ naudai.Skolininkui per įstatymo nustatytÄ terminÄ skolos nesumokėjus, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ buvo pradėti priverstiniai vykdymo veiksmai. Skola buvo iÅ¡ieÅ¡kota iÅ¡ skolininkui priklausančių piniginių lėšų.Vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcija ir CPK 610 str., 611 str., skolininkui buvo iÅ¡siųstas pasiÅ«lymas per nustatytÄ terminÄ sumokėti vykdymo iÅ¡laidas geruoju, tačiau skolininkas sumokėjo tik 73,00 Lt bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų, 100,00 Lt papildomų vykdymo iÅ¡laidų bei 49,23 Lt antstolio atlyginimo, o likusiÄ sumÄ mokėti atsisakė.

Legislator headnote

AI generated

5f22e35e-951f-4a8d-b416-e6f61734b302 · Kauno miesto apylinkės teismas: J., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „Snoro lizingas“ naudai.Skolininkui per įstatymo nustatytÄ terminÄ skolos nesumokėjus, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ buvo pradėti priverstiniai vykdymo veiksmai. Skola buvo iÅ¡ieÅ¡kota iÅ¡ skolininkui priklausančių piniginių lėšų.Vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcija ir CPK 610 str., 611 str., skolininkui buvo iÅ¡siųstas pasiÅ«lymas per nustatytÄ terminÄ sumokėti vykdymo iÅ¡laidas geruoju, tačiau skolininkas sumokėjo tik 73,00 Lt bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų, 100,00 Lt papildomų vykdymo iÅ¡laidų bei 49,23 Lt antstolio atlyginimo, o likusiÄ sumÄ mokėti atsisakė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6312-454/2011(Proceso Nr. 2-05-3-02843-2011-1)Procesinio sprendimo klasifikatorius 129.1.; 129.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. vasario 25 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Audronės Adomaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : Antstolės Audronės Adomaitienės kontorai vykdymui buvo pateiktas Kauno miesto apylinkės teismo 2008-11-13 teismo įsakymas Nr. L2-21053-249 dėl 239,79 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „Snoro lizingas“ naudai.Skolininkui per įstatymo nustatytÄ terminÄ skolos nesumokėjus, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ buvo pradėti priverstiniai vykdymo veiksmai. Skola buvo iÅ¡ieÅ¡kota iÅ¡ skolininkui priklausančių piniginių lėšų.Vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcija ir CPK 610 str., 611 str., skolininkui buvo iÅ¡siųstas pasiÅ«lymas per nustatytÄ terminÄ sumokėti vykdymo iÅ¡laidas geruoju, tačiau skolininkas sumokėjo tik 73,00 Lt bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų, 100,00 Lt papildomų vykdymo iÅ¡laidų bei 49,23 Lt antstolio atlyginimo, o likusiÄ sumÄ mokėti atsisakė.

Remiantis sprendimų vykdymo instrukcijos52 str., iš skolininko išieškotinos visos vykdymo išlaidos. Vykdymo proceso metu liko nesumokėta 194,77 Lt atlygio antstoliui.Prašymas tenkintinas, iš skolininko V. J. priteistina 194,77 Lt vykdymo išlaidų antstolės Audronės Adomaitienės kontorai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 611 str. ir Sprendimų vykdymo instrukcija, n u t a r i a : priteisti iš skolininko V. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), 194,77 Lt (vienas šimtas devyniasdešimt keturi Lt, 77 ct.) vykdymo išlaidų antstolei Audronei Adomaitienei, buveinės adresas:

Vasario 16-osios g. 8-3, Kaunas, depozitinė sÄ skaita (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              ArtÅ«ras Å afronas