5f1e90fb-e6e7-4adb-8a0f-63ddcb917455 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedir byloje pateiktų įrodymų â 2006-07-25 vartojimo kredito sutarties Nr. 0950618050558-16 (b.l. 6-10), kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokÄjimo grafiko (b.l. 11-12), 2010-08-31 įspÄjimo dÄl kredito sutarties nutraukimo (b.l. 13), 2011-05-03 pažymos dÄl J. C. skolos AB SEB bankui (b.l. 14) - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str.).
Legislator headnote
AI generated5f1e90fb-e6e7-4adb-8a0f-63ddcb917455 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: dÄl prievolÄs įvykdymo irn u s t a t Ä:atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytų argumentų (b.l.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civ. byla Nr.                                                                                                            CivilinÄ byla Nr. 2-3586-292/2011 (Proceso Nr. 2-13-3-03150-2011-2)        Procesinio sprendimo kategorija 35.5;                                                                       44.5.1;    63.3;                                                                    116.5(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjÅ«Äio 12 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Dalia KvederaviÄienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovei J.
C. dÄl prievolÄs įvykdymo irn u s t a t Ä:atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytų argumentų (b.l.
1) ir byloje pateiktų įrodymų â 2006-07-25 vartojimo kredito sutarties Nr. 0950618050558-16 (b.l. 6-10), kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokÄjimo grafiko (b.l. 11-12), 2010-08-31 įspÄjimo dÄl kredito sutarties nutraukimo (b.l. 13), 2011-05-03 pažymos dÄl J. C. skolos AB SEB bankui (b.l. 14) - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str.).
Kadangi atsakovÄ praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, iÅ¡ jos priteistinos 5 % dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovÄs priteistinos ieÅ¡kovo turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.) bei paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei (CPK 92 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovÄs J.
C. ieÅ¡kovui AB SEB bankui 1727,92 Lt negrÄ Å¾into kredito, 379,16 Lt palÅ«kanų, 371,03 Lt delspinigių, 74,00 Lt žyminio mokesÄio, iÅ¡ viso â 2552,11 Lt.             Priteisti iÅ¡ atsakovÄs J. C. AB SEB bankui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 2478,11 Lt sumos, skaiÄiuojant jas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2011-07-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Priteisti iÅ¡ atsakovÄs J. C. 2,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.             AtsakovÄ J.
C. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Alytaus rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.             IeÅ¡kovas AB SEB bankas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                             Dalia KvedaraviÄienÄ