5f1ccd13-512f-4b20-81bb-bef4247fcf66 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-223-373/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-66665-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.6.3; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.3.6.4.6.1; 2.3.6.4.6.2 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 25 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorui RamÅ«nui Dubravai, kaltinamajam T. R., jo gynėjai advokatei Nijolei Gaižutienei, nukentėjusiajam D. R., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikaltimais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė : T. R. 2017-12-22 apie 17.10 val. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) kambaryje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3.48 promilių girtumas), smaugė kartu gyvenantį sÅ«nų D. R., deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė jam du smÅ«gius į veidÄ , sukeldamas fizinį skausmÄ .

Be to, jis 2017-12-25 apie 19.48 val. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), miegamajame, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3.07 promilių girtumas), stovėdamas už nugaros kartu gyvenančiam sÅ«nui D. R., deÅ¡ine ranka jį smaugdamas pargriovė ant žemės ir dėl kairės plaÅ¡takos nubrozdinimo, deÅ¡inės blauzdos ir kairio kelio sÄ nario srities kraujosruvų nukentėjusiajam D. R. nežymiai sutrikdė sveikatÄ . Ä®rodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai dėl 2017-12-22 epizodo Kaltinamasis T.

R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-12-22, bÅ«damas neblaivus, namuose konfliktavo su sÅ«numi D. R. ir jį smaugė. Po to jis norėjo iÅ¡eiti iÅ¡ buto, o D. R. neleido ir jis du kartus šėrė nukentėjusiajam į veidÄ . Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais. Nukentėjęs D. R. parodė, kad 2017-12-22 kaltinamasis, bÅ«damas neblaivus, jį smaugė. Po to kaltinamasis bandė iÅ¡eiti iÅ¡ namų, o jis bÅ«damas tarp jo ir durų neleido jam iÅ¡eiti ir T.

R. sudavė jam du kartus deÅ¡ine rankÄ Ä¯ veidÄ . Jis dėl T. R. veiksmų jautė fizinį skausmÄ , buvo paraudęs kaklas ir praskelta lÅ«pa, tačiau į teismo medicinos ekspertÄ nesikreipė ir sužalojimai jam nebuvo nustatyti. 2017-12-22, 19.05 val. policijos pareigÅ«nas atliko nukentėjusiojo apžiÅ«rÄ ir konstatavo, kad ant jo lÅ«pos vidinės pusės yra kraujosruva, kaklo oda paraudusi (b.l.30). T. R. 2017-12-22, 20.05 val. nustatytas 3.48 promilių girtumas (b.l.33). Surinktų įrodymų visuma leidžia padaryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis smurtavo prieÅ¡ savo sÅ«nų D.

R., sukeldamas jam fizinį skausmÄ . Nukentėjęs D. R. po Å¡ių kaltinamojo smurtinių veiksmų į gydymo įstaigÄ bei pas teismo medicinos ekspertÄ nesikreipė ir nėra medicininių duomenų, kurie patvirtintų jam padarytÄ kÅ«no sužalojimÄ bei jo sunkumo mastÄ . D. R. kairės plaÅ¡takos nubrozdinimas, deÅ¡inės blauzdos ir kairio kelio sÄ nario srities kraujosruvos nustatytos jį apžiÅ«rėjus teismo medicinos ekspertui 2017-12-28, t.y. po to, kai kaltinamasis prieÅ¡ nukentėjusįjį smurtavo antrÄ kartÄ .

Specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad Å¡ie sužalojimai nukentėjusiajam galėjo atsirasti kaltinamajam prieÅ¡ jį smurtaujant 2017-12-25 (b.l.67). T. R. Å¡iame epizode iÅ¡ kaltinimo Å¡alinama aplinkybė, kad jis dėl kairės plaÅ¡takos nubrozdinimo, deÅ¡inės blauzdos ir kairio kelio sÄ nario srities kraujosruvų nukentėjusiajam D. R. nežymiai sutrikdė sveikatÄ . Kaltinamasis, smaugdamas nukentėjusįjį bei kumščiu suduodamas du smÅ«gius į veidÄ , sukėlė jam fizinį skausmÄ .

Jo veika pagal fizinio skausmo sukėlimo šeimos nariui požymius atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį. Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai dėl 2017-12-25 epizodo Kaltinamasis T. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017-12-25 jis, būdamas neblaivus, apsikabino sūnų D. R. iš nugaros už kaklo ir smaugė, pargriaudamas jį ant grindų. Be visiško kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais. Nukentėjęs D. R. parodė, kad 2017-12-25 kaltinamasis, būdamas neblaivus, sugriebė jį iš nugaros pusės už kaklo ir smaugdamas pargriovė ant grindų.

Jis kreipėsi į teismo medicinos ekspertÄ ir jam buvo nustatyti sužalojimai deÅ¡inės blauzdos, kairio kelio sÄ nario srityse. Specialisto iÅ¡vadoje konstatuoti D. R. padaryti sužalojimai - kairės plaÅ¡takos nubrozdinimai, deÅ¡inės blauzdos ir kairio kelio sÄ nario srities kraujosruvos, kurie galėjo bÅ«ti padaryti 2017-12-25 ir vertinami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l.67). T. R. 2017-12-25, 20.18 val. nustatytas 3.07 promilių girtumas (b.l.62). Surinkti įrodymai leidžia padaryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis, smurtaudamas prieÅ¡ nukentėjusįjį, nežymiai sutrikdė jo sveikatÄ .

Pagal veikos padarymo Å¡eimos nariui požymį jo veiksmai atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį. Atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės motyvai Sprendžiant kaltinamojo baudžiamosios atsakomybės klausimÄ atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, susitaikė su nukentėjusiuoju, nusikaltimais žala nepadaryta, neteistas, praeityje baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, neįraÅ¡ytas į psichiatro ir priklausomybių įskaitas, dirba, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ nusiskundimų dėl jo elgesio nėra, padarė du tyčinius smurtinius nesunkius nusikaltimus.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis susitaikė su nukentėjusiuoju, yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Siekiant didesnio auklėjamojo poveikio kaltinamajam jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 722straipsnis). Dėl kardomosios priemonės Kaltinamajam panaikintina kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo (b.l.51-52). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 4 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu, T. R. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį dėl 2017-12-22 fizinio skausmo sukėlimo D. R., pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį dėl 2017-12-25 D. R. nežymaus sveikatos sutrikdymo. BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, skirti T. R. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurį jis privalo įvykdyti per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

T. R. panaikinti 2017-12-24 ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi taikytÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo D. R., nesiartinti prie jo, nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiuoju, nesilankyti adresu Utena, AuÅ¡ros g. 15-1. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. Teisėja Laima Dumskienė