5f1c9e07-e720-428c-9b90-4e4bc85e06dc · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                                       Civilinė byla Nr. e2-105-948/2015Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01117-2014-8                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)    35.1; 50.9; 116.5.2.             BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 6 d.

Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy filialo ieÅ¡kinį atsakovui J. J. dėl skolos, delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 158,29 EUR skolos, 58,88 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro žyminis mokestis.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2015 m. sausio 17 d.

Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį (LR CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priimti byloje sprendimÄ už akių, esant LR CPK numatytiems pagrindams. Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių ir yra pagrindas tokio sprendimo priėmimui, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.).

Pateikti duomenys rodo, kad atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Ūkio banko lizingas” 2008-10-22 sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius nuosavybės teise įgijo ir atsakovui perdavė naudotis ir valdyti jo pasirinktas prekes. Atsakovas įsipareigojo mokėti daikto kainÄ , kredito palÅ«kanas bei kitus mokesčius pagal sutartyje nustatytÄ Ä¯mokų grÄ Å¾inimo grafikÄ . Atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų pagal sutartį, sutartis buvo nutraukta, o atsakovas liko skolingas pradiniam kreditoriui 158,56 EUR. 2010-10-19 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „Ūkio banko lizingas” buvo perleista naujam kreditoriui – ieÅ¡kovui, apie kÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu.

Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 158,29 EUR priteisimo tenkintinas LR CK 6.38 str., 6.200 str. 1 d., 6.205 str. ir 2008-10-22 Sutarties pagrindu.Kadangi atsakovas Sutartyje nustatytais terminais neatsiskaitė, iÅ¡ jo priteistini ir praÅ¡omi 58,88 EUR dydžio delspinigiai LR CK 6.71 str. 3 d., 6.73 str. 1 d., 6.258 str. 1 d. bei sutarties 11.1 p. pagrindu.             IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2014-12-05, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ir turėtos 20 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).Kadangi iÅ¡ atsakovo turėtų bÅ«ti priteistos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei, o įstatymas nustato, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3 EUR, tokia suma iÅ¡ atsakovo nepriteistina (LR CPK 96 str. 6 d.).                      Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

                      IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , N. R. mstl., Biržų r., 158,29 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus dvideÅ¡imt devynis centus) skolos, 58,88              EUR (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2014-12-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 EUR (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui Lindorff Oy filialui, į.k. 111882842.

                      Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Edita Jusevičienė