5f1b7474-2cfb-4df4-a0f3-71cc97aab021 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-541-613/2015(Proceso Nr. 2-06-3-13883-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „PlusPlus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei D. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 579,99 Eur (2002,59 Lt) skolos, 210,75 Eur (727,71 Lt) sutartinių palÅ«kanų, 104,15 Eur (359,62 Lt) delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.), atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Pateiktais byloje raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2010-10-21 atsakovė su pradiniu kreditoriumi AB „Swedbank“ sudarė Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr.10-071612-RK su kredito limito suma 2000,00 Lt, o atsakovė įsipareigojo kreditoriui per numatytÄ laikotarpį nevirÅ¡yti kredito limito sumos ir grÄ Å¾inti jį bankui, mokant kredito grÄ Å¾inimo įmokas.

Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį. Atsakovė buvo įspėta apie reikalavimÄ Ä¯vykdyti prievolę, tačiau atsakovė sutartinių įsipareigojimų nevykdė. Atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 579,99 Eur (2002,59 Lt) skolos, 210,75 Eur (727,71 Lt) sutartinių palÅ«kanų, 104,15 Eur (359,62 Lt) delspinigių, iÅ¡ viso 894,90 Eur (3089,92 Lt). Duomenų, jog skola sumokėta, teismui nepateikta.AB „Swedbank“ bankas remiantis LR civilinio kodekso 6.101 str. 1 d., 2013-04-18 sudarė su ieÅ¡kove reikalavimų teisių perleidimo sutartį Nr. ST-13-6485, po sutarties sudarymo kreditorė tampa skolininkės naujÄ ja kreditore.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai.

Teisėtai sudaryta sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 str. 1 d.).

Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.). Kadangi AB „Swedbank“ perleido savo reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ ieÅ¡kovei, atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrÄ Å¾indama gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 579,99 Eur (2002,59 Lt) skolos, 210,75 Eur (727,71 Lt) sutartinių palÅ«kanų, 104,15 Eur (359,62 Lt) delspinigių yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 26,93 Eur (93,00 Lt) žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis CPK 285 – 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :             ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „PlusPlus Inkaso“ iÅ¡ atsakovės D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 579,99 Eur (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 99 ct) (2002,59 Lt) skolos, 210,75 Eur (du Å¡imtai deÅ¡imt eurų 75 ct) (727,71 Lt) sutartinių palÅ«kanų, 104,15 Eur (vienas Å¡imtas keturi eurai 15 ct) (359,62 Lt) delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos 894,89 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-11-27 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 26,93 Eur (93,00 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

Teisėja                                                    Giedrė Seselskytė