Legislator Case Law & Legislation
5f1b5ccb-d59f-41db-862c-d020d7e47dbf AI generated

5f1b5ccb-d59f-41db-862c-d020d7e47dbf · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 5f1b5ccb-d59f-41db-862c-d020d7e47dbf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A 2.2.-1787-333/2012(Proceso Nr. 4-13-3-01506-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija : (S) 39.2; 41.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 15 d.Alytus           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi              R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, neteisto, niekur nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),              administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

5f1b5ccb-d59f-41db-862c-d020d7e47dbf · Alytaus rajono apylinkės teismas:              2012 m. lapkričio 10 d. apie 16.20 val. Naujoji g. 17K Alytaus mieste parduotuvėje ,,Maxima“ R. B. užsikiÅ¡damas už striukės pagrobė 0,2 l butelį brendžio ,,Glorija“ 11,49 Lt vertės.              Tokiais veiksmais R. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., - smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .             R. B., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A 2.2.-1787-333/2012(Proceso Nr. 4-13-3-01506-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija : (S) 39.2; 41.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 15 d.Alytus           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi              R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, neteisto, niekur nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),              administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

             2012 m. lapkričio 10 d. apie 16.20 val. Naujoji g. 17K Alytaus mieste parduotuvėje ,,Maxima“ R. B. užsikiÅ¡damas už striukės pagrobė 0,2 l butelį brendžio ,,Glorija“ 11,49 Lt vertės.              Tokiais veiksmais R. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., - smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .             R. B., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

R. B. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ kaltu padaręs pažeidimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė įrodoma pareiÅ¡kimu, prekių paėmimo protokolu, paaiÅ¡kinimais ir administracinio teisės pažeidimo protokolu.              Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padaręs pažeidimÄ , anksčiau teismo neteistas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str. teisėja n u t a r ė :                          Nubausti R. B. pagal LR ATPK 50 str. 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                              V.Stangvilienė