5f1b59ab-c708-46e6-83e2-9c784c2dee00 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1223-674/2011(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01151-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.1.                                     S P R E N D I M A SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D URaseiniai, 2011 m. gruodžio 21 d. Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei I. R.,Raseinių raj. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei   V.JociÅ«tei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I.

R. ieÅ¡kinį atsakovui R. L. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, tretysis asmuo Ž. L., institucija duodanti iÅ¡vadÄ Raseinių raj. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius n   u  s  t  a  t   ė :IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R. L. materialinį iÅ¡laikymÄ sÅ«nui L. L., gim. 2005 m. (duomenys neskelbtini), po 130,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki jo pilnametystės.IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad atsakovas yra jos sÅ«naus L.

L., gim. 2005 m. (duomenys neskelbtini), tėvas. Su atsakovu kartu negyveno, bendro Å«kio nevedė, nes buvo nepilnamečiai. Atsakovas gyvena atskirai, yra sukÅ«ręs kitÄ Å¡eimÄ . SÅ«nus gyvena kartu su ja. Ji sÅ«nų prižiÅ«ri ir iÅ¡laiko iÅ¡ gaunamos paÅ¡alpos ir stipendijos. AnÅ«kÄ iÅ¡laikyti padeda seneliai. Jokio nekilnojamojo turto neturi. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ sÅ«nui kas mėnesį sumokant po 130,00 Lt . nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise pavesti tvarkyti jai.Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Atsiliepime nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniu, sutinka mokėti sÅ«naus L. L. iÅ¡laikymui po 130,00 Lt kas mėnesį. Su ieÅ¡kove kartu negyveno ir bendro Å«kio nevedė, nes buvo nepilnamečiai. IeÅ¡kovę ir atsakovÄ bei jų sÅ«nų padėjo iÅ¡laikyti tėvai. Jis sukÅ«rė naujÄ Å¡eimÄ ir augina dar vienÄ sÅ«nų R. L., gim. 2010 m. (duomenys neskelbtini). Atsakovas neturi galimybės mokėti didesnį nei 130,00 Lt iÅ¡laikymÄ , nes yra Vilniaus kolegijos studentas, niekur nedirba, nekilnojamojo turto neturi, su Å¡eima gyvena iÅ¡ paÅ¡alpų ir iÅ¡laiko dar vienÄ sÅ«nų.Tretysis asmuo Ž.

L. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsiliepime nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniu.Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kiniu sutinka.   IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ gimimo liudijimo (b.l.

4) matyti, kad L. L., gim. 2005 m. (duomenys neskelbtini), yra ieškovės ir atsakovo sūnus; iš pažymos apie I. R. šeimos sudėtį (b.l.

5) matyti, kad ieÅ¡kovės Å¡eimÄ sudaro sÅ«nus L. L.; iÅ¡ pažymos apie pajamas (b.l.

27) matyti, kad ieÅ¡kovei paskirta 315,00 Lt socialinė paÅ¡alpa ir 52,00 Lt iÅ¡moka vaikui; iÅ¡ pažymos apie stipendijÄ (b.l.

30) matyti, kad ieškovė mokosi (duomenys neskelbtini) universitete ir jai 2011 m. 10 mėn. buvo išmokėta 260,00 Lt skatinamoji stipendija; iš pažymų (b.l. 26, 28, 29) matyti, kad ieškovei LR teritorijoje nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus nėra įregistruotos, ieškovės vardu nėra įregistruotų transporto priemonių, ieškovė nedirba; iš santuokos liudijimo (b.l.

21) matyti, kad ieÅ¡kovas 2009-08-14 sukÅ«rė Å¡eimÄ su Ž. L.; iÅ¡ gimimo liudijimo (b.l.

22) matyti, kad R. L., gim. 2010 m. (duomenys neskelbtini), yra atsakovo ir Ž. L. sūnus; iš pažymos apie R. L. šeimos sudėtį (b.l.

18) matyti, kad atsakovo Å¡eimÄ sudaro žmona Ž. L. ir sÅ«nus R. L., gim. 2010 m. (duomenys neskelbtini); iÅ¡ pažymos apie studijas (b.l.

23) matyti, kad atsakovas studijuoja (duomenys neskelbtini) kolegijoje ištęstinių studijų forma; iš pažymos apie pajamas (b.l.

17) matyti, kad atsakovui paskirta 945,00 Lt socialinė pašalpa ir 97,50 Lt išmoka vaikui; iš pažymų (b.l. 16, 19, 20) matyti, kad atsakovui LR teritorijoje nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus nėra įregistruotos, atsakovo vardu yra įregistruota transporto priemonė – automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas nedirba; iš išvados (b.l.

14) matyti, kad Vaiko teisių apsaugos skyrius sutinka su ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniu. Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.). IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str.). Vaiko interesai yra pirmesni ir jis privalo gauti elementarų iÅ¡laikymÄ iÅ¡ abiejų tėvų. Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo Teismo Senato 2005-06-23 nutarime Nr.54 Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje, 8 p. nurodė, kad teismas, spręsdamas klausimÄ dėl vaikų iÅ¡laikymo dydžio, turi nustatyti Å¡iuos teisiÅ¡kai reikÅ¡mingus faktus: konkretaus vaiko poreikius, abiejų vaiko tėvų turtinę padėtį.

Nustatydamas konkretaus vaiko poreikius, teismas atsižvelgia į tai, kad bÅ«tų patenkinti bÅ«tiniausi vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, poilsiui, ugdymui. Sunki tėvų turtinė padėtis turi reikÅ¡mės iÅ¡laikymo dydžiui, tačiau negali bÅ«ti pagrindas atleisti tėvÄ (motinÄ ) nuo pareigos iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Nustatant tėvų turtinę padėtį taip pat turi bÅ«ti atsižvelgiama į kitus pagal įstatymÄ iÅ¡laikomus vaikus. Priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti pripažintinas bÅ«tinu minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas.

Tuo atveju, kai vaiko tėvo (motinos) turtinė padėtis yra sunki ir ji pagrįsta byloje surinktais įrodymais, teismas gali nustatyti ir mažesnį nei minimali mėnesinė alga iÅ¡laikymÄ , tačiau iÅ¡laikymo dydis, atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes, neturėtų bÅ«ti mažesnis už minimalų gyvenimo lygį. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad vaikÄ iÅ¡laiko viena motina, atsakovas nereguliariai prisideda prie vaiko iÅ¡laikymo. Atsakovas iÅ¡laiko dar vienÄ nepilnametį vaikÄ . Atsakovas, kaip vaiko tėvas, negali perkelti vaiko iÅ¡laikymo pareigos vien motinai, jis taip pat turi prisidėti prie vaiko iÅ¡laikymo.

SÄ Å¾iningo ir rÅ«pestingo asmens, kuris turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikui iÅ¡laikyti. Atsakovas yra sveikas, jaunas žmogus, todėl gali teikti lėšas savo nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikyti.Teismas mano, kad minimalius vaiko poreikius galima patenkinti priteisiant iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo periodinėmis iÅ¡mokomis po 130,00 Lt kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos 2011-11-17 iki vaiko pilnametystės. IÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinos visos bylinėjimosi iÅ¡laidos ir žyminis mokestis, (CPK 80, 88, 96 str.).Vadovaujantis LR CPK 259 str., 270 str. teismas n  u  s  p  r  e  n  d  ė :                           IeÅ¡kinį patenkinti.

Priteisti iÅ¡ R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ jo nepilnamečiui sÅ«nui L. L., gim. 2005 m. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) po 130,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt litų 00 ct) kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo 2011-11-17 iki vaiko pilnametystės. IÅ¡laikymÄ uzufrukto teise valdyti ir tvarkyti pavesti vaiko motinai I. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Å i sprendimo dalis vykdoma skubiai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. L. 13,33 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, 70,00 Lt žyminio mokesčio, įmokant į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Aurelija Petkevičienė