5f18158d-4d3b-490a-828d-7ae80f4eb0bb · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr. 1-239-1011/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56197-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.1.10.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 31 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Linas DÅ«dys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs klausimÄ dÄl Vilniaus miesto apylinkÄs 2017-01-13 teismo nuosprendyje padaryto raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo, n u s t a t Ä : Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017-01-13 (baudžiamoji byla Nr. 1-239-1011/2017) teismo nuosprendžiu O.
Legislator headnote
AI generated5f18158d-4d3b-490a-828d-7ae80f4eb0bb · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Baudžiamoji byla Nr. 1-239-1011/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56197-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.1.10.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 31 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Linas DÅ«dys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs klausimÄ dÄl Vilniaus miesto apylinkÄs 2017-01-13 teismo nuosprendyje padaryto raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo, n u s t a t Ä : Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017-01-13 (baudžiamoji byla Nr. 1-239-1011/2017) teismo nuosprendžiu O.
Full text
Baudžiamoji byla Nr. 1-239-1011/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56197-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.1.10.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 31 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Linas DÅ«dys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs klausimÄ dÄl Vilniaus miesto apylinkÄs 2017-01-13 teismo nuosprendyje padaryto raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo, n u s t a t Ä : Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017-01-13 (baudžiamoji byla Nr. 1-239-1011/2017) teismo nuosprendžiu O.
J., pripažintas kaltu, padarÄs nusikalstamas veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d., ir jam už tai paskirta bausmÄ.Baudžiamojo proceso kodekso 3081 str. 1 d. nustatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiÅ¡kimus iÅ¡taisyti neįsiteisÄjusiame nuosprendyje raÅ¡ymo apsirikimus, aiÅ¡kias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių iÅ¡taisymas nekeiÄia nuosprendžio esmÄs. MinÄto straipsnio 4 d. nurodoma, kad prieÅ¡taravimai Å¡ia tvarka priimtoms nutartims gali bÅ«ti nurodyti apeliaciniame skunde dÄl nuosprendžio.Teismo nuosprendyje padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida, ji iÅ¡taisytina.Atsižvelgiant į tai, kad raÅ¡ymo apsirikimo klaidų iÅ¡taisymas nepakeiÄia priimto teismo nuosprendžio esmÄs, neapsunkina nuteistojo padÄties, į teismo posÄdį nuteistasis nekviestinas.Teismo nuosprendyje yra netikslumas â nuosprendžio motyvuojamojoje ir rezoliucinÄje dalyse nurodoma, kad Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017-01-13 nuosprendžiu paskirta bausmÄ bendrinama su Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2016-03-16 nuosprendžiu paskirta bausme.
TaÄiau turÄjo bÅ«ti nurodoma, kad Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017-01-13 nuosprendžiu paskirta bausmÄ bendrinama su Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2016-03-10 nuosprendžiu paskirta bausme. Taip pat į paskirtos bausmÄs laikÄ Ä¯skaiÄiuotini ne Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2016-03-16, o 2016-03-10, nuosprendžiu paskirtos ir atliktos bausmÄs dalis bei2016-03-10 nuosprendyje nurodyti laikotarpiai.TodÄl Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017-01-13 nuosprendžio motyvuojamoji ir rezoliucinÄ dalys tikslinamos, įraÅ¡us â2016-03-16â pakeiÄiant įraÅ¡ais â2016-03-10â.V.
B. proceso kodekso 3081 str. teismas, n u t a r i a: IÅ¡taisyti Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017-01-13 nuosprendyje, paskelbtame iÅ¡nagrinÄjus baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-239-1011/2017, pastebÄtÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ .Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017-01-13 nuosprendžio motyvuojamoje ir rezoliucinÄse dalyse įraÅ¡us â2016-03-16â pakeisti įraÅ¡ais â2016-03-10â.          Likusioje dalyje teismo nuosprendžio nekeisti.Å i nutartis yra neatskiriamoji Vilniaus miesto apylinkÄs teismo 2017-01-13 nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-239-1011/2017 dalis.PrieÅ¡taravimai dÄl Å¡ios nutarties gali bÅ«ti nurodyti apeliaciniame skunde dÄl nuosprendžio.
TeisÄjas                                                                                                                  Linas DÅ«dys