5f178da0-16f2-4e47-b4a1-e95e49b68c99 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-703-840/2014Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00097-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S)                           KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 16 d. KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio Dariaus Jonaičio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo vadovui už antstolio reikalavimų nevykdymÄ n u s t a t ė:Antstolis Darius Jonaitis pareiÅ¡kime nurodė, kad antstolio kontoroje yra vykdoma:

Trakų r. apylinkės teismo 2013-01-11 įsakymas Nr. L2-498-804/2013 dėl 6858,96 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo (vykdomoji byla Nr. 0117/13/00555/1) iÅ¡ skolininko UAB „Kraumesta“, į.k. 181705332, iÅ¡ieÅ¡kotojo Aris Polska Sp.zo.o, į.k. 3100353584, naudai.Antstolio 2013-03-27 patvarkymas Nr. S058277 priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdomojoje byloje Nr. 0117/13/00555/1 dėl 6858,96 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Kraumesta“ buvo iÅ¡siųstas vykdyti skolininkui UAB „Kraumesta“, adresu Elektrėnų sen., Vievis, Jaunystės g.

1. Ä® antstolio kontorÄ UAB „Kraumesta“ nesikreipė, skolos nemokėjo, dėl skolos mokėjimų praÅ¡ymų nepateikė.2013-03-28 patikrinus duomenis registruose apie UAB „Kraumesta“ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , sÄ skaitas bankuose, nustatyta, jog UAB „Kraumesta“ registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, 2013-04-16 areÅ¡tuotos sÄ skaitos AB Swedbank banke. 2013-04-16 buvo areÅ¡tuota įmonės kasa ir iÅ¡siųstas reikalavimas Nr. S059589 dėl duomenų pateikimo ir piniginių lėšų pervedimo į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , kuriame buvo reikalaujama sumokėti skolÄ ir vykdymo iÅ¡laidas bei pateikti antstoliui duomenis apie esamÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose, buhalterinius dokumentus, pateikti debitorių ir kreditorių sÄ raÅ¡us.

Å is reikalavimas dėl duomenų pateikimo ir piniginių lėšų pervedimo į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ Ä¯monėje įteiktas 2013-04-22 direktorei V. K.. Iki 2014-03-31 UAB „Kraumesta“ į antstolio kontorÄ nesikreipė, skolos nemokėjo, duomenų ir dokumentų nepateikė bei nevykdymo priežasčių nenurodė.Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Kraumesta“ vadovė yra V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „Kraumesta“ tyčia nevykdo antstolio patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Å¡ios įmonės, nepateikia antstoliui reikalaujamų dokumentų, trukdo vykdyti teismo sprendimÄ ir iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ . 2013-04-16 buvo areÅ¡tuota UAB „Kraumesta“ kasa, tačiau įmonė nepateikia jokių duomenų ir dokumentų apie tai, kiek pinigų iÅ¡ kasos areÅ¡to buvo gaunama.

Tuo UAB „Kraumesta“ paneigia teismo sprendimo vykdytinumo principÄ , neatkuriamos iÅ¡ieÅ¡kotojo pažeistos teisės ir teisėti interesai, griaunamas antstolio institucijos bei teisminės valdžios autoritetas, antstolio taikomos priemonės skolininko atžvilgiu tampa tik deklaratyvios ir jokios galios jos neturi, todėl praÅ¡o UAB „Kraumesta“ vadovei V. K. skirti baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ . PraÅ¡ymas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos CPK 593 str. 3 d.).Antstolio pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos CPK 585 str. 1 d.).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (Lietuvos Respublikos CPK 585 str. 2 d.). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Lietuvos Respublikos CPK 585 str. 2 d. numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui ar kitam už teismo sprendimo vykdymÄ atsakingam asmeniui. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 733 str. 1-2 d. iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų antstolis pradeda skolininko darbdaviui ar kitam lėšas iÅ¡mokančiam asmeniui pateikdamas patvarkymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų.

Patvarkyme nurodoma, kokius veiksmus privalo atlikti asmuo, kuriam pateikiamas vykdyti vykdomasis dokumentas.IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0117/13/00555/1 matyti, kad antstolio pareiÅ¡kime teismui nurodytos aplinkybės yra teisingos, pagrįstos vykdomojoje byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais. Antstoliui Dariui Jonaičiui vykdyti buvo pateiktas vykdomasis dokumentas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Kraumesta“ iÅ¡ieÅ¡kotojo Aris Polska Sp.zo.o naudai. Antstolis į skolininko UAB „Kraumesta“ buveinę 2013-03-27 iÅ¡siuntė patvarkymÄ Nr. S058277 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, 2013-03-27 patvarkymÄ Nr. S058280 dėl vykdymo iÅ¡laidų mokėjimo atidėjimo iÅ¡ skolininko, tačiau lėšos pervedamos nebuvo, t.y. antstolio reikalavimas nebuvo įvykdytas.

Ä® skolininko UAB „Kraumesta“ buveinę         2013-04-16 iÅ¡siųstas antstolio patvarkymas Nr. S059577 dėl 1494,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomojoje byloje Nr. 0117/13/00555/1 iÅ¡ skolininko UAB „Kraumesta. Taip pat 2013-04-16 areÅ¡tuota įmonės kasa ir iÅ¡siųstas reikalavimas Nr. S059589 dėl duomenų pateikimo ir piniginių lėšų pervedimo į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ . Antstolio raÅ¡te buvo iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .

Å is reikalavimas įmonėje įteiktas 2013-04-22 direktorei V. K.. 2014-03-31 Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Kraumesta“ vadovė yra V. K., kuri nagrinėjamu atveju laikoma atsakinga už antstolio reikalavimų vykdymÄ (Lietuvos Respublikos CPK 585 str. 3 d.). IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko UAB „Kraumesta“ nevykdomas, skolininkas UAB „Kraumesta“ skolos nemoka, į antstolio raginimus vykdyti patvarkymus dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nereaguoja, antstolio patvarkymų nevykdymo priežasčių nenurodo, kas laikytina, jog antstolio patvarkymų skolininkas nevykdo be pateisinamų priežasčių.

Nustatant skirtinos baudos dydį, atsižvelgtina į tai, kad UAB „Kraumesta“ vadovė antstolio reikalavimų nevykdo pirmÄ kartÄ , byloje nėra duomenų, kad antstolio reikalavimai bÅ«tų nevykdomi piktybiÅ¡kai. Skiriama bauda savo dydžiu turi pasiekti tikslÄ â€“ užtikrinti realų antstolio teisėtų reikalavimų vykdymÄ , todėl, įvertinus visas reikÅ¡mingas baudos skyrimui aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 585 str. 2 d. ir 3 d., UAB „Kraumesta“ vadovei V. K. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skirtina 200,00 Lt bauda.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus; baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų (Lietuvos Respublikos CPK 106 str. 3 d., 585 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 585 str., 593 str., n u t a r i a:Antstolio Dariaus Jonaičio pareiÅ¡kimÄ patenkinti iÅ¡ dalies.Paskirti UAB „Kraumesta“, įmonės kodas 181705332, vadovei V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , baudÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ V.

K. asmeninių lėšų.IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Kraumesta“, vadovei V. K., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimo vykdymo.Bauda iÅ¡ieÅ¡koma į valstybės biudžetÄ (VMI surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 6800).Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui pateiktas vykdomÄ sias bylas.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 Joana Kvaselytė